|
|
| U příspěvku:Děti socialistických kopretin (zpozdilá recenze na Pelcovu prvotinu) |
Emmet_RAY (Stálý) - 10.6.2006 > mno... ono se prostě lépe diskutuje buď o aktuálním titulu, nebo o knize nadčasové (třeba o něčem od pánů Tool, Capote, Roth...) - ...a bude hůř od Pelce dnes už tím prvním není a tím druhým těžko kdy bude.
Co se recenze týče, je docela dobré používat plurálium autorské nebo něco ve stylu "osoba recenzenta" - je to takový zdejší (český) zavedený standard, ono to tvé "K záporům bych přičetla..." apod pak spíše vyvolává dojem lepšího čtenářského deníku.
A není poprvé, co si všímám toho, že se u věci, kterou prezentuješ jako recenzi, až příliš zabýváš popisem děje, výčtem postav (a chodili se koupat k řece s Míšou, Pepíkem, Honzou od vedle, jehož tatínek za války padl, a Kateřinkou, což je zajímavá postava, protože do ní všichni kluci byli bláznivě zamilovaní).
Naopak knihu vůbec nezařazuješ do kontextů.
Závěrečné shrnutí o dětech, které se nebály být samy sebou, je poněkud... mno, pateticky přestřelené. Já bych to vnímal jako normální teenagerovskou revoltu.
Ale napsalas to docela slušně, to zas jo. |
| U příspěvku:Děti socialistických kopretin (zpozdilá recenze na Pelcovu prvotinu) |
| Emmet_RAY (Stálý) - 8.6.2006 > MiKa> tedy až v pátek, včera jsem si to totiž ve studovně mazaně uložil do počítače a domů si odnesl prázdnou disketu ;-) |
| U příspěvku:Děti socialistických kopretin (zpozdilá recenze na Pelcovu prvotinu) |
| Emmet_RAY (Stálý) - 7.6.2006 > zítra to rozcupuju :-) |
| U příspěvku:Láska na třetí |
| Emmet_RAY (Stálý) - 7.6.2006 > Lei> já udělal morfologii až na několikátý pokus a nemám rád čecháčkovské dialekty :-) nicméně díky za upřesnění |
| U příspěvku:Láska na třetí |
| Emmet_RAY (Stálý) - 7.6.2006 > DondedoG> říkají, je to nejspíš věc dialektu, ale zrovna v tomto oboru moc nefachám (nemám znalosti), pošlu avízo Leimu, jsem si jistý, že on to i přesně zařadí do určitého koutu republiky |
| U příspěvku:(bez názvu, nebo...) |
Emmet_RAY (Stálý) - 7.6.2006 > 4-5
nemám konkrétní výhrady, u takových textů už je to hodnocení čistě jen o pocitu |
| U příspěvku:Atraktivní |
| Emmet_RAY (Stálý) - 7.6.2006 > 3-4 |
| U příspěvku:Láska na třetí |
Emmet_RAY (Stálý) - 7.6.2006 > Ne, není to ta nejnižší liga a co se erotických povídek týče, tak by se to asi mohlo zařadit do průměrných soft.
K diskutovanému obratu "Martinovo penis" - samozřejmě je chyba na straně autorky, protože text povídky by měl být jazykově sjednocen, střelit tam najednou něco ovlivněné dialektem není ok.
Na povídce je naopak příjemné to, že v ní nejde jen o sex, respektive je tam nějaký obal z příběhu, hlavní postava není plochá (kozy neřeším:))
Takže chyby: stylistika, čeština..
a celkově žánr - pokud už si jej vybereš, tak aby se to uchytilo na literárním serveru, musíš inklinovat spíš k Millerovi než Marteenovi |
| U příspěvku:Konstrukce alegorie |
| Emmet_RAY (Stálý) - 7.6.2006 > Raimund> to takřka většina filozofických definic - dle zastánců moderní logiky, příp. zdravého rozumu ;-))) |
| U příspěvku:Puberťák |
Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > Především by sis mohl ujasnit, kdy se píše "jí" a kdy "ji". A chyb je tam i tak povícero, nebudu to vypisovat, u tak dlouhého textu bych nad tím musel strávit mládí, ale snad bys tomu příště mohl věnovat víc pozornosti.
Nemohu říct, že neumíš psát, ale na druhou stranu si nejsem zcela jist smyslem takových textů.
Má to dobré momenty i špatné, jako celek to ovšem nic extra nesděluje a je to šíleně přestřelené co do délky. Nevím, zda jsi na Písmáku začínal s takto dlouhými texty a přesto si našel široké publikum, ale takto spíše odrazuješ. Já jsem schopný délku příběhu akceptovat, pakliže cítím, že má nějaký význam, a ne, že je povídka dlouhá jen proto, že se autor potřeboval "vykecat".
Téma, kterým se zaobíráš by se dalo rozehrát na polovičním prostoru a bylo by to podle mne ku prospěchu věci ze všech stran.
http://www.totem.cz/enda1.php?a=135883
http://www.totem.cz/enda.php?a=136549
a především: http://www.totem.cz/enda1.php?a=139362
další věcí jsou dialogy - v úvodu by se ještě daly vnímat jako humorná nadsázka, ale ty úvahy v druhé polovině textu, nacpané do rozsáhlých "monologů-dialogů" - to je typická indruchovina - chtít sdělit nějaký svůj dojem, tak své názory rozepsat do dialogu, přidat nějakou omáčku a maskovat to za povídku ;-)
u tebe to, pravda, není tak extrémní, ale dialogy by měly být přece přirozené
etc |
| U příspěvku:Konstrukce alegorie |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > Raimund> Nijak, protože odmítám přemýšlet v takovýchto rovinách - nemám rád filozofii. Absolutní já, já-ne já, božský princip... - huš :-) |
| U příspěvku:Konstrukce alegorie |
Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > Raimund> Já tě vnímá jako člověka, který experimentuje. Podle toho taky tvé texty hodnotím, pokud dávám hodnocení vysoké, tak u tvých textů to spíš znamená, že hodnotím podařený experiment, málokdy podařenou báseň.
|
| U příspěvku:Poštěvák z veleryby |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > No, přidám se k těm, kterým toto nepřipadá vtipné a podle kterých to spíše kopuluje s literární trapností. Jednak v tom vtipu není lopata, ale pádlo – pak má totiž aspoň nějakou logiku. Druhak rozvést vtip do takové rádoby absurdní povídky není nijak těžké, rozvést ho tak, jak jsi to předvedl ty, je navíc i trochu laciné. Snad jediné, co na mne jako na čtenáře trochu zafungovalo, byla „scénka s kaprem.“ 2-3 |
| U příspěvku:Konstrukce alegorie |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > Raimund> u tebe? ;-))) |
| U příspěvku:Na křídlech ptačích |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > Tak především – forma je důležitá u každého literárního díla. Stejně, jako je důležité pro každého živého tvora i tělo, ne pouze duše. Nevím (nebo lépe řečeno: odmítám vědět) o jaký to žánr, typ, ses to chtěl pokusit, podstatné je, že ty inverze jsou neuvěřitelně otravné, zvlášť když do rádoby poetického (knižního, archaického…) stylu necitlivě (a nejspíš neúmyslně) mícháš obraty (a chyby!), které se tam moc nehodí. To není zajímavé, ale odrazující. Právě ten slovosled. Nedodává tvému textu literární výšku, ale shazuje ho do bahna balastu. Obsah pro tuto „totemovou skvadru“ typický – a roztahaný na délku. Dva body dávám jen proto, že je to lepší než zhůvěřilosti Loly a Sybily, které častuji jedničkami. Kritici takovýchto děl nejsou lidé bez fantazie, lidé bez fantazie jsou ti, kteří se, pro svůj nízký duševní rozlet, nechají nadchnout takovýmito jalovými bláboly. |
| U příspěvku:Záchrana ztraceného syna |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > Evikus> Chybný přechodník zde: „Jenže tohle ráno mu nikdo na ťukání neotvíral a tak šel do školy sám, myslíce si, že Tomáš už tam je.“ Jinak otázka, jak bych závěr koncipoval já, je poměrně bezpředmětná, protože já bych takovýto text vůbec nenapsal – mému stylu je to na hony vzdálené. Nicméně při čtení jsem na moment zadoufal, že se třeba závěrem ukáže, že ona zmíněna Davídkova přítelkyně se brzy po šťastném shledání s Tomášem ukáže právě jako Tomášova nastávající. Pak už by to rozhodně tolik sladké nebylo ;-) |
| U příspěvku:Nevím, proč slovo... |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > |
| U příspěvku:Konstrukce alegorie |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > floskulózní ;) |
| U příspěvku:Pach dezinfekce srdce |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > viz hloupá blondýna :) |
| U příspěvku:Oostende (Que je t´aime) |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > 4-5 |
| U příspěvku:o dvou podobách vody |
Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > vyvážit obsah a formu
2-3 |
| U příspěvku:Topeniště |
Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > "jako když" - ne, příliš běžný mustr
3-4 |
| U příspěvku:Báseň příliš krátká na rýmy |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > |
| U příspěvku:Komíny |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > |
| U příspěvku:bez pohnutí. |
Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > klasika
3-4 |
| U příspěvku:..t. |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > |
| U příspěvku:..t. |
| Emmet_RAY (Stálý) - 6.6.2006 > |
| U příspěvku:Domečky |
Emmet_RAY (Stálý) - 5.6.2006 > taky "déčkovací komando" - akorát v jinym složení
to s tím zvadlým ptákem je mimochodem pěkně trapný (v básni) |
| U příspěvku:Jak některý lidi žijou |
Emmet_RAY (Stálý) - 5.6.2006 > back> ono jde o to, co si myslíš a jak to nakonec napíšeš.
tak jak jsi to napsal, tj.: "Tipnu si. Je ti kolem třinácti?" je to v podstatě synonymické se slovesem odhaduji - proto měkké i, jednoznačně (dal jsem ho i do citace, jinak by mi to rvalo srdce ;-)) |
| U příspěvku:Jak některý lidi žijou |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.6.2006 > back> právě - prve jsi to použil prostě špatně. |
| U příspěvku:Z pohledu rodičky |
| Emmet_RAY (Stálý) - 31.5.2006 > MiKa> ano, kam se hrabe orgasmus, ehm :-) |
