| |  zuska janis (Občasný) - 5.12.2010 > p74> no dobre mily zlaty, nebudem sa s tebou skriepit, mozno mas aj pravdu, ze jazyk v ktorom clovek pise, by mal ovladat, o tomto sa s tebou hadat nebudem. keby si podobnu poznamku o gramatike a chudobnej slovnej zasobe napisal o mojom rodnom jazyku, tak ta utlciem. takto mi neostava nic ine len to skusnut.
co mi ale vadi je, ze sudis podla jedneho jedineho pokusu o vytvor a ostatne si si akosi ani nevsimol.
inak vdaka za ten jeden bod, lebo ak by si chcel dat nulu, tak jednoducho nedas nic a je to. ale pravdou je, ze potom by si neskazil priemer. to je to, o co ti ide?
a z toho co si tu napisal (a aj podla toho, ake su tvoje prispevky a ake poznamky ustedrujes ostatnym) je jasne, ze ludia co su na toteme sa delia v jednoduchom triedeni na dve kategorie - autorov, ktori tvoria a ti ktori kritizuju. mozno mas vzdelanie, ktore ta k tomu opravnuje, ale najlepsie sa to dokazuje zverejnenou tvorbou, ktoru u teba akosi nevidim. tak von s nou, zverejni ju, nech sa mozem pozriet ako vyzera spravna basen podla tvojich predstav! predved "aliteraci" o ktorej si dovolis tvrdit, ze ani neviem co je, bez toho aby si si to overil a o epifore sme sa ucili na zakladnej skole v druhom stupni, pokial si dobre pamatam. to ze to pouzijem bez umyslu, neznamena, ze neviem co to je. a metafory mily zlaty pouzivam dost casto i ked mozno nie v tomto vytvore.
drzost ti rozhodne nechyba a odsudzujes ludi na zaklade toho, co sa zrodi v tvojej hlave a co vobec nemusi byt pravda - hodil by si sa na pisanie bulvaru, lebo overenie si pravdy je pre teba velmi neznamym pojmom.
pretoze nie vsetci tvoria zavedenymi basnickymi postupmi, niektori proste hodia na papier - do PC - co citia a zial niekedy je slov velmi malo na to, aby vyjadrili to, co clovek citi a nie je nutne presnych basnickych vyjadrovacich prostriedkov. totem nie je miesto len pre kuvanych basnikov, dava sancu aj zaciatocnikom, ktori sa mozno casom zlepsia, ale nie je to dolezite, pretoze bez tych, ktori pisu priemerne by nikdy nebolo vidiet tych, co pisu vyborne, lebo by sa stratili v dave.
a pravdou tiez je, ze kazdy tvorca si najde svoj okruh citatelov, rovnako ako citatelia si najdu svojich oblubenych tvorcov.
takze ak sa ti moja tvorba nepaci, nikto ta nenuti ju citat a ak chces kritizovat, smelo do toho, ja objektivnu kritiku skusnem bez problemov, ale len objektivnu kritiku bez osobnych vylevov, vysmechu a bez urazok o tom, ze necitam, ze neviem co znamenaju basnicke prostriedky a bez predvidania (ved vravim, ze si dobry na bulvar), ze sa dockas urazok a nactiutrhania ci niecoho podbneho. pravdou je, ze si to zasluzis, pretoze objektivna kritika je v tvojom slovnom vyleve tak na 3 riadky a ostatne je vybijanie si agresivity pisomnou formou.
zbohom.
| |
