|
U příspěvku:Rád se fotím... |
rohe (Občasný) - 1.3.2010 > |
U příspěvku:...dest |
rohe (Občasný) - 1.3.2010 > |
U příspěvku:viselci |
rohe (Občasný) - 1.3.2010 > to je na letné u kyvadla ne? :-) |
U příspěvku:jarní pozdrav :-) |
rohe (Občasný) - 1.3.2010 > :-) |
U příspěvku:* |
rohe (Občasný) - 1.3.2010 > JARO> díky za koment, snad s jarem to půjde lépe :-) |
U příspěvku:* |
rohe (Občasný) - 1.3.2010 > Nervoš> díky Nervoši za fajn ukázky, tyto momentky nejsou moc má parketa, nejsem příliš akční ani reportážní typ, fotím spíš architekturu takže beru tyto své výsledky s rezervou, jsem rád, že byl obraz jakž takž ostrrý no a technika to je věčný boj :-) A co do fotek zvířat je kolem konkurence víc než dost http://www.photonature.cz/clanky/priroda.html to člověk jen valí bulvy :-) |
U příspěvku:nebulosa mattina |
rohe (Občasný) - 27.2.2010 > |
U příspěvku:od_raz |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > krispinaa> no já nevím, jestli by to s nějakou holčinou nebylo moc umělé a vyaranžované :-) chtěl jsem spíš aby to bylo takové statické a ona zrcadlící manipulace byla co nejdecentnější složená do té mondrianovské kompozice.. s tělem by taky byla technicky potíž, špatně by se mi prolínala do otočené poloviny fotky pod vodní hladinou:-) to je na Mělníku v přístavu, foceno přes řeku |
U příspěvku:Paměť medu |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > ach jak sladko.. |
U příspěvku:ještě zima :-( |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > přeostřeno až bolí očka.. na hřbetech sněhových valů vidím dvojí kontury.. |
U příspěvku:. |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > čtenář> aha :-)) |
U příspěvku:. |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > čtenář> ukaž nám nějaké tvé fotky anonyme, ať víme kdo nám tu dává rozumy.. jinak nemají tvé žblepty žádnou váhu.. |
U příspěvku:* |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > čtenář> čtenáři uklidni se, nejde o umělecké fotky - jde o dokumentární foto zvířat, proto když jde o kuriózní podhled nemusí být ptáček ve zlatém řezu :-), jde o běžnou centrální pozici, mým cílem nebylo zachytit ptáka ve správné libé estetický pozici směrem k formátu,- ale zachytit ho jako takového v co největším detailu.
Co se týče spodních fotek jsou vyvážené kompozičně - ale každý má jiný vkus.. Mě se navzdory všem hodnotícím líbí právě ty dvě podhledovky,
zvláště třetí s klasickou dogmatickou kompozící vnímám, snad i díky té kompoziční ideálnosti jako banální záběr
-jakých jsou plné učebnice pro amatéry.
Když začneš trochu víc studovat fotografii a její soudobé projevy narazíš mnohokrát na programovou negaci klasické kompozice (obrazového klišé).. doporučuji ke vzdělávání například tyto publikace
http://www.namu.cz/item.php?item=86
http://www.namu.cz/item.php?item=32
Komponovat fotky s klasickou kompozicí je tak trochu hraní pro malé děcka.. nakonec se to naučí každý snaživec, fór je v tom spíš ve fotografii pracovat s významy a vtipným porušováním dogmat, mimo jíné i kompozičních.. každý ideál je totiž hrozná nuda.. |
U příspěvku:. |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > čtenář> čtenáři, fotka říká přesně to co říká,- karavan ve sněhu - průhledem stromu, okna nomádského karavanu na pozadí oken kamenného domu skrz větve..je v tom vtip existencialita a výtvanost pro mne.. co bys chtěl víc? snad nějaký větvičkový lesní interiér?:-)
nemáš fantazii ta nekecej do umění.. |
U příspěvku:. |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > čtenář je žvást? ty jsi žvást? |
U příspěvku:. |
rohe (Občasný) - 26.2.2010 > |
U příspěvku:Tmavé světlo |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > |
U příspěvku:zrcadlení |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > asi bych jinak komponoval, dalo se z toho vytřískat hodně.. |
U příspěvku:* |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > bylo to fous :-) dík |
U příspěvku:Jednou jsi dole... |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > zajímavej pohyb* |
U příspěvku:pocity.... |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > děs běs ty verše.. |
U příspěvku:taky si hraju :-) |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > jako sranda dobrý |
U příspěvku:straca sa vsetko .... |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > skvěle* |
U příspěvku:- |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > |
U příspěvku:Podprsenka |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > ta zeď za tím je fajná |
U příspěvku:od_raz |
rohe (Občasný) - 25.2.2010 > aneleh> no já nebudu reagovat na diskusi, ta není o dílu ale o komplexech a neuróze..
V díle jsem sledoval jemnou manipulaci reality tak aby to bylo na rozhraní viditenosti, pochopitelnosti.. mým cílem je znejistění fotografie jako "pravdivého" média a její tradičně přijímané objektivity.. chápu že se takovéto konceptuální dílko autorům barvotiskových záznamů větviček nemusí líbit, přesto by měli mít onu zmiňovanou pokoru nevměšovat se do prostorů v umění kterým nerozumí a nejsou jim vlastní.. já také /onu mi velmi vzdálenou - mysliveckou zálibu nekomentuji / jak jsem již jednomu z aktérů přestřelky psal, mlčeti zlato :-) |
U příspěvku:od_raz |
rohe (Občasný) - 24.2.2010 > aneleh> celý svět je podvod :-) |
U příspěvku:od_raz |
rohe (Občasný) - 24.2.2010 > aneleh> celý svět je podvod :-) |
U příspěvku:OSVÍCENÝ |
rohe (Občasný) - 24.2.2010 > kéž by osvítilo více lesních krajinářů :-) |
U příspěvku:zrcadleni |
rohe (Občasný) - 24.2.2010 > |
U příspěvku:Klánovický les |
rohe (Občasný) - 21.2.2010 > cvakal> Ty asi tu svou aroganci necítíš, osobně z tebe mám rozpačitý dojem, tomu jaké máš vlastní autorské výsledky jsou tvé sebejisté kritické "komentáře" nepřiměřené.. Je pravda že přímo vulgarismy neužíváš, ale rád systematicky zesměšňuješ ostatní.. není náhodou že se dočkáš podobné hysterie. Trochu pokory by ti slušelo a pak by tě druzí brali jinak, ale stejně si myslím že tě ty potyčky tak nějak baví.. takže si to užij dle libosti.. |