|
|
| U příspěvku:Papiňák |
Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Osobní výpověď?
V tom případě to kritizovat nebudu. |
| U příspěvku:vlak |
Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Když pominu, že se v textu objevuje četné byl, bylo, že, tak apod..., nemohou neopomenout pravopisné chyby, jež tlučou do očí - místo slova v lecčems se objevuje patlanina- vlečem, dále spisovné nějakou nahrazuje nepochopitelně nespisovné ňákou, dále se vyskytují hrubé chyby u shody podmětu s přísudkem. Spojení - v horlivém
rozhovoru působí zvláštně, jak může být rozhovor horlivý. Člověk může být horlivý v práci atd..
Obsah textu není nijak objevný, spíše se nudně táhne a vleče. |
| U příspěvku:Pivo |
| Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Text má švih, zbytečně se nevleče, nepopisuje, příjemné počteníčko. |
| U příspěvku:Darovaná země |
| Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Text je plný vletných myšlenek,popisů, taková lyrika v próze, která ale nic nového nepřináší. |
| U příspěvku:Byl se podívat ven (Hra světla) |
| Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Já textu musím vytknout hrůzné používání slovesa byl. Mnohdy bych ho nahradila jinými barvitějšími slovesy. Dále se v textu vyskytl výraz skovávat. Skovávat není výrazem spisovné češtiny a v poetickém textu působí jak pěst na oko. Rovněž bych upozornila na slovesa padaly, dopadaly atd.. Kapky mohou dělat i jiné věci než jen padat. Navíc je jednou použito kapky padaly, pak padali, text bohužel oplývá mnohými hrubými chybami. |
| U příspěvku:Tajemný neznámý |
Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Tohle není kritika díla, co se týče obsahu a formy díla, ale promluva k autorovi!!!
Máš talent, jen bych řekla, že tak na to psát do Lea čtení, přesně tam bych tohle dílko poslala, víš, mě připadají, že jsou psaný podle jednoho mustru a používaj se i stejný výrazy. Podrobně popisovat pohlavní styk (omlouvám se za ten komisní výraz) mi nepřijde jako akt literární, ale spíše erotický, který patří někam jinam než na stránky literárního časopisu.
Pravdou zůstává, že např. dílka A.F. de Sade se považují za zlomové v literatuře - např Justýna. Ale tam jde docela hodně o filosofii, prostě je to z jiného soudku. Na poli erotickém máš šanci stát se komerčně úspěšným... V tomto směru klobouk dolů. |
| U příspěvku:Operace se podarila.. |
| Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Povedené. Nic víc k tomu říci nemohu |
| U příspěvku:BOMBA |
Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Pěkné. Děj nechavává čtenáře v očekávání, co hrozného přijde a přitom ho čeká docela příjemný a oddechující závěr.
Nicméně bych textu vytkla přílišné používání byl, bylo, tak tedy, ty. |
| U příspěvku:O Tomášovi, který nechal uletět holubici, kvůli vrabčákovi na střeše |
Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Pohádka. Opravdu pohádka, jež v životě mívá jiných konců. V první části textu je příliš hýřeno byl, je, tak, takhle, že... Rovněž se několikrát vyskytuje -štěstí, což se dá jiistě vyjádřit i jinak.
Část začínající: "Láska je totiž ta nejdokonalejší hodnota ........ až Pak vám gratuluji. Jste možná spása lidstva. Dokonalého lidstva.", mi připadá poněkud zbytečná, jen protahuje nesmyslně děj.
Ale jinak v celku poměrně slušné...
|
| U příspěvku:Metro(polis) |
| Rezi (Občasný) - 4.11.2001 > Řekla bych, že v tomto textu se opět vyskytl nešvar zbytečně podrobného popisu cestujících a prostředí. Tím pádem se 2/3 povídky zbytečně a únavně vleče. Dále se v textu objevuje příliš často BYL, BYLO, TAK, TOHOHLE, TAKHLE,ŽE, ALE dokonce ve dvou větách po sobě. To jsou chyby stylistické, našla jsem tam rovněž několik hrubek a překlepů. Ty se dají bez problémů opravit, nicméně by si text jistě zasloužil frenkventovanější výskyt jiných sloves než BYL, odstranit mnohdy zbytečné tak a rovněž najít vhodnější spojky než výše jmenované. |
| U příspěvku:Andante |
| Rezi (Občasný) - 3.11.2001 > Pěkný, všimla jsem si, že v Tvé poezii je něco, co tu v mnohé chybí.Doufám, že konečně začnou na čteních taky víc číst Tebe a ne jen mechanicky jisté autory... |
| U příspěvku:SVATÁ (PRAVDA)
|
| Rezi (Občasný) - 31.10.2001 > To bych si dala jako životní motto. Pobavils... |
| U příspěvku:SVATÁ (PRAVDA)
|
| Rezi (Občasný) - 31.10.2001 > Jak se dá znázornit smích? |
| U příspěvku:Ranní spěch |
| Rezi (Občasný) - 31.10.2001 > To mě rozesmálo. |
| U příspěvku:POŠTOVNÍ VÁČEK
|
| Rezi (Občasný) - 31.10.2001 > Hm, dobrý |
| U příspěvku:Sobotní ráno ... |
| Rezi (Občasný) - 31.10.2001 > Něco podobnýho psala helene o autu, ale to vtipný nebylo, ale Tobě sse to podařilo. |
| U příspěvku:BUKOWSTKY BYLY VRŽENY |
Rezi (Občasný) - 31.10.2001 > Nevím,zda jsem přecitlivělý pasáček kritické literatury, ale pokud mám tuto báseň vnímat jako poctu Bukowskému, tak mám pocit, že pocta mi zní jako špatná kopie jeho básní. Jen v básních Bukowského se dala sprostá slova unést, všude jinde zní dle mého názoru poněkud trapně. Taky mám doma v knihovně jeho sbírku...
Dále báseň rozebírat nehodlám neb je marné zabývati se kopiemi. |
| U příspěvku:Totem podzimní |
Rezi (Občasný) - 31.10.2001 > SShane. Proč to bereš tak téměř osobně. Promiň, ale já byla onehda na fesťáku 5 amatérských kapel a to bylo trošku jiný kafe. Snad můžu říct svůj názor, ne?
A pubertu jsem měla taky. |
| U příspěvku:Totem podzimní |
| Rezi (Občasný) - 29.10.2001 > Ten s kytarou byl výbornej, přirozenej projev a i jeho příspěvek se mi líbil. Jinak ostatní dílka se mi teda vůbec nelíbila. Byla to hrůza. Divadlo Kyvadlo příjemně překvapilo. Byla jsem skeptická, když jsem hned na začátku slyšela evidentní logopedickou vadu moderátora tohoto divadla. Příběh o růži se mi nelíbil, připadalo mi to poněkud trapné. Jinak ta dáma není žádná Kachnina matka. Kachna tam ani ten večer nebyla. Je to má kamarádka, co znám už tři roky!! Hudba byla příšerná, absolutně nesehraní, bubenice mimo,stále se pitomě smála (to bude ta puberta). Jinak mě gentleman předběhl, já už nic k tomu dál psát nebudu (tím pádem). Doufám jen, že se podaří zvednout úroveň čtených příspěvků... |
| U příspěvku:bez názvu... |
| Rezi (Občasný) - 26.10.2001 > Tak tohle se povedlo, má to rytmus a myšlenku a slušné zpracování. |
| U příspěvku:Naivní ? |
| Rezi (Občasný) - 26.10.2001 > Jo, tak to se mi líbí. Má to vtip. Teda podle mě. |
| U příspěvku:Jablko |
| Rezi (Občasný) - 26.10.2001 > Hm, zas říkanka, ale dokonce s morálním podtextem, takže to zní jako úderka k pousmání... |
| U příspěvku:Sen |
| Rezi (Občasný) - 26.10.2001 > To je jak říkanka. Opět to má řadu neduhů jako jsou výrazová klišé, prázdnost myšlenek... |
| U příspěvku:Telefon |
| Rezi (Občasný) - 26.10.2001 > Tohle je opět povedené. Byla to jedna z lepších věcí, co se četla v posledním Jazz klubu, i když bych řekla, že to ke konci působí trochu uměle natahovaně... |
| U příspěvku:Svoboda a svědomí |
| Rezi (Občasný) - 26.10.2001 > Tak tahle básnička je fakt překná. Po dlouhé době něco povedeného, co tu čtu.Za 1. |
| U příspěvku:Rty Juliiny |
| Rezi (Občasný) - 26.10.2001 > Trošku slabší básnička. |
| U příspěvku:J.Sv.+ I.Š. |
| Rezi (Občasný) - 25.10.2001 > Hm, říkanka jak pro malé děti. Opět využita nesmírně laciná slova, neoriginálně spojena. Není to ani romantické ani vtipné. Je to prázdné a hloupé. |
| U příspěvku:Optika pohledu |
Rezi (Občasný) - 25.10.2001 > Svižně napsáno. Řekla bych taková malá úvaha nad běžnými věcmi v životě. Já třeba do hospody chodím ráda.Ale pravdou je, že se rovněž nesetkávám doma s patřičným nadšením. I když není nic horšího než chlap, co chodí po hospodách...
Možná kdyby sis jednou dal opravdu jen dvě, přišel domů brzo a střízliv, tak se setkáš s nějakou pozitivní reakcí.. |
| U příspěvku:Zaslíbení |
| Rezi (Občasný) - 25.10.2001 > S každým odchodem bývá spojeno zaslíbení návratů je ukázka spojení běžných slov, které vyzní originálně. Za to bych dala básničce zlatou medaili, ale bohužel ten zbytek nás čtenáře poněkud ošidil, je takový nic neříkající, neoriginální, mně se nelíbí. Chtělo by to k tomu závěru přestavět předcházející verše v podobném duchu, aby báseň vyzněla nějak kompaktně. |
| U příspěvku:Jako ptáče |
| Rezi (Občasný) - 24.10.2001 > To all: To neznamená, že když se tu x lidí shodne, že ta báseň je úžasná, tak dalších x lidí s tím musí souhlasit! To si prosím uvědomte! |
| U příspěvku:Rozchod |
| Rezi (Občasný) - 24.10.2001 > Milá helene, pokud vím, tak jsem Ti posílala vzkaz, že vím, že šlo o auto, nicméně to na věci vůbec nic nemění. Trvám si na svém. Ono to opravdu vypadá jako špatná parodie. Napadnout mne mohlo cokoliv, omyl s nickem? Hm, zajímavé, ale čekala bych, že aspoň Ty nebo Stefan tam dopíšete něco jako doušku, že to byl omyl. Co si mám pak asi tak myslet? |
