Děkuji.

Tvoje pojednání by, podle mého názoru, jen v trochu populárnějším podání, mělo viset na každé nástěnce základní školy.

Mám pouze dvě připomínky, nebo spíš upřesnění, protože v zásadě neodporují tomu, co říkáš.

1) Ve své polemice s Kafkovou větou píšeš, že nemusí platit vždy. Platí vždy, pouze s jednou jedinou výjimkou. Můj bývalý manžel vždycky říkal, že v životě musí jen jedno, a to umřít. Měl absolutní pravdu, ačkoli byl “pouhý” stavební zámečník se vzděláním “vyučen v oboru”. Kromě smrti a zrození, máme vždy a ve všem možnost volby. Dokonce i tu smrt si můžeme občas zvolit.

Svoboda je naopak velmi zavazující, ale to by bylo na další dlouhou úvahu.

2) Jen upozornění na malou nepřesnost. Říkáš, že při zastřelení zezadu a volbě souboje (ať už skutečně kvůli cti, nebo kvůli společenské “nemožnosti” ho odmítnout) je výsledek v obou případech stejný.

Nechci se zmiňovat o případných trestně právních postizích v závislosti na typech společnosti, kde by k tomu mělo dojít, ale jde o to, že při souboji může být zabit kterýkoli ze zúčastněných, na rozdíl od toho prvního případu.

Zmíněný článek, s kterým polemizuješ, snad raději číst nebudu.

Mohlo by to ve mně vzbudit nutkání použít násilí. Moje možnost volby by mi v tom s největší pravděpodobností zabránila, ale i já občas zvolím možnost se volbě vyhnout.