|
|
|
|
HLENOBYTÍ a TANEC KOSTLIVCŮ - Pavel J. Hejátko - Naty > Počet zobrazení:3087
Dostala jsem k posouzení dvě knihy Pavla Josefoviče Hejátka, jeho básnickou prvotinu Hlenobytí (vydavatelství Tempo, 2002) a svým způsobem navazující Tanec kostlivců (Tempo, 2006). Přečetla jsem si je se zájmem, i když musím přiznat, že mě spíš než tvorba, zaujala osobnost autora.
Už při prvním nahlédnutí a obeznámení se s námětem (samo nakladatelství to označuje sociálně-politickou poezií) se nabízí srovnávání s Karlem Krylem. Podobnost v námětové rovině je zřejmá, Hejátkovi ovšem podle mého názoru chybí Krylova dokonalost formy a bohatá a zdánlivě samozřejmá pestrost a nápaditost obrazů. Hejátkovy verše jsou mnohem civilnější, bez vázané formy, jen s občasným využitím rýmu, ale jeho civilnost není nepříjemná a jeho obraznost je srozumitelná, mnohdy nápaditá (i když občas, nejspíš záměrně, využívá ustálená spojení) a zdá se mi funkční ve smyslu zdůraznění myšlenky, což považuji u tohoto směru poezie za výrazné plus. Nechybí ani náznaky lyriky, ale je zřejmé, že autorovi jde především o vyburcování z letargie a narušení smířlivého postoje k současné společnosti. Ne nadarmo je nazýván novodobým dizidentem.
I když především po stránce formální není Hejátkova poezie právě tím mým šálkem čaje, uznávám a hodnotím její zaměření, kterým zaplňuje prostor, jinak povětšinou zející prázdnem.
Každému, komu nechybí alespoň špetka rebelantství, jehož nesouhlas se současnými společenskými jevy se neomezuje jen na hospodské tlachaní, pro koho svoboda osobnosti a projevu nejsou jen idealistické pojmy, mohu Hejátkovu poezii s klidným svědomím doporučit. Především proto, že i přes své zaměření jeho verše nepůsobí dojmem pouhých sociálně-politických agitek a bezesporu mají svou poetickou i jazykovou úroveň.
Naty
Na ukázky z obou sbírek se můžete podívat zde: http://www.totem.cz/enda.php?a=174506
...vložil(a) Naty
Komentáře::
opožděné zrcadlo > 03-22...Naty, ty jsi se zbláznila. "Je nazýván novodobým dizdentem"?? Kým jako? Kryl? Osobnost? To jako že se nechla komplet proíchat? No a co. Nevím nevím. Podle mého (a to jsem obě knihy mělo v pařátech, nesoudím třeba podle glos ve Tvaru nebo Týdnu) je to magor (a exhibicionista). To sice nemusí být vlastnosti, které člověku brání stát se básníkem, nicméně není-li básníkem, pak o to víc prudí...
čtenář > 03-23...Naty, myslim si ze jsi se nezblaznila, kritiku jsi napsala lepe nez nektery z predeslych (muzskych) kritiku.
For tamto: Nerekla bych ze nekdo kdo napise ze mel Hejatkovy knihy poezie v "paratech" muze soudit zda jde o basnika!!!A ty tzv. glosy ve Tvaru a Tydnu, ktere jsem tez cetla vyjadruji jen jeden z mnoha nazoru jednotlivcu, nastesti jsem cetla i kritiky jako treba v Protimluvu a velmi pekny dopis od bratra K. Kryla - Jana, ktery mu sklada v jeho poezii velkou poklonu.
Sama jsem obe knihy cetla a soudim ze jde o dost kvalitni politickou poezii, zel ne vsichni ji pochopi....Take si nemyslim ze by byl PJH exhibicionista, zadne odvazne kousky jsem ho na verejnosti nevidela nikdy delat, ani jeho autorska cteni nejsou o nic vic extravagantni, tak nevim proc hned pouzivat slova magor a exhibicionista!!!Tot tak vse co jsem chtela rici.ZUZIK (pritelkyne PJH)
Irena s racky > 03-29...Já bych řeklo, že můžu říct, že jsem mělo PJH knihy v ruce dost dlouho na to, abych řeklo, že o básníka nejde. A nic na tom asi nezmění ani kritika v Protimluvu, jestli se k ní někdy dostanu (má třeba web?). Natožpak dopis od Jana Kryla.
A exhibicionista asi je. Zdá se mi, že staví svou "mediální kariéru" na tom, že je nejpropíchanější muž na světě. Což tobě, jako jeho přítelkyni, může přijít jako normální, měla jsi čas si na to zvyknout.
Též někdy složím poklonu v poezii ;)
čtenář > 03-29...Hejátko je dobrý básník!!! Nejde o kritiky v Protimluvu ani jinde, stačí si jej přečíst a každý, kdo má poezii v krvi, to pozná! Pokud vím, tak stránky má na: www.pjh.cz. Jinak, co se týče toho exhibicionismu, tak ano: jen je problém rozlišit, co z toho je již legrace a recese a co z toho je ještě myšleno vážně...
čtenář > 03-30...přečetl jsem si ukázky a musím říct, že pan Hejátko opravdu básník není...
opožděné zrcadlo > 03-30...Poezii nemám v krvi, leč v prdeli, Hejátko však dře jako osina. Zdá se mi, že vážně se chlapík bere hodně. A mně už to skoro ani nepřijde jako sranda.
čtenář > 03-30...Přečetla jsem obě knihy a myslím si, že Hejátko básník JE!!! Dokonce takový, jaký tady v té zemi momentálně není - takže taková záplata na hodně děravém pytli... Pro pana "Opárna": nevím, co vám Hejátko udělal, ale evidentně jste proti němu silně zaujatý a proto je váš názor celkem bezvýznamný!
Hadrián > 03-31...jestli je někdo zaujatý, tak jsou to spíš přátelé pana Hejátka, kteří ho zuby nehty (a marně) brání. věta o jediném českém básníku poukazuje spíš na neznalost české poezie než na cokoli jiného.
čtenář > 03-31...Nejsem žádný přítel pana Hejátka a přesto mám názor, že pan Hejátko je kvalitní současný básník!!! Ostatně, kdyby ne - tak nevím, proč by mu nějaké vydavatelství vydávalo 2 knihy, proč by nyní vycházela jeho poezie i na Slovensku a proč by byl býval v roce 2001 nominovaný na cenu Magnesia Litera???? To mi jako nedává smysl???Radeq
opožděné zrcadlo > 04-02...Radeq:
1. Jaképak nakladatelství? Vydalo to nakladatelství už něco kvalitního? Je to opravdu pádná argument? Počet nakladatelství v Česku jde do tisícovek (nebo do stovek, pokud budeme počítat jen ta, která byla v loňském roce aktivní) – kolik z nich asi vydává šunt? Z knih vydaných Tempem v Třebíči mne zaujaly knihy s recepty na zajíce a mořské potvory, případně knihy o domácí výrobě destilátů, pak tam vidím nějakou historii s přídechem škandálu nebo přímo "nevyjasněné záhady", velkou knihu citátů... co by tedy mělo svědčit o vytříbeném literárním vkusu "redaktorů" tohoto slovutného nakladatelského domu?
2. Slovensko? No a co. Na překlady šuntu páně Vieweghova (a to je proti Hejátkovi Pan Spisovatel) do finštiny dokonce tuším přispívalo Ministerstvo Kultury. Ani překlad, ani ministerstvo z toho veledílo neučinilo.
3. Magnesia Litera? Nominovaný? To je taky pěkný argument.
To ti, Radequ, taky nedává smysl?
A Zuziku – já věru nemám pytel děravý, netřeba mi záplat. Zaujaté... zaujaté nejsem. Možná zprudka mluvím, ale nějak mě to nerve. Četlo jsem už všlijaký odpad – jen mne zpočátku trochu rozčilil text od Naty. Spíš tak, že na světě je tolik věcí, kterým by člověk mohl věnovat čas... a ona si vybere toto. Ale to už jsme si vyříkali... akorát že to nějak tak samospádem pokračuje. Tak už to na té síti chodí. Abych pravdu řeklo, už teď jsem tomu dalo víc času, než bych chtělo... to jsem ještě kvůli Radeqovi běželo na web Nacionální knihovny...
čtenář > 04-05...Řekla bych, že TO Opárno bude nějaký hermafroditní nebo transexuální spisovatel/ka, který píše na vščechny možné amatérské weby, ale zatím se nedokázal nikde prosadit... Zkrátka o jeho skryté kvality neprojevil nikdo zájem... Možná proto je tolik zakomplexovaný a sere ho, že o Hejátka je zájem a dokonce, že se o něm hovoří, jako o současném objevu literární generace dnešních třicátníků... Tak je také totiž zapsán v připravované Antologii české poezie, vydávané Dybbukem! Věřím, že je to těžké smířit se s úspěchem druhých, kór pro mnoho lidí, kteří si myslí, že jsou sami umělci, ale jaksi jim někdo opomněl říci, že nejsou:-) ZUZIK
opožděné zrcadlo > 04-05...:))
ale zuziku, aťsi je zapsán v chystané antologii jako cokoliv – nehovoří se o něm tak. ani jeden Protimluv jaro nedělá. možná to tak vypadá z vaší (tvojí a PJH) perspektivy: ano, obejvily se dvě nepříznivé glosy v pofidérních plátcích, jenže jejich autoři "byli zaujatí, proto je jejich názor bezvýznamný"), pochopil nás zato synovec nevlastní dcery F. X. Šaldy a pochválil renomovaný kritik v kulturním – současností nedoceněném – magazínu. vydáváme v prestižní edici respektovaného nakladatelství, jehož redaktoři jsou známi přísným výběrem a pečlivou ediční prací. nyní se objevíme v první reprezentativní přehledové antologii současné poézie...
dám vám radu: nezeserte se z toho, abyste pak nebyli zklamaní. zatím je pro vás každý mediální prd zlaté tele, dejte na sebe pozor. úspěch pavlovi přeju, přestože si myslím, že si ho svým umem nezaslouží, věřím, že by mohl být užitečný i jinak. ale chápu, že to oba fakt prožíváte.
hodně zdaru.
ps: píšu jenom na totem, umělěckých ambicí nemajíc. neprožívám to.
čtenář > 04-05...Je fajn, že úspěch Pavlovi přeješ - sice to tak z tvých reakcí nevypadá, ale je to fajn... Přijde mně hloupá debata o tom, jestli je PJH básník nebo kosmonaut.. Já vím, že jej většina(nejen já a okruh 5 lidí kolem něj)bere za umělce a to je bez diskuze. Nevím, v čem myslíš, že by mohl být jinde prospěšný - myslím si, že dělá to, co mu jde asi nejlíp a co jej baví. To ostatně ale děláš asi taky! Trochu mě překvapuje, jak se tady ta debata rozběhla - nikdy bych nečekala takovou řadu reakcí a hlavně takových bezpředmětných...ZUZIK
opožděné zrcadlo > 04-06...Poslední 2 korekce: 1. žádná "většina" o PJH prostě neví,
2. PJH na 102 % není kosmonaut.
ztratila > 04-09...Mě ta diskuse pobavila.
čtenář > 04-09...Zažil jsem Hejátkův recitál v Prachaticích a musím říct, že tak výbornou recitaci i s tak silným obsahem, kdy celý sál všech asi 25 lidí seděl celou třičtvrtě hodinu, jako přikovaný, jsem ještě nezažil, takže nevím... Ondrash
opožděné zrcadlo > 04-11...ztratila: tak se ještě podívej do ukázek z knížek :))
čtenář > 04-11...Johny: náhodou je to dobrý! takovej Bondy zkříženej s Krylem a Magorem
ztratila > 04-14...Mně zaujalo, že mají Hejátkkovy příznivci úplně stejný vystupovíní. Slovník a tak. - Mám pocit, že Hejátka v Týdnu jen ukázali v rubrice zrní jako raritu.
Protimluv má wev zde http://www.protimluv.net/index.php
ztratila > 04-14...A byla jsem chytrá jak vopice, ale zaujalo mě!:)
|
|
Pro vkládání komentářů je nutné být přihlášený... |
|
|
