|
U příspěvku:Parkoviště |
_Tom (Občasný) - 28.3.2003 > čtenář> Až to obsadí, bude to plocha plná plechových krámů, do kterých bude žhnout slunce - a nebude to o nic méně bezútěšnmé, jen to bude vypadat jinak. |
U příspěvku:Parkoviště |
_Tom (Občasný) - 28.3.2003 > Pro mě není město radostný prostor, vidím tam mnohem víc takových motivů, než nějakých optimistických. |
U příspěvku:Západ slunce |
_Tom (Občasný) - 26.3.2003 > No nevím, snad nebuu hyperkritický, když řeknu, že tom snímku nic nevidím, vyjma barevného nebe... |
U příspěvku:demo nedemo |
_Tom (Občasný) - 25.3.2003 > Nic nikde nevchází, je to pěkné. |
U příspěvku:Spočinutí |
_Tom (Občasný) - 25.3.2003 > sobol> Tobě to tedy tvrdit nechci. Když nevěříš, nevěř, mně je to fuk.
Jak jsem napsal - když budeš chtít důkaz, můžeš ho mít, je to jen na tobě.
Je samozřejmě možné, že i negativ jsem někomu ukradl. Určitě je snadné to prohlásit.
O původnosti svých fotografií se s tebou dál bavit nebudu. Nic ve zlém. |
U příspěvku:V parku |
_Tom (Občasný) - 24.3.2003 > Ripper> Je to "Šervůd" u hlavního nádraží. |
U příspěvku:Čekání |
_Tom (Občasný) - 24.3.2003 > toono> No, já tam těch "pomůcek" zas tak moc nevidím. Zajímá mě, co sis domyslel - prozraď nám to! :-) |
U příspěvku:Spočinutí |
_Tom (Občasný) - 24.3.2003 > sobol> je to série, která se měla objevit v galerii v pořadí "Oddanost", "Čekání", "Spočinutí". Ta střední fotka v galerii není - nevím proč.
Je snadné někoho obvinit z toho, že sem dává cizí fotky, chtělo by to ale dokázat. Jasně, že některé (jednu, možná dvě) fotky najdeš (v jiné úpravě) na netu, ale najdeš je tam proto, že jsem je tam dal já.
Takové veřejné obvinění je dost hnusná věc a nelíbí se mi to. |
U příspěvku:no war |
_Tom (Občasný) - 24.3.2003 > Ripper> To, že v té době USA nebraly nic na vědomí určitě nezmenšuje pozitivní přínos toho, že dnes se snaží Husseina odstranit. Pokud by to, že s ním svého času i spolupracovaly mělo být argumentem proti jeho odstranění, pak by bylo logické, aby třeba ani Sověti za druhé světové války nebojovali proti Hitlerovi.
Že média neinformovala o tom či onom nic nemění na samotném faktu genocidy a není to argument proti odstranění Husseina. |
U příspěvku:Oddanost |
_Tom (Občasný) - 24.3.2003 > sobol> Není. |
U příspěvku:Čekání |
_Tom (Občasný) - 24.3.2003 > sobol> Přijeď, ukážu ti negativ. Nemám co dodat. |
U příspěvku:Kapka rosy |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > Ano, ano... přesvědčili jste mě, u nových věcí to tam nebude, nebo to nebude v obraze. |
U příspěvku:Žula |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > promethea> Ten můj příspěvek vyzněl maličko agresivně, omlouvám se - nemyslel jsem to tak, že si myslíš, že jsem to okopíroval! :-)
Hlavnmě, že jsme si to vyjasnili! :-) |
U příspěvku:Žula |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > promethea> Na mou duši, je to fotka, mohu ukázat i neupravený originál. Model najdeš na Vítkově a místo odkud jsem to fotil tam určitě není těžké identifikovat. Ale kdybys třebas tu perokresbu někde našla, tak mi ji prosím ukaž! |
U příspěvku:Cesta II |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > Lucie> Ty na mně nenecháš chlup... :-) Pokud si vzpomínám, je to foceno nedaleko toho lesa, o den později, ve stejnou denní dobu. |
U příspěvku:Kapka rosy |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > No dobře, zamyslím se , co dělat napříště s tou "reklamu" :-) |
U příspěvku:Řecký voják |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > čtenář> Leda na Pražském hradě, ale to zas nebylo cestou z práce. :-) |
U příspěvku:glattbrugg |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > Ano, pastelové nebe je krásné, myslím, že si to zaslouží zvětšit na velký formát. |
U příspěvku:no war |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > Souhlasím, vyložil jsem si ten plakát v souvislosti s tím, o čem se teď hodně mluví.
Na absolutně abstraktní rovině se musím přidat k lidem, kteří jsou proti válce. Válka je způsob jak hodně lidí zabít a hodně věcí zničit.
Leč v kontextu už takový postoj může být jen těžko udržitelný. Myslím, že existují války, které jsou ospravedlnitelné, stejně jako existuje ospravedlnitelné násilí.
A teď k té vlastní grafice - jak příspěvek vypovídá o oněch tebou zmiňovaných lidech? Podle mého názoru nijak na ty lidi neodkazuje. Je to přece výkřik, nic než výkřik - tvůj výkřik. Je jisté, že se s ním mnoho lidí bude ztotožňovat, souhlasím, ale co to o nich vypovídá? A jak se z toho dá zjitit, že to je jen o těch, kteří při protestech proti válce pohořeli a ne o těch, kterým se podařilo nějaké jiné válce zabránit?
P.S. Omlouvám se za překlep, nepochybuju, že sis význam toho slova vyložil tak, jak jsem ho mínil napsat - totiž bez překlepu. |
U příspěvku:Řecký voják |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > promethea> Možná jsem se vyjádřil nejasně - vojáci a i turisti se samozřejmě setkávají je to běžné a obyčejné, cestou do práce jsem taky myslím nějakého vojáka zrovna potkal. A tahle fotka je v tomhle msyslu taky obyčejná, prostě obyčejný voják v obyčejném dni - a technicky pokulhávající fotka. |
U příspěvku:no war |
_Tom (Občasný) - 21.3.2003 > Nevím, zda zrovna tohle fórum je místo na politiku, leč když už to tu je...
Co třeba podívat se na tisíce vyvražděných Kudů? Škoda, že si na ně nikdo nevzpomněl a nedemonstroval proti genocidě, k níž se mimochodem používaly (chemické) zbraně hormadného ničení. Teď se veřejné mínění de facto staví na stranu původce té genocidy.
Oč méně bude takových diktátorů, tím lépe. |
U příspěvku:Žula |
_Tom (Občasný) - 20.3.2003 > Tak tohle by pražáci mohli poznat snáz, než tu včerejší fotografii ze "Šervůdu" od hlavního nádraží... :-) |
U příspěvku:Řecký voják |
_Tom (Občasný) - 20.3.2003 > čtenář> Nepříliš ostrý pochodující voják. V pozadí turistiv zákrytu s lodí. Myslím, že formálně to není dobrá fotka. Možná bez těch lidí v pozadí by byla lepší, nevím.
Mohla by mít aktuální sdělení (bez ohledu na formální nedostatky), kdyby byla zasazená do nějakého kontextu, třeba kdyby pod tím stálo, že to je írácký voják, který jde odklízet trosky saddámova paláce, nebo tak něco... Ale řecký voják v Řecku, to asi není velké překvapení... |
U příspěvku:Nerozluční přátelé - smrtka a čas |
_Tom (Občasný) - 20.3.2003 > Je toho všeho moc najednou. Jak na tom obraze samotném, tak ten obraz v rámečku a ještě na pozadí - chaos, chaos. |
U příspěvku:Praha-Bechovice |
_Tom (Občasný) - 20.3.2003 > Minerva> Je-li ta poznámka narážkou na mé slovní hodnocení, tak symetrii jsem na mysli určitě neměl. :-) |
U příspěvku:Řecký voják |
_Tom (Občasný) - 20.3.2003 > čtenář> Bez ohledu na kvalitu fotografie, nad kterou tu diskutujete - není pořece podstatné, jak snadno nebo těžko se tak či ona fotka dá pořídit, podstatné je, zda je dobrá a zda má nějaké sdělení. |
U příspěvku:zrcadleni |
_Tom (Občasný) - 20.3.2003 > Zajímavé, ale podle mě tam přebývá to bílé smetí dole v popředí a hlavně ten břečťan vykukující zprava. |
U příspěvku:Skokanka |
_Tom (Občasný) - 19.3.2003 > Na náhledu ani na větší fotce není tak dobře vidět obrazovkový rastr, originální velikost obrázku je pro zájemce k vidění na tomto odkazu. |
U příspěvku:V parku |
_Tom (Občasný) - 19.3.2003 > V klasické fotografii se takovému výsledku říká myslím dvoutónová izohélie a rozhodně to není nic experimetálního, je to prostě jeden ze způsobů, jak vyrobit fotografii.
V temné komoře prakticky nikdy neděláš jen kopii negativu (ani to vlastně nejde) - a i při expozici používáš různé clony, časy, filtry, čímž modifikuješ výsledek. Takže je to jen otázka míry těch zásahů.
Asi to pro někoho bude tedy experiment, pro jiného (pro mě) to bude bězný postup úpravy. |
U příspěvku:V parku |
_Tom (Občasný) - 19.3.2003 > ano, je to jen černá a bílá, úmyslně to má jen dva tóny, je to tak abstraktnější. |
U příspěvku:V parku |
_Tom (Občasný) - 19.3.2003 > Carmen> Docela by mě zajímalo, proč si to myslíš. Neberu ti ten názor, jen by mě zajímalo, z čeho vychází.
Jde o to, že mně samotnému se to zdá jako jedna z mých podařených věcí - proto se ptám |