|
|
| U příspěvku:V parku |
| _Tom (Občasný) - 19.3.2003 > Carmen> Docela by mě zajímalo, proč si to myslíš. Neberu ti ten názor, jen by mě zajímalo, z čeho vychází.
Jde o to, že mně samotnému se to zdá jako jedna z mých podařených věcí - proto se ptám |
| U příspěvku:Cesta I |
| _Tom (Občasný) - 19.3.2003 > Tomos> Nevím, jestli jsou Voděradské bučiny v Krušných horách, tak by to mohly být... :-) |
| U příspěvku:V parku |
| _Tom (Občasný) - 19.3.2003 > Nápověda - je to skoro přímo v centru, každý jste tam určitě už byl. |
| U příspěvku:Fowls |
| _Tom (Občasný) - 19.3.2003 > Přiadá mi, jako by tam trochu chyběl kontrast, ale je to roztomilé. |
| U příspěvku:Praha-Bechovice |
| _Tom (Občasný) - 19.3.2003 > Ano, jsou tam dvě mušky, mimoto to nemá moc dobrou kopozici - obla hlavní motivy napravo, vlevo je obrovská prázná plocha. |
| U příspěvku:V parku |
| _Tom (Občasný) - 18.3.2003 > Tak - pražáci - kdepak tohle asi je? ;-) |
| U příspěvku:Krajina a nebe |
| _Tom (Občasný) - 18.3.2003 > Na VŠ je klasifikace následující: :-)
- výborně
- velmi dobře
- dobře
- vyhazov
|
| U příspěvku:Krajina a nebe |
| _Tom (Občasný) - 18.3.2003 > Filip Sklenar> Ale velmi dobrý je dvojka, jednička, kterou jsi mi dal, se vyjadřuje pojmem výborný .-)
No nic, to jen promluvila má profese... :-) |
| U příspěvku:Jana |
| _Tom (Občasný) - 18.3.2003 > Což o to, nějaký mužský akt bych měl, ale trochu se rozpakuju ho někde ukazovat, jsem na něm koneckonců já sám :-) |
| U příspěvku:Cesta II |
| _Tom (Občasný) - 17.3.2003 > Hellen> Nechceš ji podepsat? :-) |
| U příspěvku:Jana |
| _Tom (Občasný) - 17.3.2003 > Venuše> Nojo, zjistil jsem už, že nejsem tak úplně původní. Ale ani Yenda není. :-) Měkkosti je na ženských dost, je potřeba to trochu přitvrdit, to je pak zajímavější, no ne? :-) |
| U příspěvku:Jana I |
| _Tom (Občasný) - 17.3.2003 > promethea> původní obr je k nalezní na TOMHLE ODKAZU. |
| U příspěvku:Cesta II |
| _Tom (Občasný) - 15.3.2003 > Tanein> Ano, přiznávám, mám určité (to je takový eufemismus pro pojem "veliké") mezery ve znalostech poezie. Obával jsem se takové odpovědi, leč koledoval jsem si o ni... ;-) |
| U příspěvku:Stroj |
| _Tom (Občasný) - 15.3.2003 > Moje variace na tu věc:
|
| U příspěvku:Spřádání vlákna |
| _Tom (Občasný) - 15.3.2003 > Pěkně ostré, ale je tam trochu moc tma... |
| U příspěvku:Cesta II |
| _Tom (Občasný) - 15.3.2003 > Tanein> Těší mě, že můj snímek může někoho inspirovat k veršům... :-) |
| U příspěvku:Cesta I |
| _Tom (Občasný) - 15.3.2003 > Lucie> Foťáků mám fůru, většinou barzarových - tohle je foceno z práce půjčeným digitálem Sony DSC F707, pětimagapixl. Foceno je to v nízkém rozlišení (1280 horizntálně), protože mi docházala karta. |
| U příspěvku:Cesta I |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Vážení, člověk se tu zaregistruje, pošle zkusmo jednu fotku a dostane se mu takového hodnocení!
Ptám se: Je to normální??? |
| U příspěvku:Cesta I |
_Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Lucie> Jediný důkaz, který mě napadá, je podívat se do EXIF dat toho snímku a porovnat je s datem poslední úpravy - zjistíš, že jsou totožné a že tedy žádná úprava nebyla. Filtr taky žádný nebyl.
Jinak to bylo někdy rádno, zataženo, mlha (ta je ostatně v záběru :-)) |
| U příspěvku:Cesta I |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Lucie> Obvykle fotka potřebuje víc nebo míň "dočudlíkovat", leč na tuhle jsem ani nesáhl - vyjma změny velikosti. Způsob, jak tě přesvědčit, ale asi neexistuje... :-) |
| U příspěvku:most |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > katerina seda> V takovém případě to asi sedí, takové věci v resturacích často visí. |
| U příspěvku:most |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Hezké, ale zeptám se takhle - proč je tam ten most, ta voda, a žena? Jaký význam to dohromady má? I přes vizuální působivost je to prázdné... |
| U příspěvku:Vysoko, vysoko... |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > čtenář> ... a doplněk - onen "Čtenář - 14.3." jsem samosebou já - tedy autor. :-) |
| U příspěvku:Tradá do centra |
_Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Nejsem si jist přesvědčivostí té vykloubenosti. Řekl bych, že by to mělo být ještě doloženo něčím dalším. Něčím v obsahu, aby ta vykloubená forma nestála tak "sama o sobě". Tenhle rozpor mě na té fotce znepokojuje a maličko dráždí.
Jinak ovšem velmi impresivní snímek. |
| U příspěvku:Cesta I |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Lian> Pošlu ti to přesně v tom rozlišení, který potřebuješ pro svůj monitor - a bez bílýho okraje - když mi dáš vědět kam to mám poslat... :-) |
| U příspěvku:klasy(sch) |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Možná by stálo za pokus motýla zaretušovat. Větší problém ale vidím v tom neostrém takřka svislém stéble v popředí - které částečně zatiňuje jiné -už ostré- stéblo vzadu. To mi tam doopravdy vadí a s tím se asi moc udělat nedá... Zato ten neostrý stín položený šikmo vlevo nahoru je dobrý. Je těžké něco takového vyfotit. Pochvala. |
| U příspěvku:Ptaci |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Připadá mi to neostré - že by moc velký výřez, digitálně zvětšený? Na náhledu to vypadá líp, než pak veliké. |
| U příspěvku:Cesta I |
| _Tom (Občasný) - 14.3.2003 > P.i.k.o> Obávám se, že Martyfoto má pravdu - budu příště ve výběru a úpravě snímku pečlivější! :-) |
| U příspěvku:U zahrádek 1 |
_Tom (Občasný) - 14.3.2003 > Skoro jako grafiky Vladimíra Komárka, opravdu pěkné, podle mého vkusu.
V podstatě se dá říct, že čím méně toho na obraze je, tím lépe. |
