Název je tupý a kýčovitý, promiň. Kýčovitý je proto, že je líbivý a nicneříkající.

Definice kýče nikde neexistuje, já osobně si kýč definuji jako prázdnou, líbivou formu bez obsahu. Tato fotka rozhodně kýč není, je tam hezky cítit ranní/podvečerní nálada u řeky, obsah to tedy má, že by to bylo nějak prudce líbivé bych neřekl. Tím ale klady této fotky končí. Bezesporu máš nějaký talent, vidění, ale je ti to houby platné, protože przníš kompozici a kompozice tvoří nosnou konstrukci každého obrázku. Je to něco podobného, jako kdyby někdo měl jistý spisovatelský/básnický to jest vypravečský talent, ale neuměl se vymáčknout a navíc dělal děsné hrubky. Vícekrát jsem si všiml, že něco vidíš, ale neumíš to vyfotit, blbý co? Je to na tobě :-).   

No jasně, je jaro, tak sem honem, honem cpi podzim.

Bez ohledu na roční období je to nudná, popisná fotka, bez špetky snahy o nějaké jiné vidění. Není tam ani stopy po tvém osobitém pohledu, jen tupě servíruješ cos viděl před sebou.

Krásná fotka. Suché lodyhy plevelů na kraji pole představují bezvadný grafický prvek a krásně barevně ladí s pozadím, tón v tónu, do toho nesmělá zeleň malých kukuřic.

Dík za estetický zážitek .

Proč´s tu fotku znásilnila do černobíla?! Svět přece není černobílý, ani naše vidění by nemělo být černobílé.

Líbí se mi protisvětlo, pozadí také, pole to hezky doplňuje, ale popředí je takové nanicovaté, na něj jsi nějak pozapomněla , škoda.

Zdá se mi to příliš tmavé a opět opracované nějakou "zvláštní technikou", to mě moc neba .

Jsou to letošní máky?

Bla,bla ...

No, je to ve vědru :-). Docela hezké téma, ale nějak ses nevyrovnala s kompozicí a je to znát. Tvůj foťák asi nemá čtvercový číp, proč jsi na horním okraji nechala ten bílý lupínek? Dost tahá za oči a zvyšuje mé rozpaky z této fotky.

Být tebou, asi bych se soustředil na zelený list s jabloňovými lupínky, jsou narůžovělé, docela by to podle mě šlo dohromady s červenou barvou vědra, nebo vlevo dole ty modrozelené lesky :-), také zajímavé.

Podle mého názoru ses na to málo soustředila, máš tam toho moc. Nemůžeš sedět na dvou židlích, musíš si vybrat :-). Oceňuji tvou odvahu fotit červené vědro a lupínky z jabloňových květů, klidně by z toho mohl být kýč, což v žádném případě není, ale připadá mi to nedotažené, jako vícero tvých fotek z poslední doby :-), nezlob se, nechci dělat chytrého, jen mi to tak připadá. V každém případě se těším na další tvé fotky :-).  

Opět překrucuješ mou odpověď, tentokrát zcela určitě úmyslně. Jen tak mimochodem, ohledně své přezdívky jsi mi "zapomněl" odpovědět.

Zajímá mě všechno, především názory lidí na mé fotky, je mi už ale jasné, že svou přezdívku "thing" jsi zvolil správně, přezdívku "think" bys mít nemohl :-).

Nerozumíme si, v mé odpovědi nebyla ani špetka ironie! To jsem ovšem ještě nevěděl, jakou, s odpuštěním romanticko-patetickou sračku, máš v dnešní galerii.

Rovněž má poznámka týkající se tvé přezdívky vůbec nebyla míněna ironicky, ale naprosto věcně, protože potíž různých cizojazyčných přezdívek spočívá v tom, že nejdou skloňovat, což v češtině, jako skloňovacím jazyce, představuje dost podstatnou závadu. Jak tě mám oslovit, když tvá přezdívka nejde skloňovat a v češtině se oslovuje 5.pádem, jak známo, že?

Patos mi vadí stejně jako tobě a stejně jako mi vadí v běžném slovním projevu spisovná čeština, vadi mi nespisovná čeština v projevu písemném. Nejsem uražený ani naštvaný, jen se ti snažím vysvětlit, že názory a kritika nejsou žádná jednosměrka a když chceš někoho kritizovat za patetický projev, neměl by ses ho jedním dechem sám dopouštět.