|
U příspěvku:Sálavé |
rohe (Občasný) - 26.10.2006 > podle mě tam žádné není.. mám trpko na jyzyku po tom mentorování o vychýlené mysli :-) to textu dominuje.. je tam zajímavá ta horkost atd.. jistě dobrře odvedená práce.. ale v celku je to plošší text než jsem od Lin zvyklej.
PS: pozadí je čené :-) |
U příspěvku:Sálavé |
rohe (Občasný) - 26.10.2006 > ...a ?
tato nic nepřináší se mi zdá.. mimo přestřelky přirozenosti/nepřirozenosti v tvé optice:) poslední řádek jen přitakává jednostranosti.. |
U příspěvku:Fronta |
rohe (Občasný) - 26.10.2006 > hádanka... a kde je poetika? |
U příspěvku:Dvojitá okna |
rohe (Občasný) - 15.10.2006 > okna mohu.. vidím potenciál.. nelíbí se mi "- okno pavouk" |
U příspěvku:Láska |
rohe (Občasný) - 15.10.2006 > hezká je ta myšlenka náhodného souznění.. viděl jsem jednou jak holka a kluk zpívali každý jiný písničku a šlo to kupodivu dohromady.. má to nějakej hudebně teoretickej výraz co si nepamatuji.. zde je to fajn přesah..
krásné barvy jsi vybral |
U příspěvku:Výtluky |
rohe (Občasný) - 15.10.2006 > vidím násilný zlom nasazený slovem "úder", přijde mi že text není na tu dynamiku prvním dvouverším připraven .. rozpadá se ..
mi. lepidlo v podobě rýmu nepomohlo |
U příspěvku:Běžím s hovnem proti plátnu |
rohe (Občasný) - 8.10.2006 > zaujalo.. jen si myslím že ten teoretický manifest je příliš efektně vyhrocený.. ono se dá pracovat jakoby "neesteticky".. sledujete li soudobou výtvarou scénu je zaujata jakoby "nevýtvarnými" problémy.. koho by bavilo stále fotografovat podle pouček, zlatého řezu bla bla.. jsou to příliš vyšlapané cesty.. ba co cesty.. dálnice.. výtvarno se vydává cestou k literárnosti a k jazyku.. proto přibývá výtvarníků co pracují s texty a jazykem.. jazyk je mocnější fenomén k uchopení umělecké imaginace než výtvarno.. je vždy o krok vpřed..
Obecně odmítat fotografické řemeslo nemá smysl.. chcemi li pracovat avantgardně.. proti tradici a řemeslu musíme se jej nejprve naučit. Chceme li porušovat tradiční estetický názor musíme ho poznat abychom věděli jak se od něj nejlépe distancovat a vytvořit "nové řemeslo"..
pozorný pozorovatel poznamená že avantgarda a nefotografie by byla nemyslitelná bez tradice a fotografie.. kdyby nebylo se proti čemu vymezovat nebylo by kontra stylů.. takže.. sražme botky k sobě.. kontrafotografie je součást fotografie :-)
|
U příspěvku:Konfrontace |
rohe (Občasný) - 8.10.2006 > |
U příspěvku:Dům kde jsem se narodil |
rohe (Občasný) - 7.10.2006 > Opíječ tchýní> pokud jsem neposlal avi tak se omlouvám. Máš pravdu nic se neděje, možná že má poznámka bude mít zase cenu pro tebe :-) |
U příspěvku:Dům kde jsem se narodil |
rohe (Občasný) - 6.10.2006 > Opíječ.. těžko vyčítat tchýni že je tchýní :-) pokud chceš kritizovat text, musíš se ponořit do jeho světa a hovořit jeho jazykem, jinak jde o bezcenné pokřikování z druhého břehu řeky.. život má více poloh a možností nazírání světa zaplaťpámbůh za to.. tvá kritiky je nesystémová. Můžeš nesouhlasit s estetickým názorem ale kritizovat ho má smysl jen v jeho paradigmatu, nikoli z paradigmatu jiného, pak nejde o kritiku ale ideologický výkřik. |
U příspěvku:Dům kde jsem se narodil |
rohe (Občasný) - 5.10.2006 > klaním se |
U příspěvku:To ... z podzimu |
rohe (Občasný) - 30.9.2006 > |
U příspěvku:do krku |
rohe (Občasný) - 22.9.2006 > |
U příspěvku:Podzimně |
rohe (Občasný) - 14.9.2006 > pěkná.. taky mám ty trojtečky jako podceňující! efekt směřující mentorsky čtenáře k pozornosti... :-) zpozorněl bych i tak... |
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > Amen :) |
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > a jsme u toho.. v moderní poezii nejsou interpretace důležité.. důležitá je maximálně tak Struktura co generuje Různé interpretace.. respekt k textu je právě ocenění této jeho vnitřní vlastnosti ..ano i nad autorovým prvotním významem..
přesto by jsme neměli rezignovat na hledání "modelového čtenáře" kterého text sám o sobě..generuje nezávisle na autorovi.., nezávisle na četných podjatých nekritických čtenářích .... naučit se rozumět struktuře.. tomu co je za textem.. je pro nás věčnou výzvou.
|
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > ok.. asi jsem ovlivněn tvými reakcemi kterými usměrňuješ čtenářské interpretace.. pláču tu zjevně na nesprávném místě nad čímsi co bych nazval "významovým fundamentalismem".. ale končím.. píšu zde abych ti složil poklonu z druhého břehu, ne abych tě naštval :) dobrou |
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > pro pořádek.. nemyslím že by jakákoli interpretace ze strany čtenáře byla nadřazená.. jen se někdy může stát.. že text svou strukturou a pozadím bude říkat objektivně vztato něco jiného než chtěl autor.. a není to autorova chyba.. mrzí mě ta tvá přílišná identifikace s textem.. v tom se lišíme
dokážu vidět text i technicky.. jako objekt který dokáže cosi generovat.. jako samostatnou identitu.. materiál sloužící k vyjádření uměleckého záměru.. ad autenticita.. Daniel Defoe také nebyl robinsonem.. příběh byl pro něj záminka k tvorbě.. myslím že v tvorbě je "význam" v podstatě nedůležitý.. důležité je zpracování.. a v tom jsi dobrá.. proto také skoro každý tvůj text je strukturálně dobrý.. i když píšeš o úplné blbině.. a tak je to ok.. |
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > tak to jsme za jedno :) |
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > tvá tvorba je zde nadstandard.. možná si to ani neuvědomuješ.. protože jsi zahleděna do doho "prožívání a žití" textu ale tvoříš texty které jsou konzistentní v detailu i celku.. nezávisle na tvé inspiraci.. tvoříš rovnováhu a harmonii.. jsi médium co umí.. ale není schopno odhlédnout od své motivace..
jsi dobrá, fakt |
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > pořád ulpíváš na motivu autorsví a prvotní idei.. text hovoří na různé strany.. jednak tím co chtěl říci autor. pak tím co chce slyšet čtenář.. a pak sám sebou.. modelujíc ideálního čtenáře.. dobrý čtenář nepodlehne svému očekávání.. dobrý autor nelpí na své původní (zámince) k tvorbě.. text je prostor.. není odpovědný nikomu než sám sobě.. respektujme jej :-)
|
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > jak bych mohl jinak.. :) |
U příspěvku:dvojice |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > Krásná.. fascinuje mne tvé zpracovávání motivu času... |
U příspěvku:Za Milanem Skavským |
rohe (Občasný) - 13.9.2006 > text se mi líbí..
necentroval bych.. , .. vracím se sem (z fóra) kde jsem ji viděl v jiné úpravě a zasáhla mě. |
U příspěvku:Píšťaly |
rohe (Občasný) - 11.9.2006 > šachovnice! skvělý nápad.. to kurzívou bych nemusel mít.. je to jak pro nepozorného čtenáře? :-) |
U příspěvku:mám zavařeno |
rohe (Občasný) - 11.9.2006 > dobrá |
U příspěvku:Za-hraničí |
rohe (Občasný) - 31.8.2006 > skvělá |
U příspěvku:Netečnost k pádu |
rohe (Občasný) - 31.8.2006 > žeby měšťácká reflexe? .-)* |
U příspěvku:Odcizení |
rohe (Občasný) - 31.8.2006 > málo prostorná.. svádí mě to pouze k pocitu smutku.. bez ostnů co by čtenáře inspirovaly k interpretačnímu driftu.. neprovokuje.. klidný táhlý akord co neurazí ani nenadchne. |
U příspěvku:Tobě |
rohe (Občasný) - 28.8.2006 > krásná |
U příspěvku:Alarm |
rohe (Občasný) - 25.8.2006 > perverzní :-)) |