Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Sobota 16.11.
Otmar
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Co se má zobrazovat 
Příspěvky
Kolekce
Autoři
Poznámky
Vyhledat příspěvek
 Seznam všech rubrik
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  
 Zajímavé odkazy
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 
 Společná tvorba
 

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce.totemu@volny.cz.
   


 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 5.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:pohyby poezie
annatar (Občasný) - 12.3.2008 > Zvláštní. Užití refrénu (nehýb- se) mi přijde zbytečné a bez efektivity i bez efektu. Gramatický rým nehýbou a zahynou veskrze pobavil. A pro další interpretaci mi báseň dává málo indicií... Navíc jak se něco nehýbe a letí dolů?
U příspěvku:Hviezda
annatar (Občasný) - 11.3.2008 > Bix> To určitě ne ;) Ale domnívám se, že pokud se má psát minimalistická poezie bez snahy o efekt, tak bych si za její vzor asi nebral celý kosmos. Těžko se pak píše minimalisticky. Slova jako hvězdy, meteority, atd by se asi vyjímaly v nějakém patetickém zpěvu, než v minimalistické básni. Tam bych spíš viděl ubrus na stole, trávu na louce, úsměv na tváři.
U příspěvku:plavci...
annatar (Občasný) - 11.3.2008 > Výtvarnu vůbec nerozumím, znám jen soud líbí X enlíbí, tohle je na stupnici někde u hoooodně líbí.
U příspěvku:Vobrázek no
annatar (Občasný) - 11.3.2008 > :-D
U příspěvku:pirsigův strup
annatar (Občasný) - 11.3.2008 > Ne přímo originélní, ale rozhodně se mi líbilo. Děkuji. Vzhledem k pokročilé hodině se omezím na tomto hodnocení (ani nevím, jestli tam má být na).
U příspěvku:čtyři večery
annatar (Občasný) - 10.3.2008 > Po pořadě. První večer mne zaujal svou panelákovitostí tento verš:

zrní televize je půlnoc
po stoupačkách vzdechy

je velmi povedený. K Vaší škodě mi celkové vyznění až příliš básnicky znějící slovo zpodělo, které mi narušuje prostotu celého textu.

Druhý večer je zajímavý, ale pro mne těžko dešifrovatelný. Nevím, jestli je obraz nečitelný pro mou slabou představivost, či proto, že je v něm zaryto příliš subjektivity. Tento obraz mi přijde ze všech čtyř nejslabší, zřejmě kvůli tomu nepochopení/neuchopení. Přesto i ten je obstojný.

Třetí večer, sýrový, sychravý... Rozhoduji se mezi tím prvním a tímto, který je lepší.

Čtvrtý text mi přijde poněkud ohraný; zejména verš:
ještě ráno bych hledal svět.

Co říci závěrem? Až na drobnosti líbí, ale asi bych ty večery nechtěl prožít. Čiší z nich smutek, ale to je asi ten důvod, proč se mi líbí. Já rád smutné básničky.

U příspěvku:Ráno
annatar (Občasný) - 8.3.2008 > Antrax> Zajisté, že je. Kolektivní názory jsou naprd. Není nejzábavnější učit se názory jiných, lepší je zkoušet hledat ty své. Přesto nechápu, na co narážíte tou bernou mincí, na můj názor na pana Sklenáře?
Myslím, že ten problémem v diskusi není, naopak spíše přínosem. Lépe se diskutuje dvěma lidem s jinými názory, než těm s totožnými. Pak se dá jen kývat. A to je nuda nemyslíte?
U příspěvku:Ráno
annatar (Občasný) - 8.3.2008 > Antrax> Na Baudelaira nebyl čas, ale abych se vrátil k započaté debatě, tak jsem si přečetl nabízené fórum a omlouvám se, ale pokud toto bereta jako bernou minci, tak se asi nemáme o čem bavit. Je tam jeden nesmysl za druhým. Navíc mi došlo, že pana Sklenáře znám z působení v Britských listech, jestli to není shoda jmen, kde mne rozesmál článkem: http://www.blisty.cz/2005/9/15/art24972.html. Bohužel člověka, který z pusy vypustí takovéto urážky, a fórum je jich také plné, brát jako vzor nomhu a nechci ;)
U příspěvku:Kálet jen za jízdy
annatar (Občasný) - 6.3.2008 > Jeden člověk, kterého si ovšem nebudeš pamatovat, stejně jako mě, mi řekl, že přemýšlíš v básních. Po přečtení tohoto si nejsem úplně jist, proč jsem mu oponoval...
U příspěvku:Mezi zimou a zastávkou
annatar (Občasný) - 6.3.2008 > Nevím jestli se hodí prezentovat dvě básně naráz, protože pak hrzí riziko, že jedna bude přijata a druhá nikoli, což zkazí výsledek té lepší. Proč o tom píšu? No samozřejmě proto, že tento problém u mne nastal. První text je milý, zvláštní nic neříkající slovo, ale poslední dobou je rád používám. Bohužel pro mne neobsahuje nic hlubokého, nic co by se mne nějak zvlášť dotklo. Navíc mi u něj srovnání s Hruškou přijde nepatřičné, protože Hruška sice píše ve zkratce, ale nikoli o banalitách. Vždy je v jeho básni schován nějaký vyšší záměr. (Teď mě tak napadla hovadina, ale co, řeknu to. Je takový Ernest Hemingway mezi básníky.) To bohužel Váš text nemá, ten kus ledovce, který je pod vodou. To co vidím (čtu), to je.
Druhý text je z jiné kasty. ANO to je pravá hruškovina, možná trochu okatá, ale krásná. Dokonce spojení "neodbytné ano" mi přijde, jako by to sám pan Petr naspal. Ale co, i tak se u tohoto textu klaním Vašemu epigonství. Mně se totiž tento druh básnění poslední dobou zamlouvá více a více.
Vzhledem k problému nastíněnému výše se však neodvažuji hodnotit. První by byla za 2-3, druhá asi za 4. Průměrovat nehodlám.
U příspěvku:Hviezda
annatar (Občasný) - 5.3.2008 > Asi jsem divnej, ale nevidím v tom nic nového a originálního. Ne, že by to nebyla pěkná slova, ale na to aby mne zasáhla mi kloužou po povrchu dík citelné klišovitosti. Navíc poměrně běžnému motivu hvězdy a prázdnoty není dáno nic víc.
U příspěvku:Z a h r a b a n á
annatar (Občasný) - 5.3.2008 > Kdyby v té básničce nebylo této sloky, tak jsem nadšen. Již zmiňovaný obraz s jarem je úžasný, ale toto?

V měkkých provazech

mě tam našly

s jogurtem na obličeji

a sešitem,

ve kterém i kytka byla černá.

Nejen, že mi do stylu básně nesedí slovo yogurt, které prostě nechápu, ale ta černá kytka v sešitě mi způsobuje v zádech jemné mravenčení. Bliká jakýsi majáček zbytečné klišé. Ale začáteční a závěrečná sloka na poklonu.
U příspěvku:tma z patnáctého století
annatar (Občasný) - 5.3.2008 > Není to určitě špatná báseň, bohužel je spousta jiných kvalitních věcí, které se mi zkrátka nelíbí z mého osobního vkusu. Vzhledem k tomu, že se nehodí v takovém případě hodnotit, tak se raději zdržím.
U příspěvku:Učíme se loučit
annatar (Občasný) - 4.3.2008 > čtenář> Děkuji za názor, co znamená prosím hanebně libovolný?
U příspěvku:Učíme se loučit
annatar (Občasný) - 3.3.2008 > Mbonita> Za prvé nechápu, co to znamená být pouhým divákem života. A za druhé, nevím jestli je třeba ztotožňovat autora a jeho text. Avšak děkuji za komentář.
U příspěvku:Ráno
annatar (Občasný) - 2.3.2008 > A.K.> A já to zase nemyslel jako Vaši kritiku. Naopak s Vámi souhlasím ;) Slova obšlehnuté a blbé jsem vskutku použil jen já a rozhodně nebyla směřována na tuto báseň, ale jen jako příklad poměrně typické rekce, se kterou nesouhlasím.
U příspěvku:Učíme se loučit
annatar (Občasný) - 2.3.2008 > A.K.> František se opravdu nejmenuji ;) Text jsem sem přidal spíš proto, aby mne ostatní neosočovali, že jen remcám a oni si do mne nemohou rýpnout. Takže pro rýpaly.
U příspěvku:Ráno
annatar (Občasný) - 2.3.2008 > A.K.> Jeho dílo bohužel neznám, ale není to jedno? Pokud text působí epigonsky, tak je jedno, na kterého autora to vztáhnete. Teď se ještě pokusit dokázat svůj názor. Protože osočování, typu je to obšlehnuté či je to blbé nestojí za nic. Názor by měl být vždy o něco opřen ;)
U příspěvku:Ráno
annatar (Občasný) - 2.3.2008 > Antrax> No, je faktem, že se dá vybrat různá báseň. Ale na epigonství narážím ne kvůli struktuře, či verši básně, ale spíš, kvůli vnitřní náladě, kvůli atosféře, kterou v básni vykreslujete. Je faktem, že v Květech zla najdete množství lyriky milostné, ale jsou zde obsaženy i jiné typy básní opěvujících hnus, pijáctví, chudobu. Vámi uvedený příklad takovým není. Pokusím se najít vhodnější.
U příspěvku:Ráno
annatar (Občasný) - 2.3.2008 > Antrax> Dobrá, omlouvám se za nepřesnost, snad poetismy? Viz. zkrápěla, čpící. I když archaicky znějí dosti. Vůbec spojení míza skrápěla. Ale ano, on je to pěkný obraz, jenže tak nějak z dvacátého století, i když toto spojení nemám rád, protože si myslím, že v poezii je volnost vyjadřování. Ale musím dodat volnost k originalitě. Tento příspěvek, a neuražte se, bohužel opravdu zavání epigonstvím.
K druhé věci. Odkazů na to, co bych si měl přečíst, abych mohl vyřknout svůj názor nedbám, protože to bych se vážený učetl a na čtení mám spoustu jistě také podnětných záležitostí. Ale prosím, pokud mi poskytnete odkaz na fórum pana Sklenáře...
U příspěvku:Ráno
annatar (Občasný) - 2.3.2008 > Připomíná mi to jako pokus napodobit Baudelaira, i když se třeba pletu, a právě proto mi to přijde poněkud nevydařené. Protože ta básnička působí jako kopie něčeho, co tady už bylo. A i když to říkám nerad, protože si myslím, že to většinou nehraje v básních roli, tak tady mi vadí i archaická slova, ze kterých na mne čiší to, že byla užita jen pro efekt a beze smyslu.
U příspěvku:Staré dopisy
annatar (Občasný) - 2.3.2008 > Souhlasím s tvrzením o vymlácené slámě, navíc se evidetně perete s rýmem, který je leckdy užit násilně. Nejhorší spojení této básně je jednoznačně: vysají z tebe krev jak klíště, která ani nezapadá do ducha slov a působí v textu jako pěst na oko. Přes to mi závěr, i když ohraný, nepřišel z nejhorších.
U příspěvku:(konzerva)
annatar (Občasný) - 27.2.2008 > čtenář> Nechápu...
U příspěvku:Blues skoromileneckých dětí...
annatar (Občasný) - 23.2.2008 > Hezké obrazy, myšlenka se mi asi po delším hledání podařila nalézt. Ale dosti často je to klišoidní. Pokud je myšlenka, ale pokud je má interpretace alespoň trochu správná, tak je báseň dosti silná. Bohužel asi trochu rozvleklá, asi bych více zestručňoval. Navíc nevím, zda je v první větě překlep, nebo to tak má být, ale i tak mi přijde podivná. Co se mi líbí je toto:
třeba už zítra na východě
slunce v ledu vyluhují
- v mrtvé vodě
která psům
začernila podrážky
Ovšem ani tento obrat podle mne nepostrádá přílišného klišé.
U příspěvku:Krysa
annatar (Občasný) - 23.2.2008 > Huh, síla. To je ale blbina. Néjen, že mne pobavil jazyk, kterým je básnička napsána, ale i rytmika a snaha o rým, často až gramatický. A ta filosofující pointa. Nádhera... Jedna rada. Zkuste to jinak ;)
U příspěvku:no nic moc teda
annatar (Občasný) - 23.2.2008 > Tak nevím, nějak mi to nenadchlo. Působí to na mne poněkud klišovitěji, než je zdrávo. Ale mé pocity jsou podivné.
Jinak nechápu spojitost mezi první a druhou částí básně. Na druhou stranu se dost často ptám na stejnou otázku. Kam se mi ztratily ty probuzené sny? Jestli ta další část naráží na to, že lekly a teď někde zahnívají, tak mi je líto i nočních můr.
Pro mne i přes tento možný výklad je spojení první časti o snech s rybami poněkud nefunkční.
A jak píše Ondrej Kern: "ta pointa mě nadchla. ale první strofa mi zas tak moc nemluví." Tak na mě možná mluví trochu ta první sloka, ale pointu jsem nenašel.
U příspěvku:(konzerva)
annatar (Občasný) - 23.2.2008 > Líbí. A co se tedy líbí: líbí se mi nespisovný jazyk, prostě mi to k tomu sedí. Obrat hejbavý bubliny je neotřelý a v mých uších zajímavě znějící. Další pozitivum je pro mne to, že ta básnička je představitelná, ve smyslu, tu louži vidím. Ne proto, že by byla jednoduchá, k tomu by pak asi směřovala jedna výtka-k jednoduchosti (zjednodušení), ale proto, že si prostě po přečtení básničky představým takovou bahnitou zamrzlou kalužinu. A teď ta výtka. Asi mi trochu vadí to zjednodušení pro čtenáře. Proč říkat, že to je louže, když si to stejně asi najdu. Konzervu bych nechal a je to. Ale... Jinak fajn čtení.
U příspěvku:Chlap valí sud
annatar (Občasný) - 12.2.2008 > kulamyl> Tak v tom případě s Tvým výkladem působí lépe, než jen tak čtená... :D A nebo, to je taky fakt, mne tam příliš iritují ty tři tečky. Dle mého zbytečnost. Jako bys to odrtrhl a nechtěl to u toho nechat.
U příspěvku:Vyznání
annatar (Občasný) - 12.2.2008 > kulamyl> Hovna mrkají i v mých snech, tam je sraček, hromady, haldy koooopce....
U příspěvku:Zavřel jsem se do komůrky
annatar (Občasný) - 12.2.2008 > ing. Editor> Chach, tak toto je trošku podpásovka, za jsem tu kraťoučce, jak sis mohl všimnout, tudíž nevím, zda se Vám to někam váže, za b) pokud se to někam váže a nemůže to být samo, tak to samostatné nepublikujte a za c) líný jak prase sice sem, ale co Vy o tom můžete vědět? ;) Co se týká toho Saurona, tak oko je od 16 roku mírně zakalené, ta přezdívka je tak vše co z něho zvostalo...
U příspěvku:Zavřel jsem se do komůrky
annatar (Občasný) - 10.2.2008 > Tak nevím. Buď je to jen rýmovánka nebo je to dost smutný. Bohužel jste mi nedal dostatečné indicie na to, abych to rozlouskl. Od krátké básně bych asi čekal větší trknutí, ale je možné, že prostě jen nejsem nalazen na stejnou vlnu. Protože si nejsem naprosto jist vzněním raději se bodování zdržím. Přesto by mě zajímalo co miniaturka znamená.
  <<< předchozí 
5.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game 		 
free web hit counter