|
U příspěvku:Šla jsem se dívat podél zdi na jaro /panu Sudkovi s láskou/ |
susa (Občasný) - 31.3.2007 > Moni...que> Říkáš efekty a obcházet jinudy. Tomu moc nerozumím, jestliže budu pod zvětšovákem nadržovat rohy do tmava, je to okay, jestliže totéž udělám u digitálního snímku softwarově, je to obcházení? Totéž platí o retuši, dodatečném rozostření, srovnání sbíhavosti, použití měkké předsádky, rastrů apod. To všechno se dá snadno udělat v temné komoře, stejně tak se to dá udělat pomocí softwaru. Jsou to dvě nesouměřitelné věci, dvě různé technologie. Proto mi pořád vrtá hlavou to odsuzování či hovory o jakési náhražce. Promiň, že se v tom tak šťourám, ale fakt mě tyhle věci zajímají. Chtěla jsem na to založit fórum, ale nemůžu pořád přijít na to, jak se to dělá. Tak jen využívám příležitosti a mámím z lidí názory. :-) |
U příspěvku:Slunečnice |
susa (Občasný) - 30.3.2007 > |
U příspěvku:Šla jsem se dívat podél zdi na jaro /panu Sudkovi s láskou/ |
susa (Občasný) - 30.3.2007 > Moni...que> Já ti rozumím, osobně mám taky raději klasický proces negativ-pozitiv. Jen si myslím, že je hloupost zavrhovat digitální fotografii a tvrdit, že nic jiného než klasika není dost "umělecké". Jde prostě o různé prostředky k vyjádření, tak jako malíř volí vhodnou techniku aby realizoval svůj záměr, tak volí obdobně fotograf. Je jasné, že kontaktní kopii z negativu 18x24 se žádný digitál nevyrovná a stejně tak je jasné, že dávat na net takovou kopii v digitalizované podobě nemá smysl. Proto používám digitál. A ještě jedna věc, poměrně veselá: nemám scaner, občas tedy kopíruju klasické čb fotografie z negativu 6x6 digitálním foťákem. Myslíš, že někdo pozná ten rozdíl? Ani náhodou. Jo a infra myslíš asi hlavně kvůli té prostřední, viď? Někdy stačí obyčejný čb film a nějaké to začouzené, umatlané sklíčko a k tomu rozkvetlý Petřín. :-) |
U příspěvku:Křik X. |
susa (Občasný) - 30.3.2007 > Tohle jsem dělala, když jsem byla malá, stála jsem u jezu a zkoušela ho překřičet! Táta to zkoušel se mnou. :-) |
U příspěvku:Šla jsem se dívat podél zdi na jaro /panu Sudkovi s láskou/ |
susa (Občasný) - 30.3.2007 > Prokletý Filip> Promiň, vidím, že není o čem diskutovat. Teprve se učím a k tak odborné činnosti jako je výměna objektivů u zrcadlovky jsem ještě nedošla. Ale chápu, že je to jistě něco velmi tajemného a náročného. Mimo toho ovšem nevidím mezi zrcadlovkou a "falešnou" zrcadlovkou žádný větší rozdíl, podstatný je manuální režim, jestli používáš zoom či objektivy s pevnou ohniskovou vzdáleností je úplně fuk. Každý typ fotoaparátu se prostě hodí na něco jiného. A na courání po městě během přípravy na fotografování je ona "falešná" zrcadlovka ideální. Alespoň pro mě, nejsem vzpěrač a po pár hodinách bloumání je mi každý gram navíc na obtíž. Co ale můžu říct z vlastní zkušenosti: deskové přístroje, s kterými pracoval pan Sudek neváží samozřejmě desítky kilogramů. Sama mám teď na učení půjčenou německou sklopnou komoru upravenou na planfilmy 18x24 a ta rozhodně neváží desítky kilogramů, ba ani se stativem dohromady. Nu a pokud máš dvě knihy od pana Sudka, jsi patrně zámožný člověk nebo šťastný dědic. Nebo se pleteš a máš dvě knihy o panu Sudkovi. Ale to je vlastně jedno. A teď se půjdu učit vyměňovat objektivy, zmáčknout pojistku, pootočit, tak nějak se to dělá, ne? Snad to zvládnu! :-) |
U příspěvku:Šla jsem se dívat podél zdi na jaro /panu Sudkovi s láskou/ |
susa (Občasný) - 30.3.2007 > kafka> Jistě, to je možné, to je prostě tvůj pocit a s tím nelze polemizovat. :-) |
U příspěvku:Šla jsem se dívat podél zdi na jaro /panu Sudkovi s láskou/ |
susa (Občasný) - 30.3.2007 > Prokletý Filip> Cítím z tvé poznámky jistý despekt, který až komicky připomíná vztah malířů k fotografii v jejích počátcích. Je legrační, že v dnešní době ještě někteří lidé takto uvažují. Asi jsem naivní, ale měla jsem a mám dojem, že rozhodující je výsledek, nikoliv způsob, jakým se k výsledku dopracuješ. Nebo se mýlím? |
U příspěvku:Šla jsem se dívat podél zdi na jaro /panu Sudkovi s láskou/ |
susa (Občasný) - 29.3.2007 > mamirka> Děkuji, myšleno rozhodně panu Josefu Sudkovi! |
U příspěvku:Baskerville |
susa (Občasný) - 14.3.2007 > Větvička lezla do hlavičky? :-) |
U příspěvku:rybka 2 |
susa (Občasný) - 12.3.2007 > Pěkné, moc, jen si nevím rady s tím horním okrajem. :-) |
U příspěvku:..nnt. |
susa (Občasný) - 5.3.2007 > Dobré! |
U příspěvku:*** |
susa (Občasný) - 5.3.2007 > Dostala jsem nedávnou takovou úúúžasnou utěrku na sklíčka, půjčím, chceš? :-) |
U příspěvku:Třetí... |
susa (Občasný) - 5.3.2007 > Chudák holčička, co jí provedou? :-) |
U příspěvku:Kolo |
susa (Občasný) - 17.2.2007 > hermit> Ona je ta osobní "zaangažovanost" z toho cítit, proto je to fajn. :-) |
U příspěvku:Kolo |
susa (Občasný) - 15.2.2007 > Je to, svým způsobem, velice příjemná fotka. Myslím mnohem lepší, než detail rozzářených dětských očí. :-) |
U příspěvku:Panenky |
susa (Občasný) - 15.2.2007 > První a třetí. |
U příspěvku:loučení generála |
susa (Občasný) - 15.2.2007 > Ta prostřední, i když by asi bylo hezčí nechat to jenom od půlky zadku dolů. |
U příspěvku:--- |
susa (Občasný) - 13.2.2007 > Jesper> To nevím, když ti nějaký hlupák tvrdí, že si sám boduješ svou práci. Ale co, mně je to fuk, mně se to prostě líbí! :-) |
U příspěvku:26 |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > Nu což, budiž ti digitální země lehká! :-) Hezkej den! |
U příspěvku:26 |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > doupovec> Obnovit jí stojí asi tak desetinu toho, co ta nová digipotvora. Vlastně ještě míň. |
U příspěvku:26 |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > doupovec> Magnetofon = digitál. Já ten Digiblad znám, ale přijde mi k ničemu. Teda jako pro mě k ničemu. Za ty peníze by se musel uživit a to nehrozí. :-)
A hlavně, klasická krychlička je klasická krychlička! |
U příspěvku:Jihlavský chodec II |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > hermit> Není zač, pukrle! :-) |
U příspěvku:Jihlavský chodec II |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > hermit> Myslím, že hard-key je klasická technika, takže fotka to pořád je! I když je dodělaná digitálně, ale je to pořád v mezích toho, co se dá udělat normálně v temné komoře. :-) |
U příspěvku:26 |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > doupovec> Ale fuj, já mluvila o fotoaparátu, ne o magnetofonu! :-) |
U příspěvku:počítačová grafika |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > No nevím, já bych skoro řekla, že ne. :-) |
U příspěvku:Jihlavský chodec II |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > Já si nejsem jistá, jestli je hard-key v tomhle případě to pravé. Možná oříznout vršek, vyčistit pozadí a nechat jako grafiku. Ale třeba taky ne, nejspíš jen tak plácám. :-) |
U příspěvku:--- |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > čtenář> Nerozumím? Jako, že já jsem Jasper? To asi těžko! :-) |
U příspěvku:26 |
susa (Občasný) - 12.2.2007 > doupovec> Já ti nevím, už jsi byl někdy na procházce s pětsetjedničkou, ttl hranolem a dvěstěpadesátkou? Ty budeš patrně silný a vytrvalý doupovec, ale co chudák slabá holka? Mimochodem, v bazarech se najdou ve slušném stavu za celkem přijatelnou cenu. |
U příspěvku:--- |
susa (Občasný) - 11.2.2007 > Proč ne? Mně se to líbí. |
U příspěvku:mechová imprese |
susa (Občasný) - 11.2.2007 > Karel Toth> Já bych to klidně nechala jenom na černým pozadí, trochu by to zkontrastnělo a měl bys po starostech s vymejšlením rámečků. :-) |
U příspěvku:mechová imprese |
susa (Občasný) - 11.2.2007 > Karel Toth> Ne, to ne, já to asi neumím říct dost jasně, ale nějak mi vadí ten široký rámeček a název. Takové moc ulízané je to na můj vkus, víš? |