A jen tak mimochodem- ta první je naivní- právě v kontrastu s tou druhou. A o formě máš recht.

Jo. je to tak. Dost možná to prostě nechápu. Byl čas, kdy jsem psal dost podobné věci, všichni to chválili a byli z toho hrozně nadšený. Až jednou si to někdo přečetl, chvíli se na to díval a pak řekl:" No, hezký a vo čem to je?" No a já nebyl schopnej najít nějakou kloudnou odpověď. Od tý doby píšu- jak říkáš- nekomplikovaně-. Abych vždy věděl, jaký to má smysl. A nemusel se čevenat, až se mě na to někdo naivně zeptá.

JO- drsný.

jen: mačkal na zakázané tlačítko „Vypnout- to mi nepřijde úplně ok. Buď mačkat koho co, nemo sahat na koho, co

Bodíky dostáváš za obsah, ne zpracování.

Jo- a taky za: "přes půl roku jsem neviděl Televizní noviny ani žádný jiný zábavný pořad!"

PS: Hele neznáš původ slova nanosítko?

Je to od nano a sítko a nebo od nanosit?

Na tak razantní řešení bych to neviděl. Ale díky

Kdyby tam bylo za zady- už b to moc nekorespondoval s tím nádherným vánočním obyčejem

Dík.

No budeš se divit, ale tuhle funkci docela ovládám.(ono totiž, když si někdo otevře nějaký příspěvek víckrát, tak se to zaznamená do počtu zobrazení, i když si jde projít třeba reakce- takže pak je tu to okínko statistika pžíspěvku- souhlsím. kolik se na totemu vyskytuje nepřihlášených, fakt nevím)

Tohle neměl být egoistycký výlev- jestli to tak vyznělo, tak mě to mrzí a omlouvám se.

Já tím, co staví ty mosty nemyslel jen sebe.

Ale to, že v těch statistikách zrovna moc nefigurujou jména ostatních redaktorů(jo, ještě drfaust), je pravda. Jestli ovšem jako ty nečtou spoustu věcí nepřihlášeni. Pak se znovu omlouvám a beru zpět.

Ale k mým básním.

On nechtěl více než pár slov...

Já si rozhodně nestěžuji, že by si to nikdo nepřečetl. Tím podtitulem jsem chtěl provokovat.

Ale: Někdo tu ve fóru o rychlokvačkách (nebo tak nějak) psal, že své ne úplně kompletní dílko nechá posoudit někým, koho si váží. Napadlo už někoho, že by si někdo mohl vážit třeba autorů a čtenářů Totemu? A očekávat právě od těch zkušenějších rady, pomoc, názory???  Ale oni se často právě od nich nedočkají jediného slova. Oprav mě jestli se mýlím- nejsou k tomu právě redaktoři osoby z nejpovolaněších? Líbí se mi právě náhled Vomiho: "Mé poslání je pomoci po technické stránce nováčkům, snažit se nepřehlédnout chyby technické, koncepční.... " Jo. Takže to podstatné, co jsem chtěl říci. Jestli je ten který příspěvek  špatný, tak proč to nikdo z těch lidí co ho četli nenapíše. A v čem si myslej, že je špatný. Jestli je dobrý, je to takovej problém pochválit.???

Jak se tu může někdo zlepšovat, když neví co dělá špatně? Poznámka typu ee 1b toho opravdu moc neřekne. A to když se člověk nedozví vůbec nic- to asi taky ne. Já vím, že teď "pláču na nesprávném hrobě"- tvoje kritiky se mi zdají být věcné a inspirativní. Ale je to vyjímka.

Myslím si, že právě zpětná vazba je obrovská síla Totemu.

Jen tak pro kontrolu-

co znamená oklí?

A co myslíš, že jsem měl za úmysl?

Moc se mi líbí. Já momentky rád.

KONEČNĚ NĚKDO POCHOPIL

Díky.

Spánek chrání před mrazem? To si musím pamatovat, hodlám navštívi severní točnu

Jinak se mi to docela líbí- něžné

19. století se vrátilo k nám. Ale je to nutně špatně? Ono trocha té romantiky taky neuškodí.

Máme tu dva tábory a já si myslím, že oba mají pravdu PS: o mamince s tím Děkuji byla o dost lepší. Pro mne je to někde lehce nad průměrem (a body si k tomu přidejte, jak kdo tuto definici cítíte). Verše:

Maminko moje milá

tvůj věk mě děsí

Jsou opravdu silné, silně silné.

Ale další zpracování skřípe

a pak je tu zas výbornej konec.- Zopakování motivu + něco nového. Dobrá kompozice.

Tak poslední sloku pryč, a je to perfekt. člověk se nesmí bát škrtat. To, že před ním smekáš klobouk je mezi řádky v předchozím textu.

No, tedy, ehm. Ten minulej protestsong byl lepší. Tady opravdu ustupuje vše sdělení. Nadšený z toho tedy nejsem- zkrátka- moc se mi nelíbí

Ale je to zajímavé pozadí. Už tu máme zase 19. století a ruchovci a lumírovci si píšou polemiky do Národních listů :)