Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Úterý 8.10.
Věra
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 
 Seznam čísel časopisu Totem.cz 
 19.číslo časopisu - Podzimní výběr 
 18.číslo časopisu - červenec 2009 
 17.číslo časopisu - únor 2008 
 16.číslo časopisu - duben 2007 
 15. číslo časopisu - leden 2007 
 14. číslo časopisu - říjen 2006 
 13. číslo časopisu - červen 2006 
 12.číslo časopisu - březen 2006 
 11.číslo časopisu - prosinec 2005 
 10.číslo časopisu - říjen 2005 
 9.číslo časopisu - květen 2005 
 8.číslo časopisu - březen 2005 
 7.číslo časopisu - leden 2005 
 6.číslo časopisu - jaro 2003 
 5.číslo časopisu - Léto 2002 je tady v plné své kráse. 
 4.číslo časopisu - Literární číslo s hudebním a grafickým doprovodem - říjen 2001 
 3.číslo - Grafický výběr z toho, co se na Totemu urodilo - 30.4.2001 
 2.číslo časopisu - další výběr příspěvků, které zaujaly...11.1.2001 
 1.číslo časopisu - Výběr toho nejlepšího z Totemu od 1.11.1999 
  
 Rubriky s vybranými příspěvky
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce@totem.cz nebo na nick redakce.
   

               

Náš sponzor
Alnamura
Kacur
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 29.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Hřímá
Lyryk (Občasný) - 28.6.2006 > jelikož jsem tvůj styl již dávno přijal, nejsem překvapen, ale báseň mi zapadá do tvého obzoru .)))
U příspěvku:Víření
Lyryk (Občasný) - 28.6.2006 > - obraznost, evokace, slovní zásoba perfektní;
- mám ovšem jen výhrady nad vyzněním celku: filosoficky cítím otázku zdali "lovec perel" umřel - neumřel, tedy co je skutečnost a co tušený předstupeň smrti; kde je její okamžik a zdali je na snech tak rozsvíceno nebo smrt zhasne a nic; potud je všechno v pořádku, ale zdá se mi to málo pro uchopení názvu básně, jenž je "Víření"; možná jsem jenom nespravedlivý, ale víření příliš nenacházím, leda snad že se sna odehrávají v tom podmořském světě jeho života, kde se vlastně jeho přítomností podvodní království rozviřovalo; naneštěstí je výběr tohoto slova "Víření" nebezpečný v tom, že mi konotuje také slovo "víra" a její víření a v tomto smyslu tam příliš nenacházím;
- nehledě na mé polemické úvahy je báseň ovšem exkluzivní...
U příspěvku:Znáš jména vody ?...
Lyryk (Občasný) - 28.6.2006 >
U příspěvku:Babička umřela
Lyryk (Občasný) - 28.6.2006 > - na mne v povídce působí rušivě (a to nemusí být špatně) tato součástka věty: ...a já se těšil na den, kdy bude naprosto bílé; jde o to bílé oko, kdy se přístupem k němu setkává smrt s mladistvým (až nevědomým) postojem k životu; kladu si otázku, zdali není tím postojem k oku - těšení se na jeho vytrácení do bělma - ukryto cosi necitelného k té babičce; jestliže z následujícího textu vyplývá, že ono dítě chápalo pojem smrti otevřeněji, než se dospělí domnívali, je na tomto obnaženém pocitu cosi znepokojivého; v citové oblasti oné dětské mysli zatím chybí soucit a zaznívá síla života;
- objektivně a bez ohledu na nepříjemné pocity z té dětské citové vyprahlosti je evokace zdařilá;
U příspěvku:vrhcáby
Lyryk (Občasný) - 28.6.2006 > - obraznost na jedničku; většina opakování motivů resp. jejich opětné přitáhnutí do centra výpovědi je funkčních, ale někdy působí i bezradně, (což k životu ovšem patří);
U příspěvku:Dáma
Lyryk (Občasný) - 28.6.2006 > - na básni je zajímavý pokus využít od hlavy k ňadrům skutečné mluvy, jejíž plynulost podporují i výplňová slova jako ta nebo tato; v tom vidím v básni kus experimentu; popisnost od pasu k patě je vlastně v pořádku; dobrý počin;
U příspěvku:kladenská
Lyryk (Občasný) - 28.6.2006 > - ornamenty / Kladno a ty není rým, ale asonance; v jinak dodržené formě jde o jedinou výjimku, která není významem textu nijak podpořena, takže to lze považovat za chybu;
- báseň je popisná, evokuje náznak příběhu v v kladenských kulisách, využívá čehosi, co lze nazvat jako důvěrnou známost; proto se vryla svojí jednoduchou povrchností do přízně čtenářů lehké poezie;
- významově je báseň vysloveně slabá a nebýt vcelku svěžích obrazů či metafor, nebál bych se ji označit za kýč; sonet by měl využít možnost vyslovení teze a antiteze, ale uvnitř této básně ke sporu či střetu nedochází, jde o popis, který ovšem řada čtenářů vnímá téměř jako vyslovený názor na život; resp.: takhle se má žít? z mého pohledu je situace nastíněná básní velmi banální, což je škoda, protože autor má formálně rozhodně na víc;
U příspěvku:jeden z utajených jinotajů
Lyryk (Občasný) - 26.6.2006 > p74> klidně to nechte unikat; lyrika natož lyryka nevydá prostě rigorózní výsledek .-)) poezie nemá přesvědčovat, ale má lákat - nejsem žádný ideolog ani kazatel; také mi nejde o to objektivně si lákání vynutit nepopiratelnou poezií; jestli je něco popiratelné velmi snadno, tak je to poezie, protože ta se nemá co bránit .))) brání se autoři osobním výpadům, které ovšem v našem případě takřka chybí; řeknu vám, taková kritika i když ji nese nelibost je jinak oázou ducha; za to ještě jednou díky;

neologismus je jistě tenký led a správně říkáte - musí být přijat či pochopen - ale kolik chápajícíh je rozhodná veličina? myslím, že je velmi pravděpodobné, že každou skutečnost (i zcela triviální) alespoň jednou nějaký člověk nepochopí; a znamená to, že ta skutečnost neexistuje? určitě ne .)))

ke slovu rozbýt: bytí jako existenci lze zajisté dělit na podmnožiny tak jako čas na hodiny, minuty a sekundy; máme tady například analogicky slovo rozdělat, což značí načnout nějakou práci; stejně jsem analogicky použil slovo rozbýt, začnout svoje bytí, třeba tím, že si ho plně uvědomím např. jako odpovědnost; právě ty podmnožiny leckoho ubíjejí svojí stejností, kterou se nám potom většina okamžiků našeho života v paměti nevynoří, většinou jen ty důležité nebo náhodně výrazné; tím bych tuto problematiku opustil;

nadarmout nebudu obhajovat, nemáte pro to cit a nepřijal byste to, jde totiž o kontaminaci slova, na které se rýmuje a kontaminaci jako náhodný jev vy matematicky nemůžete prožívat .))) jak byste rigorózně vyjádřil výsledek slova citlivost? a ještě k tomu komplikovaná? je tam nadarmost, rmut, i ta pouta...

řeknete-li stůj, označujete velmi obecnou množinu přednětu širokého užití, ale ve skutečnosti to s obrazem za tím slovem od jakéhokoliv cizího člověka nense žádnou konkrétní informaci; například lze za stůl označit ve vystěhovaném bytě k malování za stůl i židli .)))) protože tak byla na svačinu použita;

ve slově bosso je dokonce politika, tak to v nynější situaci raději necháme být úplně;

zajímavé, že mi v textu vytýkáte opakování slovesa vzdát se, ale opakování štěstí jste mi nevytknul, resp. štěstí je i to, že se toho dne nestalo nic; prostě smýšlíte jinak a nejde o to vám takové vidění vnucovat;

přeju krásný den
U příspěvku:jeden z utajených jinotajů
Lyryk (Občasný) - 26.6.2006 > p74> tedy .))
- nevím kdo je Tobiáš...
- šermujete pojmem "náplň slov"; netuším jak vám pomoci, protože význam slov je obecně široký a já nevím, co tím myslíte; pokud chcete říct, že moje náplň slov nemá ustálený charakter, přesněji - neopírá se o něj kauzálně - pak máte svoji prozaickou pravdu; otázkou je, zdali se takto má číst poezie; když jdete na operu nemůžete se rozčilovat, že to není muzikál; čtete text prozaicky, hledáte věty a kauzální - zejména jednoznačný výklad, ale o to poezii (především té mojí) nejde;
- o rýmy se nepokouším, řídím si je a jejich hromadění má skutečně vyvolávat lehký pocit směšnosti, protože kdybyste se zajímal o kontext vznikající sbírky, zjistil byste, že jde o příznaky záměrné nečitelnosti .)) v níž lze při jistém uvolnění kauzálního vjemu metafyzicky vycítit ono podstatné;
- rozbýt je prostě neologismus odvozený od slovesa být, samozřejmě se zvukovými konotacemi k onomu bití, které vás tak hrubkovolně irituje;
- nemyslím si, že by váš mozek na metafory nestačil, jenom je málo motivovaný a uzavřený do cely přísně kauzálního myšlení; uvážím-li, co mi vytýkáte, potom je zcela jasné, že vás při čtení rozlaďují novotvary či logická neuzavřenost resp. možná víceznačnost; k tomu abyste se do metafor nořil potřebujete prostě svoje jistá lákadla, která vám nepodávám;
- jsou-li rozněžnělé bestie klišé, jak se zřejmě snažíte naznačit, tak to je mrzuté, zdálo se mi to původní..., nad tím se i zamyslím a pomohlo by mi, kdybyste mne nasměroval někam, kde jste to četl viděl apod.;
- k onomu leštění pleti: jde o náznak toho, že ve spánku si často vytlačíte do kůže zkrabacenou peřinu nebo i polštář přímo obtisknete do tváře; pleť se pak přirozeně vyrovná -> tedy ráno ji vyleští; ale nejde zde o to vám vysvětlovat jednotlivé metafory, pokud je vám celkový nádech básně nesympatický, nenuťte se;
- nicméně celek básně je velmi promyšlen, má velmi filosofické pozadí a jeho duchovním otcem je Paul Ricoeur, to jen pro zajímavost;

-- za kritiku samozřejmě děkuju, ačkoliv je zdánlivě tvrdá, svědčí také o tom, že jste se velmi snažil a to mne vlastně těší; tedy děkuji, je v každém případfě zajímavé číst takovou přirozenou reakci;
U příspěvku:Pár lístků pro Eurydiku
Lyryk (Občasný) - 20.6.2006 > ovlivnění Skácelem se stále nevytrácí; epické momenty zdají se mi nejslabší, také o tom svědčí rýmy v oněch místech (tady bych doporučil prolítnout Manon Lescaut v Nezvalově překladu...; pokud by Orfeus držel Eurydiku za ruku jistš by se neohlédl, a ten konec je vůbec do vytracena .))) takovou kritiku sklidíš, když zaseješ vítr k mému Orfeovi .))) nic ve zlém, pořád je to tady vysoko nad průměrem;
U příspěvku:pipe down
Lyryk (Občasný) - 20.6.2006 > skvělá... zejména "průvodčí trhlin"
U příspěvku:autentikům
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > Vikinga> Nevím z čeho usuzujete, že by mi negativní kritika vadila; mně vadí, když není fair, ale to nevadí vám. Nadhled rozhodně nechybí, já se nijak nerozčiluju, jen se domnívám, že použít slovo "hluchá" nejste vzhledem ke svým snahám a aktivitám zcela oprávněna .) to je nadsázka, dělejte samozřejmě jak umíte; nechte mne zase klidně se domnívat, že kritiku prostě neumíte, zejména tu negativní.

Jistěže vnímám poezii subjektivně, ale nepřijdu nikam a neholedbám se slovem "hluchá", pokud něčemu neporozumím, potom bádám nebo se zeptám. Neporozumění není výrazem kritičnosti. Jiná věc by byla, kdybyste napsala, že tento typ poezie nemáte ráda, pak by mlčel. Jinak popište opravdu věcně, čím si vysvětlujete tu hluchost, protože vedle vašeho tvrzení o tom zhola nic nepíšete. .) krásný den
U příspěvku:Zlé sny
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > držíš se stále vysoko, babo .))
U příspěvku:Úplný stolek asociace
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > první strofa jak vodka absolut .))
U příspěvku:POHÁDKA PRO ČERNÉ MEDVÍDĚ
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > báječný smysl pro to jediné správné opakování...
U příspěvku:bez pohnutí.
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > very fajn .)))
U příspěvku:Kvízová otázka pro ženy
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > .)))
U příspěvku:autentikům
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > Vikinga> Reaguji pouze na část vytrženou z kontextu: "ve mně nijak "nekonotuje", je to trošku hluché". Nevím zdali jste se podívala do kontextů této básně a položila si základní otázku, kdo je onen "Překříž", zřejmě ne, potom není divu, že vás báseň neoslovuje natolik, abyste se ji snažila pochopit. Nakonec možná nemáte s oním "Překřížem" srovnatelné životní problémy, což samozřejmě vůbec nemusíte; ale napsat i v tomto vašem kontextu, že jsou verše hluché, to je unfair. Chcete se vydávat za přesný měřič dostatečného porozumění veršům akdyž neporozumíte, tak jsou hluché? Dosti podivné na šéfredaktorku jistého literárního serveru, která se mezi opovrhované akademiky svými snahami infiltruje, neřkuli je vlastně v malém jedním z nich.

Pokud byste chtěla nejakou hlubší rozpravu na téma postmodernismus, vězte, že v dnešní době jsme postmoderní všichni. Podle současných literárních badatelů nikdo neuniká. Čím více se někdo liší, tím více stvrzuje, že je postmoderní .))) Můj styl rozhodně není vědomou touhou po postmodernismu, ale možná je v tradici naší poezie navazováním na autory jako byli např. Kabeš a Rotrekl. Po nich jsem na jiném začátku poezie, než byste si možná dokázala představit, neboť jste se tím směrem, (dle toho, co jsem od vás četl), nevydala. Znám řadu lidí, kteří nejsou schopní přečíst ani stránku z Kanta a přesto tím Kant nepřestává být jedním z největších filosofů všech dob.
U příspěvku:autentikům
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > drfaust> bohužel já zas naopak nevím zdali je tvoje otázka po smyslu směřována smyslu básně nebo obecně "mému stylu psaní, možná i obojímu; kdo ví... kde poezie doopravdy je, na to nelze nic namítnout; s tím slovem ovšem promiň .))) vidím jak se ti ho v rozrušení podařilo napsat, trauma bylo asi veliké;
U příspěvku:Erebos - Život mezi mrakodrapy a kentaury
Lyryk (Občasný) - 10.6.2006 > Základní nedůvěra u mne vznikla v tom, že by odbornice nerozpoznala autismus, že by se neprojevoval tak zřejmě, až by nebyl úplným autismem??

Oprávněnost představovaného světa malého hrdiny je však celkem přesvědčivý, až na drobnou nejistotu, zdali by měl tak široké znalosti, hlavně když se nikde nekonstatuje, že uměl číst a měl ty knihy k dispozici; jistě, můžete namítnour, že jde vlastně o prostupování světů, potom asi ano, ale pro mne s přídechem nepřesvědčivosti;

Stylově bych ani výhrady neměl, styl je zde spíše ozdobou a oporou oproti logice a vyznění smyslu díla; takže vnímejte moje úvahy jen čistě polemicky. Převaha líčení oněch dětských autistických představ zcela odvádí od možného líčení příčin a nepochopení chlapcova stavu. Pak je otázka v čem je přínos. neslyšel jsem o tom, že by společensky byl problém s autistickými spoluobčany (a to se mohu mýlit), chci říct, že neznám žádné povědomí o tom, že by nebyl autismus rozpoznatelný a že by trpěl jakýmsi nepochopením či předsudky spoluobčanů. také o tom nic nepíšete a to by bylo jistě zajímavé. Myslím si, že přehnané vystavení "autistického světa" zpochybňuje tak trochu fantazii nás "normálních"; a v tom se možná mýlíte vy. Nakonec, jste vy sama autistická, když jste dokázala něco podobného napsat?
U příspěvku:Uzavřená metafora
Lyryk (Občasný) - 31.5.2006 > zas jedna z těch skvělých
U příspěvku:obsluhám stínů
Lyryk (Občasný) - 31.5.2006 > žaponské fekál porno> díky za upozornění, příště raději navštívím slovník...
U příspěvku:Michail Jurjevič Lermontov - Na smrt básníka, překlad z ruštiny
Lyryk (Občasný) - 24.5.2006 > básníka spravedlivou krev...
U příspěvku:Počátek
Lyryk (Občasný) - 24.5.2006 > zdařilá obrazná představa
U příspěvku:univerzálnímu svědci
Lyryk (Občasný) - 20.5.2006 > hegel> s tak filosofickým jménem jako je hegel, bych očekával více filosofického vhledu; třeba uvědomění, že básň není sma o sobě, ale je zasazena v epiském kontextu kolekce o jisté osobnosti; ale i tak díky za poměrně vysoké hodnocení .))
U příspěvku:Pětisvětlí dechu
Lyryk (Občasný) - 20.5.2006 > chmm
U příspěvku:Koupila milenci růži
Lyryk (Občasný) - 20.5.2006 > pěknýýý
U příspěvku:1984
Lyryk (Občasný) - 20.5.2006 > vskutku pěkné; ale s tím věkem jsem taky v rozporu, ovšem také to můžeme mít každý trochu jinak; cosi dikcí podobného já pamatuju někdy kolem 9 roku .)))
U příspěvku:strach v sutinách
Lyryk (Občasný) - 10.5.2006 > Natasho: myslím, že se ti to nezdá, je to tak; podstatné je na tom, kdo z jaké pozice něco takového pod takovou báseň napíše; myslím, že nejsi řadový čtenář, ale šéfredaktor časopisu Wagón a z této tvojí situovanosti současně zaznívá jakési programové stanovisko proti "významem zatížené poezii"; samozřejmě by mne zajímalo proč, hlavně proto, že bych nerad suploval svým vysvětlením tvoje skutečné stanovisko, tak se tě ptám; pochopitelně víš, že významově zatížených či přetížených básníků je celá řada, je tvoje stanovisko proti "přetížení významy" definitivní např. i při čtení Holanovy Noci s Hamletem??

Já se naopak domnívám, že významově odtížené či bezvýznamné poezie je dostatečná záplava a její bezvýznamnost mne nenaplňuje víc než smutkem; jinak ovšem krásný den...
U příspěvku:(báseň, která má název na konci)
Lyryk (Občasný) - 10.5.2006 > krásnější jméno

pro blaženost

trvání

!!
U příspěvku:O očích servírky
Lyryk (Občasný) - 26.4.2006 > Uplakané ozvěny hrají pomalé tango
  <<< předchozí 
29.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game 		 
free web hit counter