tývole:o)

rozhodně na tom něco je! a to tahle věta:

0bodů, DOPORUČIL NEČÍST

neni lepší mlčet, kvído. už jsem to tu řikal taky několikrát, na delší řeči neni čas. pokud autor bude chtít vědět, co se mi nelíbí, může mi napsat, ale abych to psal pod každej příspěvek, to ne... ovšem pokud si to nebudu umět obhájit, pak můžeš začít tvrdit, že mě štve něco uplně jinýho... tyhle vaše závěry... když někdo bude stát na zastávce a vysmrká se, řekneš si: tak pozor! ten určitě smrkat nechtěl, ten na sebe chtěl určitě upozornit!? asi ne, že jo. tak proč to děláš tady?

tahle básnička se mi líbí - až na tu sprosťárnu. že se nelíbí jonášovi, to je jeho věc. proč bych si ale hned měl myslet, že proti Lukovi něco má? to přece neni normální...

a já ti kvůli tomu dal to déčko:o)))

ale... zkus si to drmolit do tý melodie... docela to jde...

bobky si strč víš kam, viď?

jo! a vo to jde! ty máš NĚJAKÝHO chlapa vždycky. a ne JEDNOHO furt! čilimž se to vystvětluje, alejšto jsem měl zase pravdu, jo!!!:o))) myslim, že bychom tě už měli nechat spát, nebo se z impertinentnosti stane impotence, a to bych jako nechtěl:o)

patos jenom tak? tak potom v tom případě nechápu, proč mě za něj ten člověk tak zdrbal... mno nic, to si s nim vyřešim:o)

a architekturu bych nechal na architektech, básničky jsou přece jenom od toho, aby se četly, ne obdivovaly:o)

tim mi jako chceš říct, že jsem si ty řeči o tvejch nešťastnejch láskách nečet? nebo jsou vymyšlený všechny tvý básnický příběhy? tak sakra, jak to je? jak dlouho máš toho chlapa? každopádně pokud to je tak, jak to je venku, a neni to tak, jak to vypadá tady, pak se sklánim před vytvořenou představou o kelly, která to má ráda šesti prsty (no fuj, nounexte! jak tě tohle mohlo napadnout?:o)), denně pláče sama v koutku šmajchlovaná šesti vocasy svejch dvou koček a ještě si to navíc chce každý lichý úterý rozdat s nějakym doktorem v metru... fakt bych nečekal, že ta básnička nemá nic společnýho s tvym skutečnym životem. já teda píšu prakticky o tom, co prožívám a cejtim, takže si vytvářim takzvaně básničkoidní deník, proto si nedokážu představit, že by někdo mohl básničky vymejšlet... proto ten pocit o litování (ne, že ty píšeš proto, abychom tě litovali, ale že tě litujeme, protože píšeš).

jenom k těm ponožkám: jsou přece vypraný!:o) ale jo, asi máš pravdu. nenapadlo mě to... fakt mě nenapadlo, že se za plynovou maskou objeví vojenskej dril, ženská voběšená ponožkama a dejchavičná dokonce, za to všechno navíc může chlap. ostatně... celou vinu házíš na chlapa. a přitom jsem měl z celý tý básničky pocit, že svádí ta ženská jeho. a vidíš, zase je špatnej chlap - z toho tak nějak vyplynula ta má představa o tom, že máš potíže.

jo a veletucet: taky jsem to jako nadsázku bral. jen jsem si chtěl malinko rejpnout, tak to neřešme.

patos... sám ani nevim, co to vlastně uplně přesně znamená, nicméně tušim, a víš, no... vono mi to tak nějak přijde jako patosovský téma. já nevim, třeba jsem divnej:o)

jo a ty rámce, časový souslednosti... fakt na to myslíš, když píšeš? mě osobně ani nenapadlo, že něco takovýho existuje...

no někdy to cpeš pod nos docela vydatně, ani to nevíš:o)

jo ták, já myslel nějakýho buřinku. každopádně si ale Hókyho nějak s kloboukem.... to spíš ten jeho knírkatej bratr ve zbrani nosil slamák víc, než von, ne?

Zaostávaj třeba za těma padáčkovejma pihama, jak si je tak matně vybavuju. fakt tu nebudu brousit tvý starý příspěvky, abych přesně našel, co se mi na nich líbilo... ale pár pětek jsi od pš dostala, tak tam se koukej. na tý předchozí (snad jsem nějakou jinou neprošvih) mi nevoněla ta říkankovost a patvary, cos tam vymejšlela místo slov. a tady... tady je to celý takový nějaký divný. veletucet khaki ponožek. hlavně teda ten veletucet... to je moc! má přece dvě nohy, tak na co by měl víc než šestery ponožky?:o) ne, to je jen lehká kravinka. spíš mě zarážej ty plynový masky. proč jsou tam? významem tam nemaj co dělat, stačil by jen ten tucet khaki ponožek. podle mě jsi tam ty masky vrzla jen proto, že se ti zdálo, že ta "věta" potřebuje ještě něco málo. vrchol. jo, nevykrucuj se, já tak píšu taky:o) výbuch, ten jsem potom čekal. ale přišly lichý úterky, to je takovej divnej povzdech... hlavně teda v tý tvý souvislosti... tak nějak jsem z různejch debat tady VYPOCHOPIL (to je slovo!), že máš jaksi smůlu na chlapy. takže to budí zbytečnej soucit - a ten taky přišel. zahrálas tu lidem na city - a oni, protože tě znaj z netu, jiní osobně - právě proto, že tě znaj - ti na to skočili. já nevim, ale když třeba já si vzdychám, tak mě většinou sežerete za patos. jen když to hodně maskuju, má to úspěch. tady je to prostě hrozně vykřičený. nejedla, nepila, třetí den pošla to jen dokládá. ale docela se mi líbí ten ukončil nástup, vystoupil dřív, než já - aspoň něco:o) ne, atmosférku to má, jen je to prostě... moc o soucitu. ale zase kdyby tam ten nástup vystoupil nebyl, snížilo by to moje hodnocení tak na dva a půl.

já mam jenom takovej pocit, že tě tu lidi litujou, no. jo, jasně, pracuješ, hodnotíš, chlapa nemáš... je to smutný, ale pořád mi to strkat pod nos nemusíš... oukej?

nou next to chápe. jen prostě ty tvý poslední vejplody nějak... zaostávaj. nestárneš?:o)

jo a chtěl jsem se tě taky už na začátku debaty zeptat na toho polního lékaře v klobouku. kdy a kde se dá takovej člověk vidět?

blondýna se vzala v jednom fóru.

mně to dá dost, protože v situaci, kdy lidi pracujou, studujou a ještě by měli platit za telefon se nic jinýho čekat nedá. reakce typu dobrý/blbý je uplně stejná, jako reakce typu jeden bod, pět bodů, akorát, že se nezapočítá do průměru a neni nikde vidět. čtenáře nepodceňuju.

redaktorů je tu víc, proto by si měli práci rozložit - v době, kdy tu publikuje několik desítek lidí denně, je podle mě skoro nemožný všechny příspěvky projít a udžet si správnou náladu na hodnocení. obzvlášť potom, co přečteš básničku výbornou a narazíš na nějakou horší... měli byste hlavně procházet ty příspěvky, který nejsou zobrazovaný skoro vůbec - protože je autor novej - a ty hodnotit, o těch mluvit. když mi například uteče egilova nebo tvoje básnička, nic to neznamená, protože čtenářů budete mít vždycky dost. když se ale nějakej dobrej autor rozhodne odejít proto, že jeho dva příspěvky četlo dohromady deset lidí, pak je asi něco špatně...

a teď bych se vrátil na začátek: OMLOUVÁM SE TĚM, KTEREJCH SE MÁ SLOVA DOTKLA. ostatním děkuju, že pochopili.

aha, v tom případě velepardón:o)

ale nějak mi to... co to je? je to měřítko, ale je nezávislý na mínění kohokoliv... uniká mi smysl...

hm. takže, jakmile se někde objeví víc bodů nebo doporučení, je příspěvek víc na očích a proto jsou mý poznámky vidět. stejný poznámky píšu i pod jiný díla - jenže ne tolik zobrazovanejm autorům.

a o doporučení docela obyčejně nežebrám. napsal jsem, aby mě lidi doporučili svejm známejm, ne aby mi vysekali doporučení. slovem doporučili jsem pod tim příspěvkem myslel řekli, což je významově uplně stejný, akorát že v souvislosti dost nešťastný slovo. neměl jsem ho použít.

vážně se mírnit nechci, protože mi systematicky házíte (ty a blondýna) do huby něco, co jsem neřekl. založil jsem sice fórum o tom, že se mi nelíbí bodování a že dávám přednost hodnocení slovnímu, ale NIKDE a NIKDY jsem neřekl, že chci slovní hodnocení delší, než fajn, líbí se, nelíbí... naopak jsem výslovně napsal, že to NECHCI. a proto se tu rozčiluju zase já.

je sice fajn, že máš na starosti poezii a je hezký, že doopravdy téměř všechno přečteš, ale k ničemu tě ta funkce přece nezavazuje. pokud vim, redaktorů je tu trošku víc, ne?

a co na to no-next?

1. věta - souhlas na sto procent

2. věta - souhlas na sto procent

3. věta - nesouhlas.

1) nelíbí se mi "hned několik lidí zde". nechceš si nás rozházet? co třeba říct: no-next, šárka, marek, lojza, pepa... a pak to obhajuj.

2) vkus je stejně tak ošidnej, jako obecný měřítko kvality básně. kdo určuje obecný měřítko? lidi svym vkusem, ne? aspoň tak to chápu, obecný pokládám za průměrný - a od toho dál pokračuju s příkladem. básnička má sto poznámek. padesát jich je kladnejch (v systému bodů 0-5 - pětibodový hodnocení), padesát zápornejch (v systému bodů 0-5 - nula bodů). průměr je dva a půl - ale to je kravina. tahle báseň neni průměrná. tahle báseň je pro padesát lidí skvělá a pro padesát hrozná. jistě, je to extrém, ale teorii o obecný kvalitě snad vyvrací...

3) z bodu 2 vyplývá, že vkus nepovažuju za egocentrismus.

a poznámka nakonec. když napíšu: na tebe, kelly, je to dost slabý, neznamená to, že si myslim, že je ta básnička špatná. bodově tak tři celý devět.

kurvadrát už toho mam dost!!!!!! KDO TADY VOLÁ PO KRITICE???? do hajzlu! koukni se co kde píšu a necpi mi do huby tvoje zakyslý úvahy!

k egilovi, asi ti nedošlo, že jsem měl na mysli egilovu poznámku zde. další je noa.

promiň, ale jak můžeš brát vážně mou závist, když já tu na body nehraju, páč jsou mi ukradený? a co se týče odezvy, je podobná tý tvý, akorát ne v tak masovym měřítku, protože tu nelítám jak splašená koza a neházim bobky pod každej příspěvek - což, jak jsi sama řekla, ti čtenáře zajistí. tak jakápak závist?

mě? a proč ne tebe? jakej je rozdíl mezi smajlíkama, který tu trousíš ty a mejma? já vidim jedinej, ten muj je vysmátější. nějak moc tu žereš každý slovo a nekoukáš se na okolnosti. ty sis ze mě dělala srandu, já z tebe a tvejch čtenářů. a už je tu průser. já žertuju, a to se nesmí... tak trochu divná logika.

a když už ty mi tak skvěle radíš, co mam dělat a nemam, tak já ti taky poradim. podívej se na egila.

hele, kelly, promiň, nějak to nechápu... když ty si flákneš smajlíka kamkoliv, je to oukej vtip, ale když já ho fláknu stejně, je to drzost?

:o)))) ten zástup pomatenejch zaslepenců?