|
|
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > utilita> Nikdo, kdo by se veřejně prezentoval jako nositel nicku utilita, tam nebol. |
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Jonáš> já mám kalais za herečku a sedmilhářku a navíc se mnou vůbec nekomunikuje |
| U příspěvku:GENEZE |
Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > utilita> A ty seš kdo? si tě nepametám :-)
Jo a Jonáš vypadal hůř než na fotkách ;-))) |
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Jonáš> Jako že bych tě rád viděl, vole ;-) |
| U příspěvku:10 |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > To je boží knížka, četl jsem jako malej kluk. |
| U příspěvku:09 |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Prokletí> mi to zas připomnělo Wolfensteina 3D |
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Jonáš> zajeď někdy do Ostravy |
| U příspěvku:08 |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > |
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > ariel> A ještě: co ty víš o partnerství? :-) Z hlediska vlastní přímé zkušenosti. |
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > ariel> a co s tím má Natural společného? |
| U příspěvku:GENEZE |
Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Leatherface> Hele, a Ohrenstein je podle tebe negramot? Protože docela dost jeho básní má podobně jednoduchou stavbu ...
U básně ti nemůže scházet poetika - každá báseň nějakou má. Ale já vím, co ti schází. Sofistikovaná obraznost :-) Jenže to je tady na Totemu obecný jev. Nemůže být tma, musí být tma jako v ořechu. Nemůže být kunda, musí být branka do parku s orosenou travou.
A tebe - no, já spíš myslel, a oceňoval jsem to, že prostě píšeš málo, protože na víc holt nemáš. |
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > PS: Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku. Pokud ji nejste schopni napsat, tak si odpusťte ty kecy... |
| U příspěvku:GENEZE |
Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Leatherface> Jak pokračovat - mrkněme na tvé poslední dvě básně - já se za něco takového schovávat nemusím. Si udělej interpretaci tady tohoto, je tam toho celkem dost, je tam příběh, je tam vývoj, je tam katarze, pointa. Má to dobrý rytmus i zvuk.
Tvé poslední dvě básně (nemluvím o překladech) mají možná dobrý rytmus a zvuk. Ale hromadu déček, protože je to především póza. Ale co taky chtít od serveru, kde takovéto sračky: http://www.totem.cz/enda1.php?a=165911 bodují v hitparádě. Já se prostě na jakoukoli pózu můžu vysrat, a i když je mi jasné, že pokud si dovolím napsat něco jako "oheň lásky hořel", tak se najednou objeví zástupy lidí, kteří si konečně uvědomili, co je to kýč. Odsuzovat andělíčky bez rozmyslu, to je pro primitivy, ovšem zajímavé je, že "láska uvnitř rybí kosti" jim nevadí. Tam už to totiž chce trochu fištróna.
Nic ve zlém ;-) |
| U příspěvku:GENEZE |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Není to legrace, je to inteligentní báseň, formálně přesná a významově bohatá a moudrá. |
| U příspěvku:Podivná zrcadlení |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Naty> já v pět ráno jaksi přehlédl datum i název kolekce |
| U příspěvku:Mapa k místu |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Závěr by si zasloužil citlivější práci. Ale přesto jsem takřka unešen. Redakční výběr. |
| U příspěvku:7.11.06 |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > |
| U příspěvku:noc s tuniskou turistkou |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > ta trafikantka je odkaz na Felliniho? .-) |
| U příspěvku:Těně |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > to nejhorší, co si představuji pod pojmem egilovina |
| U příspěvku:Podivná zrcadlení |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > Si nemohu pomoct, ale spíš než jako "vážná" báseň to na mne působí jako písnička dua Vodňanský-Skoumal. A teď babo raď (to není oslovení, to se jen tak říká :-)), zda je tam ten komický nádech úmyslný či neúmyslný... |
| U příspěvku:I kázal prorok na lžičce čaje |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > |
| U příspěvku:Polokopie Venuše s Amorem |
| Emmet_RAY (Stálý) - 5.1.2007 > anae> protože je to jedna z cest, jak se naučit techniku, ty mozku |
| U příspěvku:..nt. |
Emmet_RAY (Stálý) - 3.1.2007 > Max Bubakoff> Komentuju různé lidi a různé jejich komentáře - holt si uvědom, že lidé jsou různí a mají různé libůstky, já tuhle, si nemůžu pomoct ... :-)
U toona ses hodil zmínit ty, protože se (dle mne) prostě u nějakého autora po určité porci kvalitních věcí přepneš na "automatický slint" a dlouho ho pak nemůžeš vypnout, i když už jsou ti třeba servírovány hovadiny
třeba u egila bych zase třeba zmínil slintající Kelly
|
| U příspěvku:Puke vypráví |
| Emmet_RAY (Stálý) - 29.12.2006 > |
| U příspěvku:Jak Garth s Hunkem snídali včerejší mraženou žemli |
| Emmet_RAY (Stálý) - 28.12.2006 > Garth je úžasný chlapec. Kdo je Hunk? |
| U příspěvku:..nt. |
Emmet_RAY (Stálý) - 28.12.2006 > Periskop> Mám dojem, že o tom zatím hovořím pouze já :-)
Ne, budiž, zajímal mne tvůj názor, byl mi tebou řečen, to je asi tak všechno - nenapadá mne, kam to vést dále. |
| U příspěvku:..nt. |
Emmet_RAY (Stálý) - 28.12.2006 > Periskop> Já si myslím, že dělá dobré věci, že je tady jeden z nejlepších, a že hrozně ritualizuje, jeden postup opakuje stokrát a že ho tady nehodnotí ani moc lidé, kteří tomu rozumí, ale spíše lidé, kteří ho vnímají jakožto odlišného, anebo ti, kteří si ho jako dobrého fotografa prostě ikonizovali a pochválí mu i sebevětší blbost (to je třeba Max).
Nevím, kolik výstav různě po světě už jsi vedl, ale tento tvůj názor mi nepřipadá jako relevantní.
A diskuze neměla být o toonovi, to byl jen příklad, mne zajímalo, k čemu kurva je ta móda splácat pár průměrných snímků do nějakého příběhu a kochat se tím, že dílo hovoří ... |
| U příspěvku:..nt. |
Emmet_RAY (Stálý) - 28.12.2006 > Periskop> ty to nějak subjektivizuješ (ponechal bych stranou, co od Koudelky znám a co ne)
prosím, ok, ale když už jsem tedy jako příklad zvolil toona (a to ty tvé série by byly asi vhodnější), proč jsou tedy zde i jeho průměrné fotky hodnoceny nadprůměrně? protože v kontextu Totemu nadprůměrné jsou? Třeba konkrétně zrovna tyto? To se mi moc nezdá. |
| U příspěvku:..nt. |
| Emmet_RAY (Stálý) - 28.12.2006 > Periskop> Ale to jsou cykly - fotek, které fungují i samostatně a dohromady postihují něcoi širšího. Není to prsk čtyřech fotek za sebou, z nichž ani jedna není sama o sobě funkční, ale dohromady to trošku připomíná underground film... |
| U příspěvku:..nt. |
Emmet_RAY (Stálý) - 26.12.2006 > toono> No, kdybychom chtěli škatulkovat, tak fotoesej by asi měla mít ještě fotky proloženy nějakým stručným komentářem, ale o to ani tak nejde.
On to říkal třeba Koudelka teď v Reflexu a to si pak člověk nemůže pomoct, když vidí ty jeho perfektní snímky, to se pak zdá, že na tom asi něco bude. Problém s těmito "sériemi" je v tom, že je jejich součástí i hodně fotografií, které by samostatně prostě neobstály. Například zde fotka tři a čtyři: http://www.totem.cz/enda.php?a=165526
A taky si myslím, že některé tvé starší fotky, fungující samostatně, bez berliček, měly mnohem větší výpovědní hodnotu i mnohem silnější atmosféru a nějaký ten vnitřní příběh než ty současné neustále se opakující série tří nebo čtyř fotek (většinou jde o kombinaci,kde jednotlivé fotky nevybočují z rozmezí lehký nadprůměr - lehký podprůměr) většinou podložené hudbou a často využívající stylu uroboros. |
| U příspěvku:..nt. |
| Emmet_RAY (Stálý) - 26.12.2006 > Periskop> Dotaz, protože předpokládám, že se v tom vyznáš. Neříká se tomuto náhodou fotoesej? Není to to, co někteří konzervativnější fotografové považují za "zabijáka fotografie"? Protože příběh má prý větší sílu, když ho vypráví jedna perfektní silná fotka, než několik průměrných, umně seskládaných a podbarvených třeba i hudbou. Ty vlastně taky občas děláš takové "příběhy", statické filmy - co si o tom výše popsaném názoru myslíš? |
