|
|
| U příspěvku:Co se stane / Zen |
| Aaen (Stálý) - 9.1.2012 > libusepalkova> Ahoj Libuše, děkuju, že jsi se stavila. Možná víc otázek než odpovědí. Někdy i otázka je odpověď. |
| U příspěvku:Co se stane / Zen |
| Aaen (Stálý) - 9.1.2012 > žaža> Ahoj Žažo, díky. |
| U příspěvku:Brána (čarodějnický punk) |
| Aaen (Stálý) - 8.1.2012 > Sartori> Jde o fiktivní písňový text, zhudebněné to nikdy nebylo. |
| U příspěvku:Brána 2 |
| Aaen (Stálý) - 7.1.2012 > martinik> Martine, a co tady? :) http://www.totem.cz/enda.php?a=288316 |
| U příspěvku:Brána 2 |
| Aaen (Stálý) - 6.1.2012 > padulib> je možné s tím pracovat, když opravdu Chceme |
| U příspěvku:… a jedna ne(jen) o nás…
|
| Aaen (Stálý) - 6.1.2012 > Ahoj, zaujalo. |
| U příspěvku:Brána 2 |
| Aaen (Stálý) - 6.1.2012 > anae> jen jedna z cest |
| U příspěvku:Brána 2 |
| Aaen (Stálý) - 6.1.2012 > martinik> Martine, děkuju, že jsi se stavil. Je to Brána 2. Je tedy i Brána 1. |
| U příspěvku:Mám doma pavouka |
| Aaen (Stálý) - 6.1.2012 > PetrSuk-Zbraslavský> děkuji :) |
| U příspěvku:Dva k životu (Rozmluva mezi Řádem a cHAOSEM) |
| Aaen (Stálý) - 5.1.2012 > anae> Anae, díky, že jsi přišla. |
| U příspěvku:Dva k životu (Rozmluva mezi Řádem a cHAOSEM) |
| Aaen (Stálý) - 5.1.2012 > king aloe> Ahoj, Tobě také. |
| U příspěvku:Inkoust |
| Aaen (Stálý) - 4.1.2012 > Věza> Vězo, děkuju. |
| U příspěvku:Inkoust |
| Aaen (Stálý) - 2.1.2012 > anae> proč ne, A :) |
| U příspěvku:Inkoust |
| Aaen (Stálý) - 2.1.2012 > libusepalkova> a hodně bolestivé |
| U příspěvku:Inkoust |
| Aaen (Stálý) - 2.1.2012 > zochrova> Děkuju Ti. |
| U příspěvku:Spirála, nebo kruh |
| Aaen (Stálý) - 2.1.2012 > kukulkan> Ahoj Kukulkane, děkuju. |
| U příspěvku:Spirála, nebo kruh |
| Aaen (Stálý) - 1.1.2012 > Sartori> Sartori, naznačil jsi, že některé organické systémy jsou opticky levotočivé. Vybavuješ si, které to jsou? Dost mě tohle zajímá. |
| U příspěvku:Spirála, nebo kruh |
Aaen (Stálý) - 31.12.2011 > Sartori> k levotočivosti - KURVA VYNIKAJÍCÍ POZNÁMKA
na té levotočivosti bude dost možná něco archetypálního, díky za novou informaci
stezka levé ruky (LHP, left hand path) je v magii cesta "temnější", "svéhlavá", "proti řádu", "proti Jednotě", to ale neznamená, že musí být nutně špatná - paradoxně může být v jistých formách krásou a nevede ke zničení Ega!
v knize Jitro kouzelníků od Pauwelse a Bergiera (doporučuji, klasika, pokud vím, jeden autor historik tajných společností a druhý jaderný fyzik) se píše, že Zlo (myšleno ne-lidské, kosmické zlo s velkým "Z") není, když někdo někomu ublíží, ALE KDYŽ KVĚTINA ZAČNE MLUVIT |
| U příspěvku:Spirála, nebo kruh |
Aaen (Stálý) - 31.12.2011 > Sartori> ad 1) to mi připomíná klasické dělení magie na vyšší a nížší - toto rozdělení vymysleli samozřejmě stoupenci magie "vyšší" :)
ad 2)
KRUH je pro mě stagnace, ustrnutí, opak toho, kam jdu, něco hrozného
SPIRÁLA je vývoj, může jít různými směry a někdy může jít nejen o vývoj, ale i o anti-vývoj, degeneraci
ŠROUBOVICE se do tohoto symbolického rozdělení nehodí, jde jen o 3D geometrickou variantu |
| U příspěvku:Spirála, nebo kruh |
Aaen (Stálý) - 29.12.2011 > zochrova> když to vezmeme politicky, pokud jsou pravičáci lepší, je slovo "lepší" zrovna v tom příznačně hanlivém aspektu (sobecky efektivní, a ne přínosní; sobecky chytřejší, ale ne moudřejší)
jinak
?srdce
?left hand path (stezka levé ruky)
? nějaká vize cesty doleva v transu |
| U příspěvku:Mám doma pavouka |
| Aaen (Stálý) - 7.12.2011 > Lyryk> Ahoj Lyryku, díky, jsem rád, že Tě text zaujal. |
| U příspěvku:Mám doma pavouka |
Aaen (Stálý) - 6.12.2011 > kéž by bylo víc lidí jako Ty
Anae |
| U příspěvku:Moderní zaměstnavatel |
| Aaen (Stálý) - 6.12.2011 > P.V.Ctihodný> A nepřišly ty důvody jednoduše proto, že kapitalismus je sám o sobě chybou? (Toto zase řekl Karl Marx.) |
| U příspěvku:Kouzelník |
| Aaen (Stálý) - 6.12.2011 > ano |
| U příspěvku:Moderní zaměstnavatel |
| Aaen (Stálý) - 3.12.2011 > P.V.Ctihodný> Ano, je to svinstvo. Jinak dnešní doba je směsicí pseudohumanismu a odlidštěnosti, řekl mi jeden básník. |
| U příspěvku:Je rok 2011 něčím zvláštní,( magický ) nebo je to předvoj změn co lidstvo čeká úderem roku 2012 kdy začíná po 26000 letech nový čas vodnáře? |
Aaen (Stálý) - 3.12.2011 > Ahoj,
Niburu, 2012 atd. je třeba brát s maximální rezervou. Osobně na to příliš nevěřím. Co se týče změn ve světě, nesleduji to podrobně, ale je dost možné, že se k něčemu schyluje, možná nás to zasáhne. Zdroj problémů bych viděl spíš v politické a ekonomické rovině. Je také otázka, zda svinský kapitalismus nenahradí něco ještě horšího. Je nicméně vždy dobré brát v úvahu všechny možnosti, ale hlavně si zachovat odstup a kritický nadhled. A to, i když se ti v životě stane cokoli, co nesplňuje klasický pohled na realitu. |
| U příspěvku:revoluce |
| Aaen (Stálý) - 27.11.2011 > libusepalkova> To byl vtip. Nebij je, aspoň ne zbytečně, a když jo, tak ne přes hlavu ;) |
| U příspěvku:amatérská novinářka |
Aaen (Stálý) - 27.11.2011 > libusepalkova> Proč tady kdo publikuje, to je individuální. Někdo kvůli zpětné vazbě druhých, aby se učil psát, někdo, aby něco sdělil. Případně kombinace obojího.
Ad "neustálé vylepšování textu" - vždycky je třeba vnitřně cítit, že text je hotový. Pak Ti ho kritika nerozbije.
Je to o talentu a vypsanosti. Člověk asi do jistého levelu (citlivou) zpětnou vazbu trochu potřebuje, aby to mělo obsahově hlavu a patu a formu. No a když už je autor dál, musí se spolehnout na svoji intuici, a ne na to, co říkají ostatní. Ale to i v úplných začátcích.....
Záleží taky, co píšeš, jak, nakolik to bereš vážně a tak. Vše je dovoleno. |
| U příspěvku:amatérská novinářka |
Aaen (Stálý) - 26.11.2011 > libusepalkova> Jinak je to otázka, já vím, asi nejde říct obecně, zda starší texty překopávat, nebo ne. Asi jde o konkrétní text a náš pocit, zda to udělat, nebo neudělat.
Vím o jedný kapele, která natočila znova po letech stejný album. To mi přijde už asi moc. Jejich původní album byla výslednice doby, dané etapy tvorby, všeho. Dá se dvakrát vstoupit do jedný řeky? Takhle asi ne. Ale zase záleží na konkrétním albu... Znám skladby, který byly natočený víckrát a je úžasný, že to tak je. Je to těžký a myslím, že tento typ rozhodování vždycky by měl být nejen o logice, ale i o srdci a po/citu. |
| U příspěvku:amatérská novinářka |
| Aaen (Stálý) - 26.11.2011 > libusepalkova> Myslím, že předělat příspěvek po vložení není zakázaný. Je ale asi lepší text pořádně promyslet a vydat načisto. Jen když někdo text okomentuje a člověk text pak změní, tak už komentář ztrácí tak nějak svůj cíl. |
| U příspěvku:amatérská novinářka |
Aaen (Stálý) - 26.11.2011 > libusepalkova> O manipulaci médií s lidmi, to by bylo na dlouho. Ano, je velice přítomná, a nejhorší na tom je, že v dnešní "svobodné" době ji mnoho lidí, bohužel, nedokáže rozpoznat.
Knížku může autor vydat v přepracovaném vydání, ano, ale první verze je v knihovnách napořád. A podle mě hodně lidí, když chce poznat autora, jde po té první verzi (když nejde o učebnici atd., samozřejmě).
Někdy je fajn nebát se vlastní texty překopat. Zkusil jsem to na svých textech starých až 13 let, vykořenit je, nově editovat, dát je do celku, zajímavý pokus. Nakonec to dopadlo jinak, nečekaně.
Díky, že ses podívala na Null Ruins. K té aktualizaci po vydání: místo slova "smrt" tam bylo slovo "nula". Pak jsem se ale vrátil k původnímu slovu "smrt", to tam bylo už v roce 2004. Jinak titulek byl původně Null Ruins, nově jasněji a tvrději Null Ruins (desémantizace). |
