|
U příspěvku:Výhled do zahrady |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> Kéž bys měl pravdu. V "nejvíce doporučovaných" je kýč jako bič, kterému jsi dal 5 bodů a doporučení, to samé u dnešní fotky the thing-a, řečeno tvým slovníkem, romanticko-patetická sračka, od tebe dostala 5 bodů a doporučení. |
U příspěvku:Osamělost |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > TheThing> Nerozumíme si, v mé odpovědi nebyla ani špetka ironie! To jsem ovšem ještě nevěděl, jakou, s odpuštěním romanticko-patetickou sračku, máš v dnešní galerii.
Rovněž má poznámka týkající se tvé přezdívky vůbec nebyla míněna ironicky, ale naprosto věcně, protože potíž různých cizojazyčných přezdívek spočívá v tom, že nejdou skloňovat, což v češtině, jako skloňovacím jazyce, představuje dost podstatnou závadu. Jak tě mám oslovit, když tvá přezdívka nejde skloňovat a v češtině se oslovuje 5.pádem, jak známo, že?
Patos mi vadí stejně jako tobě a stejně jako mi vadí v běžném slovním projevu spisovná čeština, vadi mi nespisovná čeština v projevu písemném. Nejsem uražený ani naštvaný, jen se ti snažím vysvětlit, že názory a kritika nejsou žádná jednosměrka a když chceš někoho kritizovat za patetický projev, neměl by ses ho jedním dechem sám dopouštět. |
U příspěvku:.................. |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > To je děs! |
U příspěvku:. |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> To ses "vyznamenal" ! |
U příspěvku:. |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > No singu, co je to za patetickou, kýčovitou slátaninu?! |
U příspěvku:*akáty* |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Co ti ty stromy udělaly? Kdyby to nebylo znásilněno touto kýčovitou "úpravou", mohla by to být zajímavá fotka.
Mrzí tě, že neumíš malovat? Co tě na tom mrzí, myslíš, že určitá manuální zručnost by z Tebe udělala umělkyni, známou a uznávanou? Hm, a proč tedy není např. ČR zaplavena uznávanými malíři (sochaři atd)?! Víš kolik jich každoročně chrlí umělecké školy? Má to háček, schopnost něco namalovat, nakreslit ani zdaleka neznamená, že vytvoříš hodnotné umělecké dílo. S focením je to stejné, jen zdánlivě "každý umí fotit" . |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Thumb> Je to samozřejmě kmen (břízy) . |
U příspěvku:Osamělost |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > TheThing> Ano, děkuji za věcnou připomínku. Měl bych také věcnou poznámku, co kdyby sis vybral nějakou českou přezdívku? |
U příspěvku:Výhled do zahrady |
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> Co kdybys místo překopírovávání mé otázky trošku popřemýšlel a uznal, že jsi řekl hloupost? Jak´s přišel na papouškování a bonmot? |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > germanica> Ano . |
U příspěvku:Výhled do zahrady |
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > Periskop> Není důležité (pomineme-li technickou stránku) jaká světlocitlivá deska (sklo,film,čip) se používá, není ale ani zdaleko jedno, jestli se fotí barevně nebo černobíle, ale to moc dobře víš, protože černobílou berličku rád používáš, jak jsem na tom málu tvých fotek na totemu viděl.
O Janahe toho očividně víš mnohem více než já, nemohu tušit, do jaké míry se Janahe zajímá o fotky jiných fotografů a kdyby fotky Sudka, nebo jiného fotografa, třeba Drtikola, D.J. Růžičky,E.Wiškovského neznala, v žádném případě bych si o ní nemyslel, že je jelito.
Samozřejmě jsem z tvé poznámky pochopil, že tě ta fotka nebaví, ale to je bohužel tvůj způsob. Fotkám rozumíš, v hlavě to máš srovnané, ale většinou kritizuješ nekonkrétně, sice správně, ale nekonkrétně a někdy i bezvýznamné hlouposti, jako třeba iniciály na rajerových fotkách, to je opravdu to nejmenší, co mi na jeho fotkách vadí. Bylo by lepší a kritizovanému autorovi by prospělo, kdybys konkrétně poukázal na chyby, ať už domnělé, nebo skutečné, kdybys prostě konkrétně řekl svůj názor a podpořil ho věcnými argumenty.
Píšeš "něco takového by se dalo i namalovat...". Takovou blbost si nech vytesat do kamene! Je to přesně obráceně, co lze vyfotit, je naprosto zbytečné malovat, to ti ještě nedošlo?
Co se týká času věnovaného kritice, např. já také pracuji, nejsem žádný (milionář) vejminkář, snažil jsem se psát své názory, ale se zlou jsem se potázal. No nic, přeji ti hodně energie a úspěchů v potírání totemových neřestí . |
U příspěvku:Ulice |
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > Líbí se mi to, jsem rád, že Janahe tolik nepotlačila barvy, jak někdy mívá ve zvyku. Když už jsme u těch barev, vadí mi "fialová" silnice. Kdyby byl odfiltrován přebytek červené a modré, byla by silnice jak se patří šedivá, prospělo by to i sporé zeleni trávy, bylo by to působivější. Co se týče uměleckého dojmu bych doporučil posunout vodorovnou silniční "středovou čáru" trochu níž, myslím, že by se tím fotka oživila jistým prvkem neklidu a napětí. |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > germanica> Dámy, vy jste dneska nějak záhadné. Co myslíš tím "...i když po stránce fotografický...teda... nevim, no...?".
Máš před sebou obrázek (čirou náhodou fotku) a buď se ti líbí nebo nelíbí. Říká ti to něco anebo neříká? Jakým způsobem ten obrázek vznikl (fotka, malba, kresba) je přece pouze technická záležitost, která v konečném výsledku nehraje žádnou zvláštní roli . |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > jaxxana> Nerozumím ti, co ti na tom připadá podivné? |
U příspěvku:Výhled do zahrady |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Máš pravdu, přivlastňovací zájmeno se tam vyskytuje v každém případě. |
U příspěvku:Výhled do zahrady |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Ó, kaji se a hluboce omlouvám, bez ironie. Nechtěl jsem se tě dotknout. Názvy jeho fotek také neznám, nechci kecat, ale s tvým názvem nějaká podobnost bude. |
U příspěvku:--- |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Ano, naprosto souhlasím s periskopem a thing-em, jedním slovem totem-art . |
U příspěvku:Výhled do zahrady |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Periskop> ehm ... to je všechno, nic jiného tě nenapadá?! A vůbec, kde jsi zalezlý? Nasliboval´s kritické příspěvky a skutek utek´ .
Jen tak mimochodem, Janahe jsem se neptal, ale nemohu se zbavit pocitu, že o Sudkových pohledech z jeho ateliéru asi ani neví, jinak by asi nevolila tento název. I kdyby jí byly bývaly Sudkovy fotky tohoto typu známy, veškerá podobnost končí u podobného názvu. Jednak Sudek fotil čb a za druhé Janažin přístup je jiný, určitě ne špatný . |
U příspěvku:Výhled do zahrady |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Krásná poetická fotka, moc se mi líbí, člověk se nad může zasnít :-).
Trošku mi vadí, že zeď (?) v pozadí je načervenalá, či spíše nafialovělá. Prostě modrá s červenou, odfiltroval bych je :-). |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Děkuji všem za úhel, řekl bych za názor, ale prý je to staromódní . |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Jo,jo, rozumím ti, snažím se nemít na fotce oblohu, také mi vadí, ani nevím proč . |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > atreb> Pravá je také zajímavá, dám do galerie její "detail", není to žádný výřez, je to jiná fotka . |
U příspěvku:přednost |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > germanica> Neharmonické, neuspořádané a rozházené je to nyní. Ta "hora" je asi střecha domku, ale to je jedno . |
U příspěvku:přednost |
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > xmark> Knížku, o které se zmiňuješ jsem v ruce neměl, revenzi se mi číst nechce, stejně bych si na ni chtěl udělat názor sám. |
U příspěvku:Osamělost |
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > sadaf> Díky za úhel :-). |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > Simonka> Zdá se, že mluvíš upřímně. Nuda, která tě pronásleduje je určitý stav duše, také mám občas takové pocity, nic mě nebaví a všechno je nuda. Léčím to fyzickou prací, čím těžší tím lépe anebo si dám pořádně do těla na kole, to je bezva lék na všechny těžké stavy duše :-).
Strom ti zaclání ve výhledu? Vždyť zabírá stěží desetinu plochy fotky, nehledě na to, že na ten kmen se také dá koukat, není tam proto, aby překážel .
Také mám raději kopanec do zadku, než tiché ignorování, ale o objektivitě Totemáků by se asi dalo s úspěchem pochybovat . |
U příspěvku:Klánovický les |
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > jaxxana> To se nedá nic dělat, mně se to líbí, sám nevím proč . |
U příspěvku:přednost |
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > sadaf> Není, sadafe, zeptal jsem se Slovníku cizích slov: rozložení a sepětí zobrazených tvarů v ploše obrazu, výstavba barevná a světelná |
U příspěvku:přednost |
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > sadaf> Sadafe, plně tě chápu, ale kompozici si nevymyslela žádná strana ani vláda, je to de facto technická pomůcka, která ti pomůže uspořádat plochu obrázku a soustředit pozornost tam, kam potřebuješ, obrázek je pak účinnější a o to přece jde . Je pravda, že na trhu žádná slušná příručka o kompozici není, jen takový blívajz. Proto také na Totemu má hodně fotek špatnou kompozici, je to škoda. |
U příspěvku:Soutickej les II |
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > Pěkná fotka. |
U příspěvku:Soutickej les II |
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > čtenář> Není to foceno bleskem, filosofe! |