Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Neděle 17.11.
Mahulena
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Seznam čísel časopisu Totem.cz 
 19.číslo časopisu - Podzimní výběr 
 18.číslo časopisu - červenec 2009 
 17.číslo časopisu - únor 2008 
 16.číslo časopisu - duben 2007 
 15. číslo časopisu - leden 2007 
 14. číslo časopisu - říjen 2006 
 13. číslo časopisu - červen 2006 
 12.číslo časopisu - březen 2006 
 11.číslo časopisu - prosinec 2005 
 10.číslo časopisu - říjen 2005 
 9.číslo časopisu - květen 2005 
 8.číslo časopisu - březen 2005 
 7.číslo časopisu - leden 2005 
 6.číslo časopisu - jaro 2003 
 5.číslo časopisu - Léto 2002 je tady v plné své kráse. 
 4.číslo časopisu - Literární číslo s hudebním a grafickým doprovodem - říjen 2001 
 3.číslo - Grafický výběr z toho, co se na Totemu urodilo - 30.4.2001 
 2.číslo časopisu - další výběr příspěvků, které zaujaly...11.1.2001 
 1.číslo časopisu - Výběr toho nejlepšího z Totemu od 1.11.1999 
  
 Rubriky s vybranými příspěvky
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce@totem.cz nebo na nick redakce.
   

               


Náš sponzor
Alnamura
Kacur
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 37.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Výhled do zahrady
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> Kéž bys měl pravdu. V "nejvíce doporučovaných" je kýč jako bič, kterému jsi dal 5 bodů a doporučení, to samé u dnešní fotky the thing-a, řečeno tvým slovníkem, romanticko-patetická sračka, od tebe dostala 5 bodů a doporučení. 
U příspěvku:Osamělost
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > TheThing> 

Nerozumíme si, v mé odpovědi nebyla ani špetka ironie! To jsem ovšem ještě nevěděl, jakou, s odpuštěním romanticko-patetickou sračku, máš v dnešní galerii.

Rovněž má poznámka týkající se tvé přezdívky vůbec nebyla míněna ironicky, ale naprosto věcně, protože potíž různých cizojazyčných přezdívek spočívá v tom, že nejdou skloňovat, což v češtině, jako skloňovacím jazyce, představuje dost podstatnou závadu. Jak tě mám oslovit, když tvá přezdívka nejde skloňovat a v češtině se oslovuje 5.pádem, jak známo, že?

Patos mi vadí stejně jako tobě a stejně jako mi vadí v běžném slovním projevu spisovná čeština, vadi mi nespisovná čeština v projevu písemném. Nejsem uražený ani naštvaný, jen se ti snažím vysvětlit, že názory a kritika nejsou žádná jednosměrka a když chceš někoho kritizovat za patetický projev, neměl by ses ho jedním dechem sám dopouštět.

U příspěvku:..................
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 >

To je děs!

U příspěvku:.
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> To ses "vyznamenal" !
U příspěvku:.
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > No singu, co je to za patetickou, kýčovitou slátaninu?!
U příspěvku:*akáty*
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 >

Co ti ty stromy udělaly? Kdyby to nebylo znásilněno touto kýčovitou "úpravou", mohla by to být zajímavá fotka.

Mrzí tě, že neumíš malovat? Co tě na tom mrzí, myslíš, že určitá manuální zručnost by z Tebe udělala umělkyni, známou a uznávanou? Hm, a proč tedy není např. ČR zaplavena uznávanými malíři (sochaři atd)?! Víš kolik jich každoročně chrlí umělecké školy? Má to háček, schopnost něco namalovat, nakreslit ani zdaleka neznamená, že vytvoříš hodnotné umělecké dílo. S focením je to stejné, jen zdánlivě "každý umí fotit"

U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Thumb> Je to samozřejmě kmen (břízy) .
U příspěvku:Osamělost
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > TheThing> Ano, děkuji za věcnou připomínku. Měl bych také věcnou poznámku, co kdyby sis vybral nějakou českou přezdívku?
U příspěvku:Výhled do zahrady
cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> Co kdybys místo překopírovávání mé otázky trošku popřemýšlel a uznal, že jsi řekl hloupost? Jak´s přišel na papouškování a bonmot?
U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > germanica> Ano .
U příspěvku:Výhled do zahrady
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > Periskop> 

Není důležité (pomineme-li technickou stránku) jaká světlocitlivá deska (sklo,film,čip) se používá, není ale ani zdaleko jedno, jestli se fotí barevně nebo černobíle, ale to moc dobře víš, protože černobílou berličku rád používáš, jak jsem na tom málu tvých fotek na totemu viděl.

 

O Janahe toho očividně víš mnohem více než já, nemohu tušit, do jaké míry se Janahe zajímá o fotky jiných fotografů a kdyby fotky Sudka, nebo jiného fotografa, třeba Drtikola, D.J. Růžičky,E.Wiškovského neznala, v žádném případě bych si o ní nemyslel, že je jelito.

Samozřejmě jsem z tvé poznámky pochopil, že tě ta fotka nebaví, ale to je bohužel tvůj způsob. Fotkám rozumíš, v hlavě to máš srovnané, ale většinou kritizuješ nekonkrétně, sice správně, ale nekonkrétně a někdy i bezvýznamné hlouposti, jako třeba iniciály na rajerových fotkách, to je opravdu to nejmenší, co mi na jeho fotkách vadí. Bylo by lepší a kritizovanému autorovi by prospělo, kdybys konkrétně poukázal na chyby, ať už domnělé, nebo skutečné, kdybys prostě konkrétně řekl svůj názor a podpořil ho věcnými argumenty.

Píšeš "něco takového by se dalo i namalovat...". Takovou blbost si nech vytesat do kamene! Je to přesně obráceně, co lze vyfotit, je naprosto zbytečné malovat, to ti ještě nedošlo?

Co se týká času věnovaného kritice, např. já také pracuji, nejsem žádný (milionář) vejminkář, snažil jsem se psát své názory, ale se zlou jsem se potázal. No nic, přeji ti hodně energie a úspěchů v potírání totemových neřestí .  

U příspěvku:Ulice
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > Líbí se mi to, jsem rád, že Janahe tolik nepotlačila barvy, jak někdy mívá ve zvyku. Když už jsme u těch barev, vadí mi "fialová" silnice. Kdyby byl odfiltrován přebytek červené a modré, byla by silnice jak se patří šedivá, prospělo by to i sporé zeleni trávy, bylo by to působivější. Co se týče uměleckého dojmu bych doporučil posunout vodorovnou silniční "středovou čáru" trochu níž, myslím, že by se tím fotka oživila jistým prvkem neklidu a napětí. 
U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > germanica> 

Dámy, vy jste dneska nějak záhadné. Co myslíš tím "...i když po stránce fotografický...teda... nevim, no...?".

Máš před sebou obrázek (čirou náhodou fotku) a buď se ti líbí nebo nelíbí. Říká ti to něco anebo neříká? Jakým způsobem ten obrázek vznikl (fotka, malba, kresba) je přece pouze technická záležitost, která v konečném výsledku nehraje žádnou zvláštní roli

U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > jaxxana> Nerozumím ti, co ti na tom připadá podivné?  
U příspěvku:Výhled do zahrady
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Máš pravdu, přivlastňovací zájmeno se tam vyskytuje v každém případě. 
U příspěvku:Výhled do zahrady
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Ó, kaji se a hluboce omlouvám, bez ironie. Nechtěl jsem se tě dotknout. Názvy jeho fotek také neznám, nechci kecat, ale s tvým názvem nějaká podobnost bude.
U příspěvku:---
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Ano, naprosto souhlasím s periskopem a thing-em, jedním slovem totem-art .
U příspěvku:Výhled do zahrady
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Periskop> 

ehm ... to je všechno, nic jiného tě nenapadá?! A vůbec, kde jsi zalezlý? Nasliboval´s kritické příspěvky a skutek utek´ .

 Jen tak mimochodem, Janahe jsem se neptal, ale nemohu se zbavit pocitu, že o Sudkových pohledech z jeho ateliéru asi ani neví, jinak by asi nevolila tento název. I kdyby jí byly bývaly Sudkovy fotky tohoto typu známy, veškerá podobnost končí u podobného názvu. Jednak Sudek fotil čb a za druhé Janažin přístup je jiný, určitě ne špatný .

U příspěvku:Výhled do zahrady
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 >

Krásná poetická fotka, moc se mi líbí, člověk se nad může zasnít :-).

Trošku mi vadí, že zeď (?) v pozadí je načervenalá, či spíše nafialovělá. Prostě modrá s červenou, odfiltroval bych je :-). 

U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Děkuji všem za úhel, řekl bych za názor, ale prý je to staromódní .
U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Jo,jo, rozumím ti, snažím se nemít na fotce oblohu, také mi vadí, ani nevím proč .
U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > atreb> Pravá je také zajímavá, dám do galerie její "detail", není to žádný výřez, je to jiná fotka .
U příspěvku:přednost
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > germanica> Neharmonické, neuspořádané a rozházené je to nyní. Ta "hora" je asi střecha domku, ale to je jedno .
U příspěvku:přednost
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > xmark> Knížku, o které se zmiňuješ jsem v ruce neměl, revenzi se mi číst nechce, stejně bych si na ni chtěl udělat názor sám.
U příspěvku:Osamělost
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > sadaf> Díky za úhel :-).
U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > Simonka> 

Zdá se, že mluvíš upřímně. Nuda, která tě pronásleduje je určitý stav duše, také mám občas takové pocity, nic mě nebaví a všechno je nuda. Léčím to fyzickou prací, čím těžší tím lépe anebo si dám pořádně do těla na kole, to je bezva lék na všechny těžké stavy duše :-).

Strom ti zaclání ve výhledu? Vždyť zabírá stěží desetinu plochy fotky, nehledě na to, že na ten kmen se také dá koukat, není tam proto, aby překážel .

Také mám raději kopanec do zadku, než tiché ignorování, ale o objektivitě Totemáků by se asi dalo s úspěchem pochybovat .

U příspěvku:Klánovický les
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > jaxxana> To se nedá nic dělat, mně se to líbí, sám nevím proč .
U příspěvku:přednost
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > sadaf> Není, sadafe, zeptal jsem se Slovníku cizích slov:  rozložení a sepětí zobrazených tvarů v ploše obrazu, výstavba barevná a světelná
U příspěvku:přednost
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > sadaf> Sadafe, plně tě chápu, ale kompozici si nevymyslela žádná strana ani vláda, je to de facto technická pomůcka, která ti pomůže uspořádat plochu obrázku a soustředit pozornost tam, kam potřebuješ, obrázek je pak účinnější a o to přece jde . Je pravda, že na trhu žádná slušná příručka o kompozici není, jen takový blívajz. Proto také na Totemu má hodně fotek špatnou kompozici, je to škoda.
U příspěvku:Soutickej les II
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > Pěkná fotka.
U příspěvku:Soutickej les II
cvakal (Občasný) - 16.5.2010 > čtenář> Není to foceno bleskem, filosofe!
  <<< předchozí 
37.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
 
free web hit counter