Kladeš mi spoustu otázek, nevím jestli všechny zodpovím, je to na dlouho. Především jsem se poradil se Slovníkem cizích slov, abych ve své odpovědi nekecal nějaké nesmysly.

Etika - teorie mravnosti, soustava názorů na mravnost, systém mravních norem

etický - mravní, morální, týkající se mravů

No, to mi spadl kámen ze srdce, že mi Slovník potvrdil to, co cítím. Poukázal bych na slovo TEORIE, teorie mravnosti, tím je naznačeno, že mravnost i v našem kulturním prostředí každý chápe trochu jinak. Ke tvé otázce "...co je na této fotce neetického?" Ptáš se tedy, co je na této fotce nemravného. Nemravné mi připadá, že tam ta žena bezmocně leží, ani neví, co děláš, jak fotíš (vím, že to bylo s jejím souhlasem, to mi bylo jasné, ještě´s mi to potvrdila), věří ti a ty dáš na veřejnost fotku, kde jsou hodně zdůrazněna její prsa, to je sexuální symbol jako hrom, ale co má co dělat sexuální symbol na této fotce? Tento symbol spolu s hlavou, která je naprosto neutrální, zaujímá bezmála polovinu fotky. Když si kolečkem myši fotku posuneš a prsa dáš mimo obraz, zůstane jen pravá ruka na břiše budoucí matky a její levá ruka spočívající v očividně mužské ruce. To by byla krásná fotka, něžná, plná citu, fotka, jakou by byla bývala ta dáma bezpochyby chtěla. Chápu, že jsi to vyfotila, ale nechápu, jak takovouto fotku můžeš dát na veřejnost. Cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly, to je přesně tento případ.

Dále se ptáš: "...chtěl bys raději vidět fotky, které následovaly dvě hodiny na to?" Odpovídám ti: "a proč ne!? Proč až dvě hodiny "po"? Moc by mě zajímalo, jak by ses vypořádala s fotkou novorozeněte ještě před tím, než ho opláchnou. Vlastně, ani mě to tak nezajímá, dopadlo by to špatně, když jsi nezvládla ani podstatně jednodušší situaci.

Žádáš mě o rozbor fotky, co je podle mě špatně, myslím, že jsem ti to už řekl. Zkrátka na tvé fotce se perou dvě témata na větší, horní polovině fotky, je jedno téma, na menší, spodní polovině téže fotky, je druhé téma. Nezáleží na tom, co fotíš, ale jak to fotíš. Fotit můžeš všechno, ale čím choulostivější téma, tím náročnější. Jsou témata, na která stačí jen někdo, na toto téma jsi očividně ještě nedorostla. Celý umělecký svět by ti ležel u nohou, kdybys byla bývala dokázala spojit téma erotiky s břichem matky těsně před porodem, bezpochyby tam je zřejmá souvislost. Máš-li možnost, foť tuto tématiku, ale co je přijatelné v rodinném kruhu, na veřejnosti vhodné není. Chce to velkou míru vkusu.

Na to, že jsi Čertík, jsi s odpuštěním trochu připodělaný :-). Nemyslím to nijak zle, ale měl bys být trochu odvážnější, Čertíku. Zelený břeh bych dal pořádně na úhlopříčku, ne takto neslaně nemastně, jako by ses bál. Když zrcadllení, tak zrcadlení! To znamená pořádnou úhlopříčku zprava nahoře doleva dolů, dát prostor zrcadlícím se stromům a lidem.

Co tam dělá ten bílý růžek vlevo dole? Je to jako u zubaře, pěkný kaz, vlevo nahoře to samé. Ach jo.

Bezva  barvy :-). Převodem do čb bys to vykastrovala, bylo by to jako vykastrovaný chlap a k čemu je eunuch?! Ztratilo by to jiskru.

Za dveřmi je koupelna.

Hele, ty dvojhvězdo, umíš si pohotově vymýšlet. Nenuť mě, abych se kouknul do exifu, kdy´s to fotila. O požírající dvojhvězdě jsi včera viděl zmínku v televizi, máš smůlu, viděl jsem to také . Dobře, dobře, o osudovosti bychom se mohli bavit, konec konců o tom píšu.

Kompozice na této fotce je taková normální, průměrná, řekněme dobrá. Má zmínka o kompozici byla obecná a týkala se případné fotky s oním jedním "semínkem s padáčkem". Dost by záleželo na tom, aby tento jeden jediný padáček poutal pozornost, zkrátka dobrou kompozici .  

Nenacházím slov, jak bych tě nazval!! Budka má být umístěna tak, aby aby byla pro kočku obtížně dostupná, nejlépe na ocelové trubce, po té žádná kočka nevyšplhá. Za druhé, žádný byť podprůměrně inteligentní člověk, nedělá u budky žádná bidýlka, právě proto, aby se kočka neměla čeho chytit. Jen naprostý ignorant dá budku na strom a ještě do ní zatluče hřebík jako bidýlko.

Můžeš si měnit přezdívky jak chceš, balvan zůstane balvanem .

Mám trochu smíšené pocity, název " A jsou pryč" mně uvádí do rozpaků. Kdo a co je pryč, o co jde? Předložila´s mi tady jakýsi rébus a mám ho luštit? Hm, tak se do toho dám . Co tím chtěl básník říci? No ..., mohlo by se jednat o pampelišky, důvěrně je znám, takto v nadživotní velikosti mi připomínají oškubanou drůbeží kůži. Jo, jsou to pampelišky, v pozadí je nějaké chmýří a v popředí semínko bez "padáčku". Začíná mi svítat, semínka jsou pryč , ulétla. No, není to špatná fotka, když jsem ji rozluštil .

Dopouštíš se dost časté chyby, jaké se dopouštějí třeba značkaři turistických cest, neumějí se vžít do role člověka, pro kterého je dotyčný terén úplně neznámý. Víš, že jsi fotila pampelišky, máš v hlavě nějakou myšlenku, foukla´s do chmýří a pozorovala kam letí atd. a zcela zaujata svými myšlenkami jsi udělala detail toho, co zbylo. Kdybys tam byla bývala nechala jedno jediné semínko s padáčkem, bylo by na první pohled i člověku ne příliš bystrého ducha, jako jsem např. já, jasné, o co ti jde. Pochopil by to i člověk, který nikdy v životě žádnou pampelišku neviděl! Kdybys to hezky vyfotila, myslím dobrou kompozici, vznikla by krásná jemná, poetická, přemýšlivá fotka, takové umíš, takovou jsi měla v úmyslu udělat, ale nepovedlo se to.

Smutná ta fotka v žádném případě není, když se mi podařilo tvůj rébus vyluštit, působí na mě mile a optimisticky, ty dvě pampelišky jsou jako rodiče, kterým děti vylétly z hnízda a oni teď sledují jejich osud,  "...uhnětou si ho z bláta anebo ulijí z kovu ..." jak psal F. Hrubín v jedné své básni. Kdyby ale Hrubín svou báseň napsal klínovým písmem, byla by nečitelná, podobně nečitelná je tvoje fotka.

Trochu přeháním, ale opravdu jen trochu. Umělecké dílo není žádný rébus, naopak má oslovit jasnou řečí. Co budu mít z básně, nádherného textu, když bude obtížně čitelný?  

Je to pěkné .... Velmi účinné působení barev, šedá a rudá, bezva :-), čiší z toho napětí. Škoda, že není trochu více místa nahoře.