První fotka by chtěla něco jiného, vypadá to zvláštně, ale chtělo by to jinak vyfotit, bodově nehodnotím. Za druhou 5 bodů.

Sdělil jsem ti svůj názor, na kterém trvám a budu trvat, pokud mi nevysvětlíš, že se mýlím, ale svůj názor nepovažuji za objektivní pravdu. Toto musím ode dneška stále psát, abych tak předešel nařčení, že své názory vydávám za objektivní pravdu.

"dráždí subjektivní hodnocení vydávané za objektivní pravdu"

Co to plácáš za nesmysly, Janahe?!  O kousek výše píšeš, že každé hodnocení je subjektivní, já napsal "podle mého názoru", abych zdůraznil subjektivitu svého názoru, ale přesto si se Sikatou notujete, že dráždím totemáky svým subjektivním hodnocením vydávaným za objektivní pravdu. Ty jsi ale vysoko nad věcí a cvakalův názor nebereš jako "objektivní pravdu". Skvělé!

Jak jste vy dvě filosofky přišly na to, že své subjektivní hodnocení vydávám za objektivní pravdu?!! Umíte vůbec číst, nebo jste se prostě rozhodly, že cokoliv cvakal řekne, bude použito proti němu? Pěkně jste mi hnuly žlučí, ujišťuji vás, že vás už svým subjektivním hodnocením, podle vás vydávaným za objektivní pravdu, nebudu obtěžovat.

Prosím stručnou a hlavně vecnou odpovědˇ.

"Neměl bys brát sportovně to, že lidi dráždíš, na tom nic sportovního není."

Aha, už jsem doma, takže když mi někdo napíše, že jsem, cituji: "sráč, kokot",  mám se z toho zhroutit?

Nikoho nedráždím, jen si dovoluji psát to co si myslím, nemám-li tak činit, abych neurazil nějakou velecitlivou totemáckou dušičku, budu tedy držet hubu.

"ty jen pliveš a používáš nesmyslné argumenty-které se nenazývají kritikou"

Uveď nějaký konkrétní příklad anebo buď raději zticha, jo?

Máš dobrou náladu a hrubě se vyjadřuješ? Jak se chováš, když máš špatnou náladu, rovnou vraždíš ?

Schválně nedělám vůbec nic, jen si dopřávám přepychu říkat otevřeně co si myslím, to je vše .

Zkoušel jsem si kousek zakrýt, nic by se nastalo, kdybych to zprava ořízl, ale na druhé straně mi ten prázdný prostor nijak nevadí, nezdá se mi ho tolik .

Kanonádu spustily dvě zhrzené autorky, které jsem se opovážil zkritizovat, to jsem si to nadrobil . 

O jaké póze je řeč? Nemusíš být hned hrubá, když máš špatnou náladu, ale klidně si posluž, něco snesu, ale také si o tobě budu něco myslet.

Nezlob se, ale připadá mi to jako v americkém filmu, takové moc na vnější efekt, pozlátko, ale nic uvnitř. Ta fotka je jako nápadně nalíčená ženská ve vyzývavém oblečení. Víš, americký básník W.B. Yeats napsal mimo jiné jednu krásnou báseň, kde ústy jisté dámy říká:" ...on myslel, že se duší vzdám/ v doteku těly rty/ já však nedala mu víc/ než mezi zvířaty/ ..."

 Měla by tam být nějaká přidaná hodnota, něco, co člověka někam posune, ale to nejde lámat přes koleno. Zkrátka opět servíruješ kýč. U tvých vlčích máků někdo v diskusi napsal, že je to sice kýč, ale hezky se na to dívá. To je ale hluboký omyl. Ono je to "hezké", ale jen na první pohled, to je ta vyzývavá, nápadně nalíčená dáma s velkými plícemi a hlubokým výstřihem. Dá bez řečí, ale "ne víc, než mezi zvířaty", to je trochu málo, to přece nemůže stačit. Je to jen taková nouzovka.

Hm to se mi to kritizuje, ale jak z toho ven? Myslím, že bys měla více přemýšlet o tom, co fotíš, nespokojit se jen líbivostí. Vím, že to není jednoduché, ale potíže jsou od toho, aby se překonávaly :-).

Klidně bych pravou třetinu fotky uříznul, když si ji zakryju, vůbec mi tam neschází, naopak. Uříznul bych to za pravým pramenem vlasů, ucho už by tam nebylo vidět, pohled by se soustředil na výraz tváře té holčiny.

:-), no právě, máky schovali do klece, tak jsem se vrhl na něco jiného . Kočkopsa jsem si pořádně nevšiml, ale mohla to být zajímavá fotka :-).

Nahoře o trochu méně prostoru by bylo lepší, ale jinak bych nic neořezával, návrh, který předkládáš Jaru je plochý.

Fotka se mi líbí tak, jak jsi ji dala do galerie :-). Líbí se mi to zvířátko a kousek klásku tam má být vidět, je to dynamičtější :-). Moc se mi to líbí, ten skřet, jako by byl spojen se zemí a bral z ní energii :-).