dobře, dobře, tak teď nevím, jestli se nevmísila do mé diskuse s Frantou, zelený kanál  n e n í  přepálený. Na listu je přepal a tam pochopitelně všchny kanály, v tomto místě, přepálené jsou, logicky.

Svítící listy dole si cvičně zaretušuji, ale na této fotce v galerii už nic měnit nebudu :-).

Takže jen od oka plácneš něco o "přepálené zelené" a teď tvrdíš, že se ti nechce fotku stahovat. Hm, nemusíš, histogram zeleného kanálu jsem si prohlédl, normálně to nedělám, ale co bych pro tebe neudělal, že. Zkrátka zelený kanál je všechno jen ne přepálený.

Je mi líto, ale  nejen tento, ale i jiné tvé komentáře jsou pouze nekonkrétní řeči. Zkus být věcnější. 

Moc se mi to líbí, na první poled jen takový vtípek, fotografická legrácka, na mě to působí hlubším dojmem, nekončí jen "volským okem" :-). Pipadá mi to jako pohled na nějakou galaxii, obklopenou nazelenalými mlhovinami, bezvadně to podněcuje fantazii. Krásná fotka pořízená minimálními prostředky, kterou by teoreticky mohl pořídit kdokoliv kdekoliv.

Nic tam nechybí ani nepřebývá :-).

Jak už tady bylo řečeno, je to nudná fotka bez života. Vrtá mi hlavou, proč vystavuješ na odiv tenounké nohy a ruce této dámy, má je jako dráty do betonu. Také mi vadí kaz, nebo lesk v koutku úst, nedá se to přehlédnout.

Není to žádná reklama na nic, ani na prádlo ani na ženskou krásu, glamour už vůbec ne. Je to školská ukázka toho, jak nasadit těžkou techniku, světla, vizážisty, asistenty a já nevím koho ještě, není vůbec nic platné, když zoufale chybí nápad .

Mohl bys mi to vysvětlit?

teda já zírám! Nespetla ses ? Krásná středová kompozice . Vlčí máček je tam jak před soudním tribunálem máku setého :-). Vtipný název, pěkná kompozice, moc hezká fotka, rád bych se pod ní podepsal .

Barvy by mohly být trošičku kontrastnější, ale to je otázka vkusu, rozhodně nejsou "vyblité" .

:-), internet je zahlcován stále stejnými tématy :-), teď kvetou vlčí máky, jsou krásně červené, kdy by odolal, že :-)? U vlčích máků je to možná nápadnější, ale každé téma je těžké. Já osobně bych se tolik nerozhořčoval nad tím, že lidé fotí (vlčí) máky stále stejně, když se to jinak nepodaří, tak se to holt jinak nepodaří, není to žádné neštěstí. Horší je, že když někdo někomu napíše, že jeho fotka se moc nepovedla, dotčený člověk to považuje za útok na svou osobu, přestože to tak vůbec není myšleno. To je těžké, každý tvůrce svému dílku rozumí, on ví nejlépe proč a nač to fotil, zná všechny okolnosti atd., které náhodný pozorovatel nezná. Zkrátka mnohdy se cítí (podle sebe právem) ukřivděn. Potíž je v tom, že nezávislý a nezaujatý divák to vidí jinýma očima. Každý tvůrce by zkrátka měl i záporné hodnocení chápat jako snahu někoho jiného otevřít mu oči, zprostředkovat jiný pohled. Každá matka je hrdá na své děti a myslí si, že jsou nejkrásnější, to je správné, podobný postoj zaujímá každý tvůrce, ale měl by v klidu připustit záporné hodnocení, není to příjemné, nikomu to není příjemné, ale každý si z toho něco může pro sebe vzít :-).

Opět kvítí z cizí planety :-)?

Je to mizerně provedený kýč. I kýčovitým obrázkům bys mohla dopřát ucházející technickou kvalitu a slušnou kompozici, stále by to byl kýč, ale bylo by to "stravitelnější" .

Tolik můj objektivní, to jest věcný, nestranný názor :-).

Nechci být jedovatý ale u mé fotky jsi mi napsala: "už jsem se párkrát všimla,že je Ti líto vůbec cokoliv vyhodit". Vzpomněl jsem si na přísloví: "Podle sebe soudím tebe." :-).