Kmen měl být více na pravé straně. Pamatuj si, že pohled člověka cestuje po úhlopříčce z levého horního do pravého dolního rohu. Proto měl být kmen stromu trochu více vpravo. Všimni si, že nejdůležitější zprávy, případně inzeráty jsou umísťovány do pravého dolního rohu, je to nejvíce pozorované místo, na druhé straně to ale nesmíš dávat moc ke kraji, aby pohled "nevypadl" z obrázku.

Přepaly nehrají v tomto případě žádnou zvláštní roli, nevadí mi, ale příště se jim snadno vyhneš, když se "schováš" za kmen stromu. Až na tu kompoziční chybu je to pěkná fotka .

O tom, že je potíž udělat pořádnou fotku ses sama přesvědčila na Ukrajině, tvé krajiny nejsou žádný zázrak.

Všechny názory zde jsou pouze soukromým názorem jednoho jedince.

I těch, kteří tě chválí .

Bla, bla, jako všechna tvá vyjádření, zkus být konkrétnější .

Co je na tom duchovního ? To je záhada, kterou znáš jen ty, v tom je ta potíž. Když vyrábíš takovéto záhady, kterým můžeš rozumět jen ty, prohlížej si je sama ve svém počítači.

Umělecké dílo má být vyjádřením, jasným vyjádřením, nemusí být každému jasné, ale musí být alespoň pro někoho čitelné. Máš zaujmout nějaké stanovisko, něco tě přece nutí k výpovědi, něco chceš sdělit. Sdělená radost dvojí radost, sdělený žal poloviční žal, říká naše přísloví. Tvůj názor, že umělecké dílo je možné vykládat jakýmkoli způsobem je vrcholně scestný. Předložila jsi mi polotovar, nějaké těsto, co z toho bude, jestli vánočka nebo knedlíky, či svatební koláče už nevíš. Možná víš, ale nechceš mi to říci a to je hrubá chyba! Je to prostě blívajz, kočkopes, ani ryba ani rak. Znáš přísloví: "Kdybys mlčel zůstal bys filosofem."? To je přesně případ této fotky. Mlčíš. Ať si to každý přebere jak chce. TO JE ŠPATNĚ. 

Mlčíš a tváříš se jako filsofka :-(.

To teda nevím a hlavně na to nevěřím . Archimédés kdysi pravil: "Najděte mi pevný bod a pohnu Zemí." Najdi si pevný bod a pohni těmi svými planetkami, pohnout Zemí by určitě bylo těžší .

Provázíš nás celým vesmírem :-).

Soustavou planet bych pohnul ve směru hodinových ručiček trochu doprava, aby se nejsvětlejší planeta dostala na úhlopříčku z pravého horního do levého dolního rohu, tímto by se dvě planety pod tou nejsvětlejší dostaly na úhlopříčku z levého horního do pravého dolního rohu. Fotka by podle mě získala šmrnc, jak se říká. Vnesl by se tam pohyb a napětí, krásně by se to doplňovalo s červenohnědou barvou okolí planetek . V této podobě tomu trochu chybí dynamika. Tolik můj názor :-).

Doufám, že po mně nebudeš chtít, abych ti ve vesmíru dal pevný bod :-).

Krásný máček, ale asi by potřeboval více místa, na pravé straně určitě a podle mě i trochu dole. V pozadí je kruhová světlá skvrna, moc pěkná, jakoby do ní shora "natékalo" světlo . Podle mého názoru by tato skvrna potřebovala asi tolik prostoru, kolik jsi jí dala na levé straně, tam je to bezva, na pravé straně by bylo potřeba asi také tolik prostoru co na levé. Prostě aby jak skvrna tak i mák byly spolehlivě zarámovány stínem. Byla by to nádherná fotka.

Možná bys měla používat nějaký lehounký stativ, protože si můžeš displej zastínit rukama a posoudit právě pořízený snímek a případně přesně doladit kompozici. Když fotíš z ruky, nikdy u takovýchto záběrů nepořídíš stejnou fotku, vždycky to vyfotíš z trochu jiného úhlu a úplně jinak to působí. U záběrů zblízka hodně udělá i nepatrný pohyb foťákem, je to jiná fotka, většinou horší, podle zákona schválnosti.

Je krásný působivý záběr, škoda toho místa.