Pravdu v kapse nemám, nikdy jsem si to nemyslel :-). Obě jsou pěkné :-)), ale první se mi líbí více.

Soukromý názor jednoho jedince, jemuž nepřikládáš žádný velký význam:

Podobně jako "Krvavý déšť", nebo "Zombie" to vyjadřuje určitou bezradnost a přešlapování místě . Nelámal bych to přes koleno, když nejsou žádné nápady, tak holt nejsou. Ve tvé následující fotce "Polyuretan" zde v galerii nápad je, má to ducha i pěknou kompozici, ale je to v háji kvůli špatné technické kvalitě, kterou jsi samozřejmě mohla poměrně snadno ovlivnit. Předměty na fotce nikam neutíkají. 

Ještě bych si dovolil podotknout, že můj názor je skutečně objektivní, to jest nezaujatý a věcný, v tomto směru mám naprosto čisté svědomí. Domníváš-li se, že to není možné a chceš-li mi zase předhazovat příměry o úhlech v kružnici, věz, že tím pouze dokazuješ svou subjektivitu, tedy zaujatost, nevěcnost. Je na tobě, abys na sobě zapracovala a byla schopna zaujímat věcné postoje. Fakt, že lidé mají různé názory o jejich případné objektivitě nebo subjektivitě nic nevypovídá. Otázku věcnosti a nezaujatosti anebo nevěcnosti a zaujatosti si každý musí zodpovědět sám před sebou, před svým svědomím.

Jsi ranní ptáče , odbdivuji tě. Když nemusím vstávat do práce, tak brzo bych z pelechu nevylezl

Podle mého názoru se ti to moc nepovedlo. Je tam moc "popředí", tím myslím dolní třetinu fotky s lesklými pavučinami (?) a krásné pohádkové mlhavo přišlo zkrátka. Soustředil bych se buď na popředí a v pozadí bych nechal pouze (rozostřené) makové pole anebo bych fotil stromy v mlze s tím, že by bylo v popředí jen makové pole, myslím, že jako popředí by vypadalo velmi zvláštně a k tomu stromy v mlze :-). Řekl bych, že jsi prošvihla dobrou příležitost, ale třeba se to letos ještě povede.

Kde máš fotky máků, když ´s jich měla celé pole :-)?

 jsem rád, že tu fotku vnímáš tak jak je. Ono je totiž úplně jedno, jestli je rozmazaná nebo ostrá, důležité je, jak působí .

Ostrost či neostrost a kompozice jsou technické záležitosti, které fotku samozřejmě zásadním způsobem ovlivňují a jsou na to různé názory.

Potěšilas mě, jsem rád, že ses vyjádřila. Mohla bys mi říci co znamenají zkratky LDR, LHR? S kompozicí jsem spokojen a že máky jsou nuda? Je jejich sezóna a na Totemu je fotím prakticky jen já, každý sem dává něco jiného . Jestli tě nenudí máky jako takové, ale moje fotky máků, nedá se nic dělat. Mě baví fotit to co je momentálně k dispozici a také to budu dávat na Totem, V létě kytičky, máky, na podzim barevné listí a v zimě zimní fotky . Jsi hodná, že nechceš, abych usnul na vavřínech, ale nevím o jakých vavřínech mluvíš .

Vychytralost, se kterou někdo dává v létě nudné zimní fotky aby zaujal touto "zvláštností" je mi naprosto cizí, těmito způsoby pohrdám.

To řekl ten pravý, zameť si před svým prahem .

Riskuji, že mě opět napadneš trochu jedovatou poznámkou o tom, že musím mít poslední slovo, ale asi si slovo "objektivní" vykládáš jinak než já a slovník cizích slov: objektivní - věcný, nestranný, neutrální, neosobní. Tedy: ..."můj věcný, nestranný,neutrální, neosobní názor".

Je mi líto, ale žádný rozpor tam nevidím.

Nejsem žádný matematik ani geometr, ale matně tuším, že v kruhu se žádné úhly nevyskytují, zkrátka tvému přirovnání vůbec nerozumím, ale to je jedno, hlavně, když jsi s kompozicí i se svým přirovnáním spokojená.  

Je to morbidní, nikdy bych nic takového nefotil .

Zcela věcně. Kdybych dostal za úkol toto vyfotit, makovice bych jinak uspořádal, z těch dvou, které jsou vidět je ta na levé straně (pro mě) rozhodně nejzajímavější, vidím v ní jakýsi obličejík, oči. Na této makovici bych tu fotku postavil. Tu druhou makovici s nádorem na pravé straně bych dal do pozadí, aby byl ostrý pouze obličejík. Kdyby měla hrát hlavní roli makovice s nádorem, opět bych asi obličejí umístil do pozadí a nechal ostrou jen makovic s nádorem.

Zkrátka, vzhledem k velmi jednoduchému pojetí tohoto (diskutabilního) obrázku se mi tam toho zdá moc. Obličejík s nádorem se přetahují o pozornost, čímž se navzájem oslabují a tím i oslabují (morbidní) účinek fotky což asi nebylo tvým záměrem, ale naopak. 

Je to škoda, obličejík vidím na prostředku, krásně se šklebí a v pozadí by ho doplňovaly druhé dvě makovice. Nechal bych to samozřejmě v barvě, bylo by to ještě grotesknější, čb fotka je vykastrovaná barevná. Kompozice tohoto obrázku je školácky špatná, nejzajímavější makovice - obličejík je na nejméně pozorovaném místě obrázku.

Za nápad (přestože se mi to nelíbí) 5 bodů, za provedení 1 bod, dát ale tupě průměr nelze, je to zpackané. Tolik můj objektivní názor.

Název je hezký, ale je to takový výřez ze skutečnosti, který nikde nezačíná ani nekončí. V této podobě to s prominutím nemá hlavu ani patu.

Silueta větví na levé straně je moc hezká, ale nemá to žádné pokračování, pravé straně je to zoufale prázdné .

Klidně bych pravou polovinu fotky uřízl a udělal z toho fotku na výšku.

Děkuji za poučení, snad si to zapamatuji .