Ano, máš pravdu, je to boj s větrnými mlýny, ale domnívám se, že jsou chvíle, kdy člověk má bojovat i proti větrným mlýnům. Technické nedostatky mě příliš nevzrušují, ale také mi vadí, samozřejmě.

Janahe se velmi mýlí, když tvrdí, že mi vadí černobílost obrázku. Černobílost jako taková mi samozřejmě nevadí, černá a bílá a stupně šedi jsou také barvy, ale ... zas bych musel zopakovat důvody proč nefotit černobíle. Byly doby, kdy se běžně fotilo černobíle, z technických i finačních důvodů. Ta doba už je naštěstí pryč, měli bychom si toho vážit a fotit barevně :-).

To, že zvířata vidí jinak vím i bez tvých rádoby vědeckých rozborů. Já o voze a ty o koze. Vůbec ses nevyjádřila k problému, který jsem probíral s Wistekou a demagogicky stáčíš debatu úplně jiným směrem.

Celá potíž spočívá v tom, že spousta lidí používá převod černobilé stupnice jako berličku. Bezelstně se k tomu hned z kraje diskuse pod touto fotkou přiznala i Wisteka, když napsala, že v barvě byla její fotka fádní. To je celý "problém". Proti tomu bojuji. 

Barva nemůže rušit, protože je přirozená. Pokud by rušila, je chyba na straně tvůrce. To je to samé, jako kdybys řekla, že nůž může za to, že ses řízla :-).

Nepřítel "lomografie" a jiných podobných nesmyslů jsem z jednoduchého důvodu: různí neumětelové zakrývají své neumětelství převodem do čb, lomografií a jánevímčímještě.

Je to pokrytectví nejhrubšího zrna. Když mi focení nejde, přiznám si to a nezakrývám to převodem do čb atd. Poctivé je fotit barevně, protože svět je barevný a když jsou fotky fádní, tak jsou jen dvě možnosti. Buď se s tím smířím, anebo se snažím, aby fádní nebyly. Berličky v podobě čb, lomografie apod. jsou lží a lež má krátké nohy, že :-)?

Jo, dík za přípomínky :-). Vzhledem k tomu, co´s mi napsala mě trochu překvapuje, že je celkový dojem "dobrý" :-).

Holčička na fotce je sice roztomilá, roztomile upatlaná od čokolády, ale přesto tam vypadá jako "stará mladá".Trefila´s hřebíček na hlavičku, když sama píšeš "v barvě to vypadá poměrně dost fádně". Proč to vypadá "fádně"? Protože je to jen vyumělkovaný obtisk skutečnosti, aby to "nebylo fádní", dodala´s tomu "zvláštnosti" převodem do čb, protože svět černobílý není a černobíle nevidíme.

Když s někým mluvíš, občas mu koukneš do očí, prostě očima jste spolu v kontaktu. Oči jsou zkrátka velmi důležité, proto by měly být ostré. Zmiňuješ se o 30. letech min. stol., tehdy se používaly tzv. měkké objektivy a různé změkčující (rozmazávající) předsádky, aby fotka byla "měkká", to jest bez ostrých obrysů. Zakrývaly se tím různé drobné nedostatky. Dneska jsou bezvadná líčidla a v počítači se také dělají divy, tím bych si ale vůbec nelámal hlavu.

Ono je celkem jedno co fotíš, každý žánr je obtížný, má-li fotka k něčemu vypadat. Foť barevně a samozřejmě digitálem. Digitál je požehnání a navíc je ekologický, protože focením nezatěžuješ životní prostředí. Jinak je samozřejmě zcela lhostejné, jestli se fotí analogem nebo digitálem, důležitý je výsledek.

Jak fotit ti nikdo nikdy neřekne, protože to nejde. Buď máš větší nebo menší dar od Boha, anebo ho prostě nemáš. Tím bych si ale hlavu také moc nelámal, důležité je, že tě focení baví a tak foť a uvidíš co z toho bude. Hlavně se neuraž, když ti někdo zkritizuje fotku. Mohu mluvit jen za sebe. Když někomu napíšu, že se mi to a to nelíbí, není v tom nic osobního, nic proti autorce/autorovi :-).  

No dobře, tak jsem pro změnu pitomec já, ale mně to nevadí, jsem na to zvyklý :-).

Totem není žádná škola fotografování, ale dovolím si opět zopakovat radu, kterou jsem již dal:

U potrétu je opravdu důležité zaostřit oči, ostatní může být více nebo méně neostré, pozadí pokud možno co nejvíce rozmazané.

Nech to barevné!

Kompozice je jasná a jednoduchá jako u jiných žánrů. To důležité musí být zdůrazněno, ostatní potlačeno.

Tak, jsi proškolena a čekám na brilantní portéty .

Jsi Slovenka?

Věta: "Brzy budou kvést třešně" je děsná, úplně mi běhá mráz po zádech. Když napíšeš "budou kvést" tak je to jednorázově. Napíšeš-li "...pokvetou", znamená to že pokvetou letos, příští rok a za tisíc let. Prostě je to nedokonavé, to není nic složitého. Domnívám se, že slovenština také rozlišuje dokonavost a nedokonavost. Zeptám se jednoho Slováka v práci.

Mně vadí jistá vyumělkovanost, jejíž nedílnou součástí je i černobílé provedení.

Na portrétu mají být ostré oči, ostatní může být rozmazané jak chce. Stavíš se do role neznalé naivky, abys tak docílila lepšího hodnocení, anebo jsi opravdu tak, s prominutím, hloupoučká?

Hm, to mi spadl kámen ze srdce, obával jsem se, že bude řeč o sv. Augustinovi.

Na prohlížení " Ógystových" obrázků nemám čas ani náladu.

Ať se na to dívám jak se dívám, připadá mi to trochu dětinské :-(.

Ano? A co to je?

Hm.Oko je opravdu velmi působivé, i zobák. Tím více vyvstává otázka proč je tak zvoraná kompozice, což v konečném důsledku znamená omezení estetického účinku fotky.

Veškerý děj se odehrává v levé části fotky, je to velmi nevyvážené :-(. Zobák fotku spolehlivě rozčleňuje a zaručuje, že mi pohled vypadává z obrázku :-(. Kompozice ti očividně dělá potíže, přitom je to víceméně technická záležitost, dá se naučit. Purpurový nádech tam samozřejmě nemá co dělat, ale to je to nejposlednější, co mi vadí.