Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Sobota 22.2.
Petr
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Seznam čísel časopisu Totem.cz 
 19.číslo časopisu - Podzimní výběr 
 18.číslo časopisu - červenec 2009 
 17.číslo časopisu - únor 2008 
 16.číslo časopisu - duben 2007 
 15. číslo časopisu - leden 2007 
 14. číslo časopisu - říjen 2006 
 13. číslo časopisu - červen 2006 
 12.číslo časopisu - březen 2006 
 11.číslo časopisu - prosinec 2005 
 10.číslo časopisu - říjen 2005 
 9.číslo časopisu - květen 2005 
 8.číslo časopisu - březen 2005 
 7.číslo časopisu - leden 2005 
 6.číslo časopisu - jaro 2003 
 5.číslo časopisu - Léto 2002 je tady v plné své kráse. 
 4.číslo časopisu - Literární číslo s hudebním a grafickým doprovodem - říjen 2001 
 3.číslo - Grafický výběr z toho, co se na Totemu urodilo - 30.4.2001 
 2.číslo časopisu - další výběr příspěvků, které zaujaly...11.1.2001 
 1.číslo časopisu - Výběr toho nejlepšího z Totemu od 1.11.1999 
  
 Rubriky s vybranými příspěvky
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce@totem.cz nebo na nick redakce.
   

               


Náš sponzor
Alnamura
Kacur
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 8.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Bouřka
čmelák (Občasný) - 21.6.2002 > to je fakt dobrý. dokonce známkuju!!!
U příspěvku:Aktuálně o líbivosti
čmelák (Občasný) - 20.6.2002 > No samozřejmě, že měl pravdu.
A vůbec tenhle Šalda!
U příspěvku:beze jména
čmelák (Občasný) - 19.6.2002 > Podle mě je to dost dobré jako např. reklamní foto. Kdyby se to využilo v tomto duchu, myslím, že by to i "fungovalo". Celkem je to fajn.
U příspěvku:Rozjímání
čmelák (Občasný) - 19.6.2002 > Je škoda že ty rými jsou tak "tupé". Jinak ta fráze, která provází báseň je hezká, zní! Ale v nic nevyústí, tj. jde jen o soubor mravních poučení, což mi přijde laciné. Celkově - 3
U příspěvku:Dugačke noge
čmelák (Občasný) - 18.6.2002 >
U příspěvku:Jak čůrají kosmonauti
čmelák (Občasný) - 18.6.2002 > super!
U příspěvku:Alternativa
čmelák (Občasný) - 16.6.2002 > je to celkem dobrý, ale svoje inspirace asi přespříliš ukazuješ. pak to může působit jako epigonství, ale znova opakuju, že to není špatný text.
U příspěvku:Svět
čmelák (Občasný) - 16.6.2002 > kdyby se ti to nakonci (a malinko i na začátku) nepodělalo, pak bych ti dal jedničku. tohle je vážně moc pěkný, ale žít/pít je trošku blbý, to asi tušíš sám, že jo... ztrácí to tím kadenci, naléhavost. kdybys to předělal/ byl bych zaznámkoval... :)
U příspěvku:Ples beze mne
čmelák (Občasný) - 16.6.2002 > ta popisnost je přehnaná a nudná, kdyby vulgárně, pak vych řekla, že je to nefektivní, ha
U příspěvku:kostka 3
čmelák (Občasný) - 16.6.2002 > tos byla ty! hahaha... uz jsem zapomnel, zes to napsala ty!
U příspěvku:Zátiší s bílou růží
čmelák (Občasný) - 13.6.2002 > Celkem pěkný. Až na tu kompozici, ta se mi moc nelíbí. ------ mj. Nahoře (banner) se mi objevila rudá růže socdemáků :)))
U příspěvku:Bez pokory
čmelák (Občasný) - 13.6.2002 > Oidipe! :)
U příspěvku:O kríži
čmelák (Občasný) - 12.6.2002 > Nejsem věřící člověk, ale při čtení tvého článku jsem to nějak nebral v potaz. Napadly mě ale následující Blakeovi verše : "Cesta extrémů vede do paláce moudrosti". --- Ani ten Budha, kdyby neměl zkušenost s kurvičkama a na druhou stranu s askerismem, pak by nepřišel na to, že OBOJÍ je kravina. Tvoje zlatá střední cesta je dialekticky podmíněná, není samozřejmostí a pokud se samozřejmě přijímá, pak je celkem nebezpečná, nebo spíš povrchní. --- Ani Ježíš by nemohl "být jedno s Bohem", kdyby nepoznal NA VLASTNÍ kůži co je dobré a co je zlé (to že je syn Boží ho z této zkušenosti ještě nevyvazuje). Ale právě v tom to možná je, nebyl ani dobrý, ani zlý, prostě "byl". --- PS: Ten průsečík rovin: srdce trošku minul :)
U příspěvku:Divadlo za 30 stříbrných
čmelák (Občasný) - 12.6.2002 > ...a myslíš tak, nebo je to "jenom báseň"?
U příspěvku:Divadlo za 30 stříbrných
čmelák (Občasný) - 11.6.2002 > petr > ...a je to tak stále dokola?
U příspěvku:Básníkova vize smrtonošů aneb Jan Orwell Zahradníček
čmelák (Občasný) - 11.6.2002 > Pamatuju si ze Znamení moci repliku: "nikdo nevěděl zda je dokřižováno, nebo zda se bude muset křižovat znova"
U příspěvku:(bez názvu)
čmelák (Občasný) - 11.6.2002 > ten pán se smál, jako ti, co se smějí :)))
U příspěvku:L'EXPLICATION
čmelák (Občasný) - 10.6.2002 > dobrý; to mě přkvápilo...
U příspěvku:(bez názvu)
čmelák (Občasný) - 9.6.2002 > Ad R.S) stále mi to nedochází...
U příspěvku:(bez názvu)
čmelák (Občasný) - 8.6.2002 > inu... nic moc Velký. Vystvěltit: proč 1Kg?
U příspěvku:Výkřiky
čmelák (Občasný) - 3.6.2002 > Přijď rovnou sem: Ve smečkách 22; Praha 1; Budu tu do 07:30 pak jdu do práce; zatim
U příspěvku:MOULIN ROUGE
čmelák (Občasný) - 3.6.2002 > Nevím, psal bych ti stále to samé, proto se zdržuji hlasování o smyslu téhle básně.
U příspěvku:Ozzfest 30.5.2002 Strahov
čmelák (Občasný) - 3.6.2002 > Já tam nebyl, to jenom abych měl jasno. Ozzyho moc neznám (Paranoid.. jenom). Myslele jsem, že to je celkem tvrďák, ale snílek mi dostal! Asi už má pěkně profetováno :). No nic jdu si to pustit. Dobrou noc.
U příspěvku:Ozzfest 30.5.2002 Strahov
čmelák (Občasný) - 2.6.2002 > Jen mi vysvětlete proč natočil toho svýho Snílka, to je strašná pakárna. :)
U příspěvku:PROSTOROVÉ VIZE - 1
čmelák (Občasný) - 28.5.2002 > Super nápad ;) Jasně, připrav další. Každej bude šilhat na svuj monitor, to bude conecting people :)
U příspěvku:kostka 3
čmelák (Občasný) - 28.5.2002 > Na Zličíně? Ehem... to byly třešně... a pak jsme se rozešly... To je náhodička ;)
U příspěvku:Absolut Rammstein
čmelák (Občasný) - 16.5.2002 > Přijde mi to jak Martin Veselovský z Ačka. Jestli to teda není on.
U příspěvku:Sračky
čmelák (Občasný) - 12.5.2002 > Odkaz na reakci pro Zeframa
U příspěvku:Sračky
čmelák (Občasný) - 12.5.2002 >

Jak jsi psal o třech možnostech toho, že určité věty nemají žádnou pravdivostní hodnotu (p.h.).

Skutečně je se mé předtavě o transracionalitě blíží syntéza druhé a třetí možnosti. Avšak je trošku jinak interpretované. Je pravda, že transracionální věty nevypovídají nic a přesto mají smysl. Tuhle myšlenku budu hájit.

Prosím odpusť mi mou nekonkrétní obraznost, ale prostě se nedokážu v následujícím odstavci vyjádřit lépe.

Myslím totiž, že transracionální věty jsou ty věty, které vypovídají z našeho světa o možnosti "jiného světa". Referenty těchto vět nejsou nikdy verifikovatelné a tak se může zdát, že jsou to plky o ničem. Neverifikovatelnost nespočívá ani v tom, že tyto věty nemají smysl v našem světě (jsou to přeci věty o jiném světě), ani v myšlence Goedelovy věty, a bohužel ani ve třetí možnosti že každý axiomatický systém musí být bezrozporný. Totiž: pokud existuje axiomatický systém sub-světa, pak je možné, že je součástí trans-světa, kterého je sub-svět součástí. Sub-svět nemusí mít dostatek, resp. žádné informace o trans-světě a tudíž o něm nemusí umět vypovědět ani nic. Je tedy verifikovatelná hypotéza že takový trans-svět je i není, které právě v našem axiomatickém systému vypovídá o možnosti existence takového světa a nikoli o nutné existenci.

Vycházím z toho, že je docela možné, že transracionální věty mají f-ci v transracionálním světě, ale ne v našem racionálním světě, v tom pouze ukazují. Je to zcela jednoduchá představa, která je docela možná, když si představíš dvourozměrný svět a k němu trans-svět - tedy svět trojrozměrný. To je myslím docela dobrá analogie. V takovém světě nikdy nemůžeš verifikovat hypotézu, že existuje svět se třetím rozměrem, ale můžeš jí zcela oprávněně navrhnout.

Nejde tedy (jak píšeš) o systém v němž lze dokázat cokoliv. A pak je tedy jasná i tvoje výtka: cokoliv je transracionální je nedefinované, ale jde o tom pronést alespoň dvě hypotézy. Ano skutečně je tomu asi tak.

A skutečně v obou případech hypotéz je sub-systém konzistentní, dokud není vyloučeno, že existuje trans-systém (svět), což být principiálně vyloučeno nemůže.

Ještě k tvému textu.

Podezříváš mě z toho, že se snažím udělat z transracionality to, co chci zastávat. NE! To je povrchní a hloupé. Snažím se říct: Zapomeňte na metafyziku, je to zbytečné se tím zabývat. Je to naprosto zbytečné. A jestli existuje cosi jako trans-svět, pak jistě nám, svému sub-sytému "poskytl" vše čím by bylo možné jej poznat a "udělat z něj domov", nebo co... Co vlastně máme s tím naším světem podle tebe dělat?

Pak jsem také vyplodil text O čase, který je na Totemu. Tak trochu odpovídá na tvojí výtku, že svoboda jen mírou nepředvídatelnosti. Jde ti o determinismus? Alespoň tak jsem to pochopil, pak jsem se právě tohle snažil zvrátit. Tak pokud budeš mít chuť, tak si ho přečti. Je dosti trivialistický, ale snad (co jsem dostal e-maily tak i pro jednoho člověka, co studuje filosofii byl) přínosný.

U příspěvku:ROK ĎÁBLA
čmelák (Občasný) - 9.5.2002 > Mě naprosto znechutila recenzí na Rebely (v MFD) a to byla poslední tečka. Od té doby jí už moc neznám. Cieslara znám akorád z hospody. Občas ho karád přivede, neví možná je malinko namyšlenej, ale vzhledem k tomu, co píše, je to podle mě mezi českou filmovou kritikou první liga. Jeho znalosti bych chtěl mít.
U příspěvku:Sbírka
čmelák (Občasný) - 8.5.2002 > Tak tenhle pocit dobře, až moc dobře znám...
  <<< předchozí 
8.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
 
free web hit counter