Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pondělí 7.10.
Justýna
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 
Vybraný autor
centaur
(muž)
Občasný
Na Totemu: 10596x
Napsat zprávu

Vzkaz ostatním:
Kentaur je nejharmoničtější stvoření fantastické zoologie. - J.L.Borges: Fantastická zoologie
 Příspěvky autora 
 Kolekce autora 
 Poznámky autora 
 Autor doporučuje 
 Autor si uložil 
 Ostatní doporučují 
 Ostatní si uložili 
 
 Seznam čísel časopisu Totem.cz 
 19.číslo časopisu - Podzimní výběr 
 18.číslo časopisu - červenec 2009 
 17.číslo časopisu - únor 2008 
 16.číslo časopisu - duben 2007 
 15. číslo časopisu - leden 2007 
 14. číslo časopisu - říjen 2006 
 13. číslo časopisu - červen 2006 
 12.číslo časopisu - březen 2006 
 11.číslo časopisu - prosinec 2005 
 10.číslo časopisu - říjen 2005 
 9.číslo časopisu - květen 2005 
 8.číslo časopisu - březen 2005 
 7.číslo časopisu - leden 2005 
 6.číslo časopisu - jaro 2003 
 5.číslo časopisu - Léto 2002 je tady v plné své kráse. 
 4.číslo časopisu - Literární číslo s hudebním a grafickým doprovodem - říjen 2001 
 3.číslo - Grafický výběr z toho, co se na Totemu urodilo - 30.4.2001 
 2.číslo časopisu - další výběr příspěvků, které zaujaly...11.1.2001 
 1.číslo časopisu - Výběr toho nejlepšího z Totemu od 1.11.1999 
  
 Rubriky s vybranými příspěvky
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce@totem.cz nebo na nick redakce.
   

               

Náš sponzor
Alnamura
Kacur
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 17.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Případ
centaur (Občasný) - 22.4.2002 > jak už jsem ti jednou řekl: tvá díl(k)a mi připadají více či méně vykonstruovaná, i když tohle je lepší případ...
U příspěvku:THE LORD OF THE RINGS
centaur (Občasný) - 21.4.2002 > závěr: že žádný film nebyl natočen s takvou láskou a nadšením? Pak si troufám tvrdit, že jsi asi moc filmů neviděl.
Celkově se mi to zdá na recenzi příliš rozvleklé, úvodní pasáž, kdy Jacksona přirovnáváš k bohu je skoro zbytečná snad až na to, že se nese v podobném duchu jako celý film.
Přirovnání co by kdyby LOTR režíroval Spielberg je naprosto zcestné, doufám že ho nemyslíš ani trochu vážně.
Obecně bych si netroufal přiřazovat LOTRu tolik superlativů jako nejmegalomanštější atd., přijde mi to zaujatá a zavádějící. Jacksona bych také nijak zvlášť nevyzdvihoval ze všech režisérů na světě, upřímně řečeno, nějaký zvláštní autorský přínos na filmu vidět moc nebyl, což je asi dobře. Více k mému hodnocení filmu viz. moje reakce pod Kajmanovou recenzí Pána prstenů. Zdraví centaur
U příspěvku:zatím
centaur (Občasný) - 20.4.2002 > zajímavé a expresivní, dáme jedna, ať nalákáme diváky...
U příspěvku:O mojí lásce
centaur (Občasný) - 19.4.2002 > mě se nelíbí ani volba slov, nevidím v tom žádnou velkou hloubku, i když tím nechci zlehčovat situaci. Někdy ale nemusí být báseň psaná ve velmi hlubokém prožitku nějak výjimečná...
U příspěvku:Kocovina?
centaur (Občasný) - 19.4.2002 > to přece není kocovina... a když tak ne z alkoholu
U příspěvku:Odolat...
centaur (Občasný) - 15.4.2002 > no jasně, staré známé co tě nezabije, to tě posílí. do jisté míry pravda, od určité míry utrpení
U příspěvku:Z britského zákonodárství.
centaur (Občasný) - 14.4.2002 >
U příspěvku:Ráno na druhé straně
centaur (Občasný) - 12.4.2002 > no, hrdinka když jde běhat, tak se jí objeví mokré skrvny na prsou, dá se čekat, že od potu (možná se jen dívám na špatné filmy :-)
U příspěvku:Zátiše
centaur (Občasný) - 12.4.2002 > to bys teda moch. pěknej pohled, pěknej obrázek, ale za to tě tu neplatíme :-)
U příspěvku:Pán Prstenů: Společenstvo Prstenu
centaur (Občasný) - 11.4.2002 > Že jsem tak smělý, Oplatko, s kterou definicí kýče pracuješ? Naopak, kýč je podle mne velmi propracovaný a strukturovaný (ne vždy, ale každopádně může), protože jinak by šlo o dílo prázdné. Komu z nás by se líbilo něco nepropracovaného? Realistické obrazy západu slunce se mi zdají být velmi propracované, ale také velmi kýčovité. S tou strukturou už je to těžší, nevím přesně co tím máš na mysli, ale jde-li o formální stránku, pak si myslím, že to je hlavní pole kýče, protože kýč v sobě skoro žádný obsah nenese. Útočí na naše smysly jasně rozpoznatelnými tématy, všeobecně považovaná za krásná, atd. Ono je samozřejmě těžké shodnout se na tom, co je kýč, každopádně si stojím za tím, že konfrontace Pána prstenů s kýčem je na místě.

Jinak, pokud bych se měl odvolat na něčí "definici" kýče, pak viz: Kulka, T.: Umění a kýč
U příspěvku:Dědictví
centaur (Občasný) - 11.4.2002 > už jsem to jednou četl a hodnotil, ale asi se to nezobrazilo, bohužel už si ty pochvaly nepamatuji, takže vem za vděk jen smajlem
U příspěvku:Pán Prstenů: Společenstvo Prstenu
centaur (Občasný) - 6.4.2002 > Na film mám asi podobný názor, i když... Film jsem s knihou ani moc nesrovnával, co se týče děje. Myslím, že až na pár výjimek příběh nějak zvlášť neutrpěl, resp. si nedokážu představit, jak jinak to převést na film a mít děj ještě věrnější. Tohle bych Jacksonovi nevytýkal.
Na druhou stranu, znám docela dost lidí, kteří říkali že Jackson Pána prstenů zprznil. Film se jim nelíbil. Mě osobně se líbil, ale to spíš proto, že jsem od něj nečekal nic světoborného, v žádném případě ne věrné zpracování knihy. Už jen příbližit se Tolkienově atmosféře, která je umocněná jeho filologickým géniem (který se přece jen ve filmu dost ztrácí) je úkol nadlidský. A s velmi často zmiňovaným kýčem bylo nutno počítat. Film měl být komerčně úspěšný, masový. To se dnes už asi bez kýče neobejde, navíc přepsat Tolkienův svět na filmovou pásku aby přitom nevznikl kýč a zároveň to bylo sledovatelné... nevím jak bych to udělal. Nedokážu si představit, jak by měl film vypadat lépe, možná tak jednotlivé scény. Zkrátka: ano, film byl kýčovitý a klišoidní, ale většinou mi přišel ten kýč zvládnutý a klišé precizní. Do kina na Pána prstenů jsem nešel za hlubokým uměleckým zážitkem, ale nechal jsem se pohltit efekty a atmosférou pompézního filmu. Film byl koncipován tak, aby divákovi bral dech. Kdo se tomu vědomě bránil s tím, že se dívá na kýč, ten si asi film moc neužil a přirozeně že se mu nelíbil. Jenže, co pak čekali? Já se šel do kina bavit a když chci zažít atmosféru Pána prstenů, tak si vytáhnu knihu.
Ještě pár technických poznámek: co se týče herců, trochu se neshodovali s mojí představou. Aragorn vypadal na můj vkus moc jako vandrák, žádný aristokrat, Galadriel mi přišla vysloveně nesympatická, Boromir byl trochu moc tupý, Frodo akorát (má kouzelný modrý oči, ach! :-), Gimli dobrý, nejlepší mi však přišel Legolas (elf přesně podle mého gusta), agent z Matrixu alias král elfů- inu nečekané, ale scéna s Isildurem u Hory osudu byla naprosot perfektní. Arwen je torchu škoda, Liv Tylerová mi přijde mnohem hezčí, má mnohem větší odobní kouzlo než bylo vidět v Pánu prstenů (podívejte se na Stealing beauty, tam je úchvatná), ale možná by byla moc excentrická. A co se týče efektů - na začátku je skoro komické, jak daleko létají postavy zasažené Sauronovým palcátem, trochu nadnesené. Architektura jak kdy - Sarumanova věž perfektní (stejně tak hůl), souboj a la Matrix je mizernej, architektura Roklinka - alpské domečky nic moc. Lothlórien mi taky moc nesedl. Ale jinak pěkné, barevné, zdařilé. Tak už dost.
U příspěvku:CTRL+CTRL
centaur (Občasný) - 6.4.2002 > tak ti nevím, píšu to už podruhý, ale prvně se ten komentář k tvému minulém dílu smazal (to o vůních), ale k věci: zdá se mi, že to tak nějak zabíhá do kýče, první půlka (a tady i ta druhá, docela) mi přijde moc milá, ulízaná, kýčovitá, protože popisuješ něco pěkného a popisuješ to mile, stravitelně, je to tak nějak k sežrání a to se mi moc nezzamlouvá. To samé jsem psal k vůním, kde ale byla jasná vůdčí myšlenka, nakonec, co na tom, že myšlenka líbivá a milounká. No nevím, já si porstě z takovéhoto textu neodnesu víc, než že je napsán srozumitelně a líbivě. Tak nějak očekávám, že mi budeš oponovat a budu snad i rád, když se mi to pokusíš vyvrátit. V žádném případě tě nechci nějak

Tak jsem to zmáčknul a dopadlo to takhle (teda, po Ctrl V alias Shift Ins)
U příspěvku:Sexuální orientace
centaur (Občasný) - 5.4.2002 > sním či bdím? není tohle mystifikace či to autor myslí vážně?
U příspěvku:Ticho v rovnovaze
centaur (Občasný) - 4.4.2002 > skoro bych to nazval surrealistickým kýčem :-) jenže já tomu nerozumím, to bylo jen takový laický popich
U příspěvku:Ticho v rovnovaze
centaur (Občasný) - 4.4.2002 > vůči tvým předchozím dílům se mi tohle líbí nejméně, nesednou mi ani barvy, ani kompozice, ani výraz
U příspěvku:Konec světa
centaur (Občasný) - 4.4.2002 > tohle je dobrý
U příspěvku:autoportrét - den poté
centaur (Občasný) - 3.4.2002 > nešel ses hned vzápětí vyzvracet, vypadáš dost blede ;-) dobrej výkon, že to máš ostrý :-)
U příspěvku:Bez výčitek
centaur (Občasný) - 3.4.2002 > jo, tak název je přesnej
U příspěvku:Sám sebou
centaur (Občasný) - 3.4.2002 > Zdá se mi to příliš průhledné, jednorázové, nevím jak bych to řekl, takže opisem: myšlenka býti sám sebou je tam vyjádřena příliš didakticky a v takhle malém textu (který se asi cítí být více uměleckou formou než úvahou) působí hrubě, na mě. Člověk je tam vsazený jen aby representoval myšlenku, autobus beze smyslu. Přijde mi to prostě laciný. Stejně jsem se nevyjádřil dost dobře. Když tak si řekni a já povím víc.
U příspěvku:Mulholland Drive
centaur (Občasný) - 3.4.2002 > NO, ony tam byly opravdu dvě blondýny, přesně jak říká Marjánka - je tam ještě servírka (která se na začátku jmenuje Diane, resp. ma tu visačku), ke konci se servírka zase jmenuje Betty, zatímco Diane je ta mrtvá, Cowboyem probuzená. Kromě toho, na večírku, kde jedna blondýna ublíženě sleduje, že Kesher se žení s brunetou, přichází ke Kesherovi další blondýna a líbá ho, ta "starší" s perlovým náhrdelníkem. A teď aby se v tom čert vyznal. Měl jsi víc sledovat červené stínítko od lampy :-)))
U příspěvku:Mulholland Drive
centaur (Občasný) - 2.4.2002 > Myslím, že recenze mohla být obsáhlejší, lepší. Prakticky jsem se z ní nic nedozvěděl. Ale k filmu: viděl jsem skoro kompletního Lynche - je to můj nejoblíbenější režisér - až na Sloního muže a Alvina Straighta a MHD mi přišel velmi dobrý. Trochu se mi zdá, že Lynch divákovi zjednodušil práci, že klíčů k pochopení je tam mnoho a že to není tak složité jako třeba Lost Highway nebo Twin Peaks. Na druhou stranu to vynahradil tou desítkou tipů jako film rozluštit, to jsem se moc nasmál. TH: také jsem měl dojem, že tam jsou dvě blondýnky (Betty a Camilla), ony vážně vypadají úplně jinak, ale to dělá ten náhrdelník z perel a perlové naušnice, mimochodem - má je také falešná zpěvačka v klubu Silenció
U příspěvku:Malý génius
centaur (Občasný) - 2.4.2002 > hmm, drsný, možná až zbytečně moc
U příspěvku:DEJ PRVNI BITVY
centaur (Občasný) - 1.4.2002 > kurva, koupil bych to
U příspěvku:BITVA O TOTEM ZACALA...
centaur (Občasný) - 1.4.2002 > lehce přesycené...
U příspěvku:Efekt
centaur (Občasný) - 21.3.2002 > a konec? ne, že by byla pointa vždy nutná, ale u krátkých textů...?
U příspěvku:Člověk dne
centaur (Občasný) - 20.3.2002 > to je docela dboré...
U příspěvku:Sny mořského koníka
centaur (Občasný) - 19.3.2002 > no, já to snad neohodnotím nebo co?! To je systém, dávám jedna, ale nevím, jestli se to vůbec zobrazí...
U příspěvku:Sny mořského koníka
centaur (Občasný) - 19.3.2002 >
U příspěvku:Ztráta iluzí
centaur (Občasný) - 12.3.2002 > Souhlas s Hudsonem, možná jen, že by to občas chtělo změni tempo (zrychlit spíš než zpomalit), je to od začátku psáno v jednom tempu a za celou tu dobu se to nemění, což lze snést, když člověk netrpělivě očekává katarzi, ale tady je poměrně jasná´. A zaměřit se třeba víc na to sádlo nebo na blechy by opravdu mohlo být zajímavé.
U příspěvku:Tibetský buddhismus
centaur (Občasný) - 12.3.2002 > A jen a jen s buddhistou? Jak se pozná buddhista? Jestli jako filosof, pak to máš dost těžké.
Jestli je buddhista každý, kdo propadl módě východních moudrostí, pak to máš lehčí, ale zase je ti to k ničemu.
  <<< předchozí 
17.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game 		 
free web hit counter