TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Středa 6.11. Liběna

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

> Zvířata

> Makro

>		Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

> Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Bez názvu
Autor: Minerva (Stálý) - publikováno 17.6.2005 (07:00:00)

Poznámky k tomuto příspěvku

maxima gali (Občasný) - 17.6.2005 > idylka		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

xmark (Občasný) - 17.6.2005 > Ten šum je tam navíc, kafe a kniha, to by úplně stačilo.

		<reagovat

Ant (Občasný) - 17.6.2005 > zajimavej napad...

		<reagovat

zirael (Občasný) - 17.6.2005 > co to čteš za brak?;-) fotka dobrá		Body: 5

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 17.6.2005 > zirael> Chesterton není žádný brak, to ses mě dotkl, je to můj oblíbený spisovatel :(

		<reagovat

S.P. (Občasný) - 17.6.2005 > ROURA JE GENIÁLNÍ POČIN, ALE HRNÍČEK A KNIHA MI PO RÁNU DĚLÁ NEDOBŘE. JEDNO SE MI LÍBÍ, KDYŽ UŽ MÁŠ FOŤÁK CO ,,ŠUMÍ JAK PRASE" NESKRÝVÁŠ TO, NAOPAK TO VYPÍCHNEŠ DO POPŘEDÍ.

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 17.6.2005 > S.P.> ale notak, ten šum Ti opravdu přijde realistický jako ze špatnýho foťáku?! ;)

		<reagovat

	S.P. (Občasný) - 17.6.2005 > Mishka> C7070 NENÍ ZAS TAK ŠPATNÝ FOŤÁK. A ŽE JE ŠUM DODĚLÁVANÝ, NEBO MINIMÁLNĚ ZESÍLENÝ JE ZŘEJMÉ...

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 17.6.2005 > S.P.> :) tak to jo. věta: "KDYŽ UŽ MÁŠ FOŤÁK CO ,,ŠUMÍ JAK PRASE" NESKRÝVÁŠ TO, NAOPAK TO VYPÍCHNEŠ DO POPŘEDÍ." zněla trochu jinak ;) tak jsem se bála, že žiješ představou, že to fotí na něco předpotopního, co tak háže tohle brutal zrno. mi silný šum nevadí, ale právě jen ten origoš. silný dodělávaný šum nevypadá až na vyjímky pro mě vůbec dobře.

		<reagovat

	S.P. (Občasný) - 17.6.2005 > Mishka> VYPÍCHNEŠ BUĎ ŽE SE HO NESNAŽÍŠ POTLAČOVAT NEBO ŽE HO NAOPAK ZESÍLÍŠ. NAVÍC UŽ JSEM TADY VIDĚL NĚKOLIKRÁT ŽE LIDI NEDĚLAJÍ ROZDÍL MEZI ŠUMEM A ZRNEM, TO MĚ DOJÍMÁ DALEKO VÍC. co tak háže tohle brutal zrno ALE TY JAKO GRAFIČKA BY JSI TEN ROZDÍL DĚLAT MĚLA, ŽENSKÁ.

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 17.6.2005 > S.P.> přiznávám, že neznám rozdíl mezi ZRNEM a ŠUMEM, že pro mě ty "tečkované bordýlky přes fotku" jsou obojím a to obojím stejným holt jsem grafička (neplést si ale s fotografkou!) bez znalosti přesné definice ZRNO a ŠUM.. zatím jsem to ale nepotřebovala, maximálně k machrování na totemu by se mi to teď hodilo ;) poučmě prosím, odkaž na definice... dík

		<reagovat

	S.P. (Občasný) - 17.6.2005 > Mishka> JÁ TAKY NEJSEM FOTOGRAF, JEN SI HRAJU S FOŤÁKEM. ZRNO JE STRUKTURA ZE KTERÉ JE TVOŘENA SVĚTLOCITLIVÁ VRSTVA FILMU, TAKŽE KDYŽ BY SE MĚLO PŘIROVNÁVAT K DIGI TAK SPÍŠE K PIXELIZACI NÉ K ŠUMU. POKUD JSEM TO TEDA SPRÁVNĚ POCHOPIL. :O)

		<reagovat

	S.P. (Občasný) - 17.6.2005 > S.P.> http://www.fotoaparat.cz/article/7193/1

		<reagovat

	S.P. (Občasný) - 17.6.2005 > S.P.> http://www.paladix.cz/clanky/odstranovani-sumu.html?PLXID=d31053b065c87565e41c1352fa1cda4c TAKY DOBRÝ ČLÁNEK. A UŽ KONEC NEBO TO TADY MINERVĚ ZANEŘÁDÍME. :O)

		<reagovat

fanýs (Občasný) - 17.6.2005 > Kde je další trubka?		Body: 5

		<reagovat

dadik (Občasný) - 18.6.2005 > mně líbí...		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

ich (Občasný) - 18.6.2005 >		Body: 5

		<reagovat

Kombajn (Občasný) - 18.6.2005 > sum se mi libi, ale bod strhavam za to, ze cerna neni cerna		Body: 4

		<reagovat

Mishka (Občasný) - 17.6.2005 > šum opět brutální a v téhle míře naškodu (byť jsi mi na Xkrat opadkovaný dotaz neodpověděl, už vím, že šum je dodělávaný...), kontrast divný a záběr spíše podprůměrný a laciný 3-		Body: 3

		<reagovat

	Minerva (Stálý) - 19.6.2005 > Mishka> Nemám rád technické dotazy. Nerad vysvětluji proč na ně neodpovídám. Vůbec nerad cokoli vysvětluji. Ale budiž. Protentokrát. Pořád samá technika, šum, kontrast, samé žvásty. Taky si přečteš knížku a hodnotíš ji podle typografie? Ó, dobrá kniha, černá barva, pěkné litery. Dobrá, tak šum je původní. A co jako? Co se změnilo? Ne, je zvýrazněný. Je to rázem dočista jiná fotka, že? Pravda je ovšem taková, že je tam přidaný uměle, filtrem ve Phtoshopu. No! To je ale hrůza, co? Prasárna, hnus. Vidíš, vymýšlel jsem si, je to přece jen původní, stačí fotit na ISO 800. Jářku, to už je jiná. A na film je to focené. No vida, bezva šumík, viď? Nasrat na technografy.

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 19.6.2005 > Minerva> koukám, arogantní "umělec" co nezvládá kritiku a hodnocení horší než za 5 :( Fotka se mi prostě nelíbí, je placatá a prázdná a je mi jedno, jestli to je film či digitál. Ten šum mě zajímal a ptala jsem se, měl jsi napsat, že nechceš na to odpovídat či jakkoliv zareagovat, že mě fu*kuješ, ale žes to postřehl. Mi osobně to připadá tak trošku jako slušnost vůči lidem, který si dají čas a energii mrknout na autorovo dílko a napsat komentář, ohodnotit. Howgh!

		<reagovat

	Minerva (Stálý) - 19.6.2005 > Mishka> Ano, to je přesně ta situace, která vznikne když člověk začne určitým lidem něco vysvětlovat. Dávám si facku abych si to zas dlouho pamatoval.

		<reagovat

buryzon (Občasný) - 5.7.2005 > je tam moc nečitelných pooložek...sorry ja nechtěl nabourat diskuzi

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je pět + čtyři ?

Napsat autorovi (Stálý) Zařazeno v Galerii

Addictive Zone Orbital Defender Game