|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  Janahe (Občasný) - 12.12.2004 > Minerva> Tak jo. Jsem sice okouzlena nevlídnou atmosférou jarního tání, ale ten ležící kmen mě ruší. Ne, že by byl nějak rušivě vlídný, ale kdykoli se na něj podívám, musím přehodnotit své vidění obrázku, jako když člověk v metru kouká na ty vypukliny a zapukliny a volně si je prohazuje. Něco s tím kmenem není v pořádku, ale ještě jsem nepřišla na to, co vlastně. Jeho konec je hodně blízko u diváka, neměl by být podstatně širší? Pařez vpravo je zase trochu moc široký, když ho člověk porovná s tím tenkým stromečkem o kousek dál, to byl nějaký tisíciletý strom, takové se státně chrání a nekácejí. Stačí nebo si mám vymyslet ještě něco?
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
| | Janahe (Občasný) - 12.12.2004 > čtenář> Co neztlumí, viděla jsem už mnoho kmenů, které dokonce trčely do vzduchu. Ovšem houpačku z ocelových trubek by jistě zmačkaly taky.
A kdo tvrdí, že tu skálu erodoval tenhle potok? Ta skála tam třeba trčí erodovaná už tak dlouho, že byla naopak zanesena bahnem, ve kterém si teď nesměle razí cestičku tenhle potůček. Časy se mění, doby ledové přicházejí a odcházejí. Já vidím skálu, tvůj argument je stejný, jako bys o obrázku, na kterém je člověk se třema nohama, tvrdil, že to nejsou tři nohy, protože člověk má nohy jen dvě, takže jedna z nich není noha.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
