ouvej (Občasný)

to my, básnířky, já a blondýna, zhusta provádíme, že muži vypadají jako že trpí samomluvou. :-)))

No jo, občas i žencký.

Max Bubakoff (Občasný)

sakra, emmete, tos eště nepochopil, že každá kritika ve kerý není vobdivný kvílení a doplněná bobkáma a déčkama....je slabá....:) a na prdlačku....

ouvej...s pocity(mými) to nemá nic společnýho.....ale todle je průměrnej kousek.....a to sem ani nezčekoval, kolik ženckejch a ženctví tam máš.....:)

ouvej (Občasný)

nějak se neobjevila tvá poslední kritika:

než poslouchat skoro-uražené a skoro-hysterické reakce, tak příště radši nic.. buď zdráva

Jasně - budu se snažit být zdráva. Ty se zachovej též při zdraví.

ouvej (Občasný)

fajn

opět jsi nic neřekl - ale to je jedno.

V takovém případě opravdu stačí: nelíbí - tři bobky - a je to lepší než cpát sem potenciály.

ouvej (Občasný)

mimochodem, zachovám se mírně nekošer a zkopíruji sem báseň, které jsi dal zrovna ty d a pět bodů.

Kopíruji sem báseň, které jsi dal pětku a déčko.

Každé jaro se tažní ptáci
vydávají hledat ráj

A letí na východ
kde temnota se ztrácí
A letí na sever
kde mraky slunce raní
A letí na západ
kde soumrak vykrvácí
A letí na jih
A letí bez přestání

Každé jaro se tažní ptáci
vydávají hledat ráj
-
Každou zimu se vrací

Podotýkám, že tahle báseň má i pro mě svůj půvab - ale ke kterému z tebou jmenovaných bodů patří tohle dílko? abych spíše pochopila ten potenciál.

ouvej (Občasný)

Podpásovka a nekošer je podle mě totéž. Kliknutí na blbý odkaz - to je z roztržitosti. Jedna z roztomilůstek totemu, že se poznámky neřadí chronologicky - a peru se s tím věčně - no, nejsem příliš zdatná v technice. Vkládat odkazy už neumím vůbec. Omluva.

Na tu báseň o tažných ptácích jsem nechtěla reagovat - protože mi přijde notně naivní. Byť s hloupinkým přesahem. Ale o to nic.

Tahle básňa si takový povyk nezaslouží. Není špatná - ale nemusí oslovit.

Jediné, co jsem chtěla - a to není hysterie - dobrat se skutečné kritiky.  Bez berliček typu: mi se to nelíbí, mě to neoslovuje, nic mi to neříká. Protože to není podle mě kritika.

Jak je autor hodnocen v kontextu své tvorby - i kritik je podobně hodnocen. Aspoň já to mám tak zařízené. Hodnotím, jak autor sám píše (ale k tomu přihlížím méně, protože dobrý kritik nemusí být nutně dobrý autor), ale jak a co hodnotí. Tvé kritiky beru a brala jsem vážně. Hledala jsem vždycky, v čem máš pravdu. A když se podíváš zpětně na naše rozhovory pod díly, asi mi dáš za pravdu. Jenomže jsem dospěla k názoru, že tvé názory mají výkyvy skutečně drastické. A proto to, že ty v básni nevidíš střeva, považuji za tvé mínus, ne téhle básně. Ačkoliv tedy skutečně - není to žádná bomba.

Celou dobu se snažím tyhle vztahy čtenář/autor držet na ryze obecné rovině - pevně věřím, že jsem vždycky mluvila pouze o tvorbě - a nehodnotila jsem člověka - neřekla jsem nikomu, že je trapný, že se musím jít vyblít, když si něco od něho přečtu, že je starý, krabatý, šišatý, hysterický...

Na téhle rovině to chci udržet.

ouvej (Občasný)

veliký bílý macho

ach jo.

ouvej (Občasný)

doufám, že jsem odklikla na správný odkaz.

Já si tvé kritiky studuji nejenom u svých děl, aby bylo jasno. Proto se domnívám, že mám pravdu, když tvrdím, že jsi kritik rozkolísaný. Jednou erudovaně tneš do středu - jindy vychrlíš nesmysl.

Pořád si myslím, že napsat, že něco nenaplním potenciálem, bóže, co to je? je pakritika. Jasně - když zapojím intuici, chápu zcela přesně, co mi říkáš. Asi totéž, co mi napsal Max b. ve zprávě - že si báseň přečetl, a ono krindypindy NIC.

Je to vaše právo čtenáře - říct, že nic. Protože proč by mělo? Proč by muselo? Třeba je to jedna z těch věcí, které jsou důležité pouze pro autora, trapný deníkový záznam, který měl zůstat někde zasutý. O to nic, to všechno je možné, to všechno mohou čtenáři vnímat. Já tuhle báseň nehájím. Hájím se před vágností toho, co říkáš. Asi je to těžké přiznat. Vždycky si znovu tuhle báseň přečtu - bože, dá se jí vytknout spousta věcí, to na mu dušu, a možná že to sama zkusím - jako čtenář - z výšky. Ale vím, že má střeva a svou vlastní podivnou naléhavost. Stejně by mě zajímala tvá interpretace tady toho textu - jak ses dobral k nestřevnatosti?

Stane se, že mě nějaká báseň neosloví. Téma je profláklé, nebo se mi zdá ekhaftní. Ráda bych přesto věřila, že nezpochybňuji autora, nezpochybňuji důvody, proč psal. Což tys vpodstatě udělal.

I když se tady ty skutečně nedopouštíš žádných impertinencí - ty opravdu ne.

Max Bubakoff (Občasný)

ste se na mě domluvily s miškou ne?:)))teda dvakrát během pěti minut...:))))ale jasně...příště budu rači mlčet....;-)

ouvej (Občasný)

s miškou? No jo - asi na tom něco tedy bude.

Konstruktivní kritiku, prosím. Bez toho, abych se dočítala, po čem prahnu a co očekávám. Protože o tom víš, můj milý, velký kulový.