|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Troplis (Občasný) - 10.3.2003 > xmark> Proč to řešíš s Lucií? Mám archaickou výbavu, nepoužívám blesk, a jak sám vidíš z mých i synových /Dorblinových/ prací, jsme omezeni hloubkou ostrosti optiky, tak si představ, jak by to vypadalo, kdybych ostřil na hlavu, která navíc není celá vidět. Tady šlo o kresbu na zádech a náladu okamžiku /kontrast tmy a světelného paprsku/ - v tom se liší zásadně náš způsob práce. Koukal jsem na tvoje fotky hmyzu - je vidět, že máš novější vybavení a technicky jsou opravdu dobrý, ale z mýho pohledu spíš pro editora encyklopedie. Jsou příliš popisný, nevidím v tom okouzlení nějakou situací nebo atmosférou, a proto v nich nic z toho necítím, asi jako portrét z ateliéru - je ostrej, dobře nasvícenej, ale bez duše, jen to tělo a tvář ve správném úhlu. Mým cílem není pod obrázek přidat latinskej popis, ale když se na něj kouknu, tak mi má evokovat chvíli, která mne zaujala, ani nemusím vědět, jak se ta mrcha, co fotím jako součást snímku, vlastně jmenuje. Rozhodně mne nezaujme podchlazený jedinec apod. Tak tady nefňukej s výčitkama na Lucii, je to slabošský.
| | | <reagovat |
|
|
|