TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Úterý 26.11. Artur

		SEZNAM RUBRIK

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

...
Autor: safran (Občasný) - publikováno 1.1.2012 (13:11:11)

Někdy je třeba začít zvenku
aby se mohlo začít zevnitř.

Poznámky k tomuto příspěvku

	safran (Občasný) - 12.1.2012 > Věza> Děkuji Ti, milá Vězo(-:

		<reagovat

bubinostar (Občasný) - 12.1.2012 > nedokonalé, veci sú dokonalé a krásne zároveň a v tom kvie ich krása. tvoj citát je dokonalý, zaujal ma a tak pridávam k tomu plný počet		Body: 5

		<reagovat

mystik (Občasný) - 14.1.2012 > tři králové 1.1. díky za to		Body: 5

		<reagovat

Sartori (Občasný) - 11.1.2012 > Jak si to myslel? Obrať to tvrzení a stejně to můžeš směle považovat za tautologii se "správnou" logikou..takže..

		<reagovat

	safran (Občasný) - 12.1.2012 > Sartori> Uvědomuji si, že ten citát jsem zjevně pojal nedokonale neboť se říká, že na počátku bylo hm..podle bible slovo, ale byla to myšlenka (a možná je to tak i myšleno). Přeci nemohu nejdříve vyslovit slovo, aniž bych o tom napřed nepřemýšlel. Ano, vím, stává se, že člověk občas něco plácne bez rozmyslu, přesto ale - i když o tom třeba nepřemýšlí uvědoměle,v pozadí jeho mysli se to vždycky ,,hýbe''.. Takže si tu troufám říci, že na počátku byla myšlenka. A ta je vlastně ,, uvnitř''. Ale další proces tvoření může být již zvenčí což zase zákonitě ovlivňuje ,,vnitřek''. Citát považuji za nedokonalý proto,že jsem vlastně začal ,,druhou fází'' procesu tvoření (-; Díky za komentář a zastaveníčko (-:

		<reagovat

	Sartori (Občasný) - 14.1.2012 > safran> Teď asi nejsme na stejné vlně - jestli tě chápu dobře, tak vlastně říkáš, že činy člověka zpětně ovlivňují zase jeho prožívání, které ho k činům vedlo (?). To je nepopiratelný fakt, ale jak si představuješ začít ten proces činem. To přece není otázka fáze, ve které se nacházíš ale otázka toho jestli jsi na počátku události pasivní nebo aktivní. Přijde mi to jako vyloženě demagogické tvrzení. Dále pokud odkazuješ na víru a potažmo mystiku, jsi si jistý že je tak jednoznačně možné rozlišit vně a uvnitř? Též myšlenka je v takovýchto kontextech velmi diskutabilní pojem.

		<reagovat

	safran (Občasný) - 23.1.2012 > Sartori> Ahoj. S tvojí 1. větou (otázkou) souhlasím. I když o tom by se dalo diskutovat.. ,,Jak si představuješ začít proces činem?'' - Těžko říct..Dalo by se mnoha způsoby(-: někdy by stačily opět jen myšlenky, popřípadě i emoce, nebo tělem (zpravidla vším dohromady ((-: ) Ohledně fáze – souhlasím s tebou v tom, že člověk vlastně tvoří stále. Myslím, že pokud má člověk nějaký záměr, pak bude vždy aktivní, ať již jakýmkoliv způsobem. Jestli jsem na počátku aktivní nebo pasivní… K tomu odpovídám, že jestli se rozhodnu že něco udělám, tak to udělám a jestli se rozhodnu že něco neudělám, tak to neudělám. Nevidím v tom nic složitého. Ohledně ,vně' a ,uvnitř' - záleží zase na úhlu pohledu. Při svém vyjádření jsem ovšem vycházel z konkrétní události, kdy zahajuji čin převážně mým vlastním tělem, což jsem v tu chvíli považoval za ,,vnější’’. Myšlenka jako diskutabilní pojem - ano, stejně jako všechno ostatní ((-: Děkuji za postřeh a reakci

		<reagovat

PetrSuk-Zbraslavský (Občasný) - 26.1.2012 > v jednoduchosti je síla		Body: 4

		<reagovat

Luciijjenka (Občasný) - 16.2.2012 > Je to zvláštní :) Když ty věty prohodíš, tak se dá nad tím taky uvažovat :) Nic v zlém, mi se to líbí tak i tak :)		Body: 5

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je dvě + osm ?

Napsat autorovi (Občasný)