cvakal (Občasný)

Pro abstraktní obrázky platí úplně stejná pravidla jako pro neabstraktní. Tzv. abstraktní obrázek se od neabstraktního liší pouze tím, že na něm nejsou žádné znaky, které běžně známe a můžeme je nějak zařadit (strom, květina, pes, nůž apod.). Prostě abstraktní obrázek má stejnou vypovídací hodnotu jako neabstraktní, pouze působí na diváka jinými znaky, které třeba ani nelze nikam zařadit, spojit je s nějakou zkušeností (zakrvavený nůž, strom - na podzim, na jaře, květina -léto, vůně).

Kapky vody, nebo co to je (je to zcela lhostejné) představují stavební prvky, záchytné body pro oko, je potřeba je uspořádat tak, aby oko mělo na čem spočinout. Když se podaří phled diváka nějak usměrnit, upoutat, je tvůj a můžeš mu něco sdělit, umožníš mu vnímání nových skutečností, kterých by si třeba vůbec nevšiml.

Tato fotka mi připadá neuspořádaná a její barva nepůsobí příjemně, je studená. Nic proti tomu, je to tvůj záměr, máš pro to nějaký důvod, pro mě je ale fotka nečitelná, nic mi neříká.

lila.lina (Občasný)

Divák při pohledu na tuto fotografii může (ale nemusí) projít čtyřmi stádii vnímání:

1.) Vidí bublinky, ale nic mu to neříká..

2.) Vidí bublinky, v nich menší bublinky a pidibublinky..

3.) Vidí "postavy" a "děje" v jedné nebo více bublinkách..

4.) Sám se stává fialovou bublinkou)

Záleží na tom kam to koho pustí..

Né, dělám si legraci, žádná teorie k této fotce není. To jen děcko ve mně si zas chtělo chvilku hrát:).. první pokus o abstrakci, nebo tak něco:) Za názory dík!