Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Středa 6.11.
Liběna
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
 Výtvarno, kresby
 > Výtvarno, kresby
 > Kresby, skici
 > Malby
 > Koláže
 > Klasická grafika
 > Ilustrace
 > Blbůstky-pokusy
 > Experimenty
 > Prostorové objekty
 > Teorie, historie
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
obraz
Autor: káda (Občasný) - publikováno 20.10.2009 (16:40:36)
180cm x150cm


Poznámky k tomuto příspěvku
anae (Stálý) - 20.10.2009 > supr
Doporučil 
<reagovat 
ich (Občasný) - 20.10.2009 > pohodička
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
hloupy ivan (Občasný) - 20.10.2009 >
Doporučil 
<reagovat 
jaz (Občasný) - 20.10.2009 >
Body: 5
<reagovat 
MiKa (Občasný) - 20.10.2009 > :)
Doporučil 
<reagovat 
oleandr (Občasný) - 20.10.2009 >
Body: 5
<reagovat 
Janahe (Občasný) - 20.10.2009 > .
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
pelvis (Občasný) - 21.10.2009 >
Body: 5
<reagovat 
Mima (Občasný) - 21.10.2009 > zase prima..barevně i kompozičně vyvážené,subtilní humor...
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
NORBERT68 (Občasný) - 21.10.2009 >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
Věza (Občasný) - 22.10.2009 >
Doporučil 
<reagovat 
mademoiselle secret (Občasný) - 22.10.2009 >
Doporučil 
<reagovat 
Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > Hezký barvy , ale jinak je to asi tak sto let zpátky.
Body: 2
<reagovat 
 g morr (Občasný) - 22.10.2009 > Towasch> Co je špatného na době sto let zpátky? Osobně mě představa vývojové přímky spíš děsí, myslím si, že na ni lidstvo nikdy nemělo přistoupit.

Otázka zní takhle: když antický sochař vysochal svoji bohyni a dodneška si troufáme soudit, že je téměř dokonalá, proč by neměly být stejně dokonalé podobné sochy dnešních sochařů?
<reagovat 
 Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > g morr> Nenapsal jsem , že je něco špatného na době sto let zpátky.
Já se tedy vyvíjet chci , pro mě je to zajímávé a obohacující.
Odpověd zní takto: Protože by to byla nuda.
<reagovat 
 g morr (Občasný) - 22.10.2009 > Towasch> Mně to z toho vyplynulo. Říkáš: hezké barvy, jinak sto let zpátky. A mrd tam dvojku. Tak to čtu, že je něco špatně s tou dobou. Ale je to jenom tak, že tě nudí něco, co už vynalezli před sto lety. Jestli teda čtu dobře tvoji předchozí poznámku.

Ok. Ale umění má být především nuda. Srovnej Novu a ČT2: kdo je pro zábavu?
<reagovat 
 g morr (Občasný) - 22.10.2009 > Towasch> A vyvíjet se nemusíš dopředu. Taky to jde dovnitř.
<reagovat 
 Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > g morr> Ta doba není špatná , je hodně zajímavá , ale obraz je pro mě nudný , jelikož jsem obrazů v tomto stylu viděl ticíce , na světě je miliony takových obrazů. Nevidím důvod k žádnému obdivu , ten , kdo to maloval v dnešní době , tento styl nevymyslel , patrně se mu líbí , tak si to namaloval , není to nic těžkého namalovat něco tímto stylem. Takže styl mě nudí , protože je to stále to samé , ale ta barevná kombinace se mi líbí , proto aspon ty dva body. Ale když pozoruji Picassa , baví mě to , protože si dávám do souvislosti všechno co se v té době dělo a jeho život a ty obrazy mi toho hodně říkají.
Ne , umění nemá být především nuda :-))) Jak todle může vůbec někdo tvrdit :-) Umění má být především zábava , ale zábava , která se nepodbízí , opravdová zábava , jenom lidé se neumějí opravdu bavit , proto potřebují něco jako Novu a ČT2 , aby se bavili. Stejně když budeš někomu říkat ftip v cizím jazyce , i když je to opravdu ftipné , pokud ten člověk nezná tvůj jazyk nebude se nikdy smát a bude se jenom nudit a naopak pokud bude tvůj jazyk znát , ale tvůj ftip už před tebou stokrát slyšel , bude se také nudit.
<reagovat 
 Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > g morr> Nechápu
<reagovat 
pořezaná_sluncem (Občasný) - 22.10.2009 >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
pořezaná_sluncem (Občasný) - 22.10.2009 >
<reagovat 
surma (Občasný) - 22.10.2009 > dobré... ma to svou tvár...
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
masox (Občasný) - 23.10.2009 > To co tu výstižně píše Towasch, by mohlo k pochopení každému stačit. Ale nebude.
A ještě k tomu vývoji umění - umění se nevyvíjí ve smyslu zlepšuje, ale proměňuje, aby zůstalo stejné, stejně silné.


<reagovat 
 MiKa (Občasný) - 23.10.2009 > masox> podtext tvé hlášky: "To co tu výstižně píše Towasch, by mohlo k pochopení každému stačit. Ale nebude." je ve vztahu k těm, kteří s Tovaschem nesouhlasí, dost dehonestující a mohl sis ho nechat od cesty --

<reagovat 
 masox (Občasný) - 23.10.2009 > MiKa> Jediné co mě mrzí je to, že jsem Towasche použil jako koště.
<reagovat 
 MiKa (Občasný) - 23.10.2009 > masox> 

no jo, už ti chybí jen hrábě a lopata :)


<reagovat 
Dani (Občasný) - 23.10.2009 >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
Zeanddrich E. (Stálý) - 23.10.2009 > "

."
Body: 5
<reagovat 
Magid (Občasný) - 24.10.2009 >
Body: 5
<reagovat 
Luk Malér (Občasný) - 25.10.2009 >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
Regio (Občasný) - 5.1.2010 >
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
 káda (Občasný) - 7.1.2010 > Regio> dík
<reagovat 
 Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > > Ne to bych poznal , pokud by to nebyla vyloženě nějaká napodobenina. Pro mě je hodně důležitý kontext s dobou. O méno nejde.

Slabá ? Je o tom napsáno spoustu knížek , snažím se to říci maximálně jednoduše. Protože tady nemám tolik prostoru a nehodlám na počítači strávit celé dny , né li déle .-) Takže se tu rozhodně nebudu pouštět do debat o tom co je to umění , to jsem prožil mnohokrát v reálu a i tak je to debata hospodě do šesti do rána ... :-/
<reagovat 
 Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > Towasch> Odpovídal jsem na člověka , který mezitím svojí poznámku smazal. Hmmmm
<reagovat 
 MiKa (Občasný) - 22.10.2009 > Towasch> jsi velice radikální slon v porcelánu, ale budiž ti to přáno, k mládí radikálnost tak nějak patří --
<reagovat 
 Tomas Prchal (Občasný) - 22.10.2009 > MiKa> Ale nepovídej , nemyslím si , že moje názory jsou radikální , vůbec , úplně normální ... jen si dávám věci do souvislostí. Mimochodem je zajímavé , že společnost bere odlišný názor jako něco radikálního , přitom slovo radikální je společností vnímáno jako něco nebezpečného , tedy špatného. To je ta liberální demokratická společnost. Když něco moc vybočuje z průměru , hned je to radikální , tedy špatné. Můj názor však nevybočuje z průměru , spíše naopak je docela průměrný , to co říkám o obrazech je samozřejmé, však tady na totemu to možná může znít radikálně , což mě nepřekvapuje , ale trochu i mrzí.
<reagovat 
 MiKa (Občasný) - 22.10.2009 > Towasch> 

mě zase mrzí, že nejsi schopen vidět subtilnost kádova dílka, jeho hravost a smysl pro lehký humor, stylizaci, která má svůj výraz a není samoúčelná, o delikátní barevné paletě ani nemluvě - může ti připomínat dobu minulou, to ovšem nic nemění na faktu, že jde o prožitou záležitost, u níž prožitek vyzařuje zevnitř, nejedná se o žádné tupé kopírování ověřených postupů a to samo o sobě má svou hodnotu -- tedy aspoň pro mě --

 

 

ale, je to můj osobní SUBJEKTIVNÍ názor, kterej ti necpu


<reagovat 
 Tomas Prchal (Občasný) - 23.10.2009 > MiKa> To já všechno vidím , ale jediné co mě z toho trochu potěšilo byla ta barevnost , to bude tím , že často vidím malby , které mají mnohem větší intenzitu. Prožité malby má třeba i Reon Argondian , to však neznamená , že to nejsou kýče , prožít se dá cokoliv , to však nevypovídá o kvalitě , například věřím tomu , že zpěvačka v superstár prožívá svůj kýčovitě podbízivý výstup před lidmi velice emotivně a upřímně , ale nevěřím tomu , že to má něco společného s uměním. Tupé kopírování , tak hnusně bych to nenapsal :-/ Ale rozhodně se nedá říct , že jde o něco originálního. Má to rozhodně blíže k napodobování stylu , než k originalitě. Ačkoliv si nemyslím, že to bylo vědomým záměrem. Možná by se dalo uvažovat i o kýči , pokud někdo záměrně maluje v nějakém jasně ověřeném stylu , který tu byl v dějinách a měl v dané době smysl , ale dnes je opakován jen jako něco jasného a pro lidi přijatelného , protože to už znají a mají pro to jasné pochopení , v takovém případě bych uvažoval i o tom , že malování například v impresionistickém stylu může být v současnosti scela jasně pokládáno za kýč.
<reagovat 
 čtenář náhodný kolemjd - 22.11.2009 > Towasch> dá se s tebou souhlasit
p.s. proč se autor "nebrání" sám, má tady snad klaku? :-)
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení  

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je tři + osm ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)   Zařazeno v Galerii  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter