ztratila (Občasný) - 2.6.2007 > Mělo by tu asi zaznít, že Kostka už několik let prezidentem je.
Caesarborgia by měl zkusit battlovat, podle mě by mu to hodně šlo.
Ostatně je zajímavý, že výtky, které se pozastavují nad Kostkovým tónem, jsou laděny úplně stejně, pomineme-li ovšem nadsázku a nadhled, atributy u Kostky zřejmé. Asi bych se v případě Prokletí a Caesarborgii cítila trošinku jako blbec.
<reagovat
ztratila (Občasný) - 3.6.2007 > Ták, musím se omluvit Prokletímu, odpověděl alespoň nějak vesele. Tys zareagoval jako někdo pobouřený něčím, co vůbec nepochopil. Necítím se kompetentní k tomu radit ti nebo dokonce poroučet, jak se máš cítit, na druhou stranu - opavdu mám pocit, že se vůbec nechytáš.
Kostkův artefakt ve mě vyvolal především pocit, že by mohl vytvířet zábavné te****ck* sc*n*ř*.
Jinak bez legrace, on je prezident. Faktickej opravdickej.
Naopak tobě toho prezindenta moc nevěřím, protože jan Dušan, tak všichni členové správní rady Lorety a taky pravděpodobně stále šéfredaktorka Naty jsou lidé úzkostlivě korektní a ve vystupování smířliví.
<reagovat
Kostka (Občasný) - 3.6.2007 > caesarborgia: Dobře, teď tedy vážně. Myslím, že v tomto případě jsem kolonku "hlubší kritiky" nezatrhl, ale když už jsme u toho, klidně bych věcnou kritiku té kresby ocenil, totiž namísto urážek z voleje, jejichž tónu - vzhledem k tomu, že se osobně vůbec neznáme - popravdě vůbec nerozumím. Věc s Michelangelem sis přimyslel, anebo příliš doslovně chápeš narážku na najímání dělníků.
Vůbec jsem nechtěl, aby pod tímto - zrovna pod tímto - příspěvkem vznikla takováhle motanice. Kritiku samozřejmě přijímám, ale přece jen takovou, která vychází ze základního obsahového zhodnocení celku, včetně komentáře pod tím, tomu, jak se váže ke kresbě, jak komentuje její vlastní obsahy, k čemu odkazuje a podobně.
Podobné kritiky jsem se např. v případě dost příbuzné kresby, upomínající určitý svěrákovský mechanismus, od několika lidí dočkal.
Nynější věc se českého filmu také velice, téměř existenciálně týká, ale její výklad bych už považoval za zbytečnou pornografii, ostatně nemusí být vůbec jednosměrný.
Co se týká formátu: představa jeho nástěnnosti vzhledem k náplni obrazu mi připadá určitým způsobem humorná. Není nic na tom, že ses nezasmál. Ale pokud chceš nadále takhle jančit, poprosil bych Tě, ať se radši reakce zdržíš, je to k ničemu.
Co se týče vlastní kresby, mohl bych říct, že přinejmenším s perspektivou jsem si jistou práci dal - i když pro profíka je něco takového jistě brnkačka.
A co se týče invektivy stran "jazyka, který mám bohužel společný jako toto podivný Kostka". Nesnažím se o nic jiného, než užívat ho důstojně a pokud možno v zájmu pozorumění s druhým. Myslím, že tomu nějaký ten "špílec" nebrání. V Tvém případě, zdá se mi, už špílce přerůstají v něco nezdravého.<reagovat
Kostka (Občasný) - 3.6.2007 > caesarborgia: nebudeme se tu už přít o tom, jak dobře kdo čte.
Nevím, proč bych měl pod dílem rovnou vysvětlovat, jak se k němu stavět, naopak jsem velmi nerad, že jsem to vůbec musel udělat.
Chápu, že se snažíš neztratit glanc, ale udržovat či zesilovat průtok svých urážek není ta správná cesta, dokonce bych řekl, že naopak.
A je příznačné, že jakékoli věcné kritiky ses zdržel.<reagovat