TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Pátek 22.11. Cecílie

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

> Zvířata

> Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

>		Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

[Nefoto] Ne-realne barvy
Autor: RD (Občasný) - publikováno 19.10.2006 (00:12:59)

Poznámky k tomuto příspěvku

RD (Občasný) - 18.10.2006 > «Fällt Light durch rotes Glas, so wirft es einen roten Schein; wie sieht nun ein weisser Schein aus? Soll Gelb im weissen Schein weisslich werden, oder bloss hell? Und Schwarz grau, oder soll es Schwarz bleiben?« «When light comes through red glass it casts a red light; now what would light coming through a white glass look like? Would yellow become whitish in such a light or merely lighter? And would black become grey or would it remain black?» Ludwig Wittgenstein: Bemerknungen über die Farben, Remarks on Colour

		<reagovat

Šílená svině (Občasný) - 19.10.2006 > nádhera		Body: 5

		<reagovat

Prokletí (Občasný) - 19.10.2006 > jů...		Body: 5

		<reagovat

maxima gali (Občasný) - 19.10.2006 > prečo nefoto? veľmi sa mi to páči text - nič nerozumiem ňuf je to, s veľkou hubou		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

JJAARROO (Občasný) - 19.10.2006 > Jsem se taky pomátlo :) .		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

vít hradil (Občasný) - 19.10.2006 > já myslím, že to nejde minout zcela bez povšimnutí		Body: 5

		<reagovat

moyri (Občasný) - 19.10.2006 >		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

wenusians (Občasný) - 19.10.2006 > jj pekne		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

Karhaj(Sinner) (Občasný) - 19.10.2006 > Fuuuuuuuuj..tie sladké farbičky..ako Tvoje reči..:))

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > Karhaj(Sinner)> Ale holky na to leti!

		<reagovat

Oldboy (Občasný) - 19.10.2006 > why dont you try it and then see results? its not that hard thing to do isn't it? good picture... like it. (even though it's kind of bright and sweet)

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > Oldboy> Tady nejde o to si to vyzkouset uplne vsechno, tech vet je 350, ale o to, ze jak napr. cerna tak cervena jsou barvy, a pritom se (i empiricky) nechovaji stejne, presto obema rikame porad barvy. Taky ale jde o to, ze si treba toho Ludvika nekdo z milych divaku precte. (Jinymi slovy: reklama)

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 19.10.2006 > TheThing> Já jsem se nepomátla, ale nemám potřebu dávat jedničky, prostě je to pro mě naprosto nezajímavá věc, kterou bych minula zcela bez povšimnutí, kdyby to nebylo nefoto a tedy jsem to nemusela vkládat do soutěže. Ale všechno je pro někoho nezajímavé, to v podstatě není žádný směrodatný údaj

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > TheThing> Dyk jsem rikal, ze prijde serie kycu, tak se zas tak nedivte. Navic ten zitrejsi bude pouze pro ty opravdu otrle. (Kdyz muze kyce posilat kazdej, proc bych nemohl ja.) Misto tech reci byste mi mohli zodpovedet otazku, zda barva je «vlastnost» ci ne.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > TheThing> No dobre. A cim tedy je.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > TheThing> Ano. Presne jako treba kamen muze mit sve vlastni kameny nebo duse svou dusi.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > TheThing> Ja na to nemam odpoved. Opravdu. Tadle fotka me napadla, kdyz jsem si zase po letech cetl Ludvika. (Hromada papiru do kalkulacky jeste stale lezela v koute.) Vem si to: Mas bilej papir, 2-3 blesky na kterejch je normalni pitoma barevna folie. Je naprosto zrejme, ze papir je bily a pouze reflektuje barevne svetlo, ktere je na nej vrhano. To ale plati o samotnem objektu - to znamena nasvicenemu papiru. Plati to ale o nasl. fotografii, kterou timto zpusobem vyrobime? Nebo o pripadne malbe dle danneho vzoru?. Co kdybych papir posprejoval a vubec nepouzil zbarvene svetlo?

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 19.10.2006 > TheThing> 1. má králík duši? 2. má králík barvu? 3. má králík stín?

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > TheThing> Co se Ludvik nepta je treba: Co je vlastnosti zeleneho nebo zluteho bananu. Muzeme odpovedet, ze ten prvni je nezraly a ten druhy zraly. Podle ceho jsme to ale poznali, kdyz barva neni vlastnost? (Navic banany lezi za sklem, takze si na ne nemuzeme sahnout a ani nic necitime.)

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 19.10.2006 > doupovec> Barva banánu není vlastnost ale informace, stejně jako vůně.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > Janahe> To by se mi moc libilo, kdyby to nepripominalo Goetha nebo utilitarismus. (To myslim vazne.)

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 19.10.2006 > doupovec> To máš z toho, že moc čteš. Ještě ti to upřesním: barva je naše interpretace té informace, včela bude stejnou informaci interpretovat jinak. Barvu si sám vymýšlíš a je velice pravděpodobné, že si ji vymýšlíš trochu jinak než já. Ale je to neověřitelné.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > Janahe> Ten Ludwig ma jenom 63 stranek. Mi ale nejde o psychologii. Interpretace barev je pragmaticky overitelna, ale to je nezajimave.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > Janahe> Mam to jenom menecky a anglicky: «Wenn man den Begriff des Wissens in diese Untersuchung bringt, so nützt das nichts; denn Wissen ist nicht ein psychologischer Zustand, durch dessen Besonderheiten sich nun allerlei erklärt. Die besondere Logik des Begriffs «wissen» ist vielmehr nicht die des psychologischen Zustands.» Lugwig

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 19.10.2006 > doupovec> A ty mluvíš o pojmu barva? Já myslela že o barvě. Pojem už vůbec není ničí vlastnost. Ale já jsem momentálně nucena zabývat se psychologií (děsná to pavěda). A co se týče němčiny, tak mám půjčenou mnohem čtivější věc, aspoň doufám, ještě jsem do toho neměla čas nahlédnout.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 19.10.2006 > Janahe> Ja o pojmu nic nerikal, zato Ludvik pise o «pojmu vedeni». (Anglicky pouziva slovo «concept».)

		<reagovat

Oldboy (Občasný) - 19.10.2006 > ak tato ne-fotka mala rozprudit ne-malu konverzaciu na temu ktoru si vlastne zachytil vo fotke samotnej tak ucel splnila. to ne-musi byt dostatocny douvod na to zamysliet sa nad tym este raz... vyborne.

		<reagovat

	RD (Občasný) - 20.10.2006 > Oldboy> No, trosku se ty stojate vody pohly. Zatim ale moc ne. Budeme muset vymyslet neco ostrejsiho. Nebo treba zajimavejsiho?

		<reagovat