|
| Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků. |
 |
|  |
Třetí triumf xenofobie
Tak nám páni poslanci hlasovali o zákoně týkajícím se registrovaného partnerství.Zákon,jenž by právně upravoval soužití dvou lidí stejného pohlaví a dopřál jim základní jistoty a oporu státu.To znamená především právo dědit po svém partnerovi,ale také právo na informace o jeho zdravotním stavu či možnost užívat společný byt.Tedy věci bez kterých je společné soužití dvojice dosti problematické.Jen si představte,že vaše drahá polovička onemocní,ale jelikož nejste příbuzní nemáte žádný nárok vědět co s ní je.Absurdní představa?Ano, pro nás – pro většinu.Tvrdá realita pro čtyřprocentní menšinu,která je nucena žít i bez té ochrany jíž se těšíme my „normální“.
Přitom byl tento „kacířský“ návrh projednáván ve sněmovně už potřetí.Poprvé v roce 1998,po druhé o 2 roky později.Ani jednou neprošel,ani jednou nebyla vedena konstruktivní debata k tématu,ale bylo pouze slyšet do omrzení omílané fráze buď o údajném ohrožení rodiny nebo na druhou o zbytečnosti tohoto zákona,hojně prokládané dosti nemístnými narážkami a bonmoty na sexuální orientaci homosexuálů.Pokaždé jedním z hlavních strůjců zamítnutí byla KDU-ČSL jejíž zaslepenost v tomto ohledu nejspíš nezná mezí,ale svou polívčičku si nad ohněm nepochopení a nenávisti úspěšně přihřívají i známý moralisté z ODS.Zatímco křesťané jsou v otázce „tolerance“ jednotní,v ODS se ještě najdou černé ovce (buď není konzervativní ruka bosse Václava už tak pevná,ale nejspíš tento zákon nepovažuje za až tak důležitý) jako například Doc.Jaroslav Zvěřina.Hlasy odborníků,logické myšlení a cit jsou nemilosrdně drceny xenofobií a nepochopitelnou nevraživostí ze strany většiny těch jenž jsme volili.Při některých jednání sněmovny a názorech z úst lidí vážně pochybuji zda naše země nezůstala někde ve středověku,kdy všelékem na odlišnost bylo upalování a mocenský útlak.Ve vtipnosti to též není žádná sláva.Slabý odvar oproti show Jerry Springer,které nám každý večer nabízí televize Nova.Pan Tlustý ze zmiňované pravicové velmoci se „nechce dožít dne kdy budou dva muži vysvětlovat dítěti kdo z nich je máma“.Pan Tlustý tedy dělá vše proto,aby se takové doby nedožil.Já se bohužel dožil doby,kdy nám lidé jako on s úsměvem na rtech a z pozice na které mají moc,káží o tom co je a co není správné.V moři prázdných vět od odpůrců zákona jsem nezaregistroval jediný pádný důvod proti,který by obsahoval pevnější logické základy a dal by se tudíž obhájit.Ale k čemu obhajovat a předkládat důkazy,že? Není třeba,vždyť smést problém ze stolu je mnohem jednodušší než-li o něm debatovat.Opravdu si nedokáži představit co by po schválení tohoto zákona následovalo.Hlavní,že si to dokáže představit naše poslanecká většina.Nejspíš by už nikdo neuzavíral nová manželství,ta stávající by se rozpadla,děti by začali vychovávat pouze homosexuálové…Jiří Hromada z Gay Iniciativy po zamítnutí třetí novely prohlásil,že už neví co na návrhu ještě upravit.Homosexuálové požadují jen právní normy,jenž jim usnadní život.Nikde ani zmínka o adopci dětí.Kde je tedy problém?Problém není v návrhu zákona ani v tom,že by snad ,nedej Bůh, ohrožoval tradiční hodnoty společnosti,problém není v samotných homosexuálech,že by dokonce přímo oni ohrožovali naši společnost.O to přece vůbec nejde.Hlavní problém je v lidech,kteří stále nejsou schopni připustit a vyrovnat se s tím,že ne všichni v jejich okolí jsou stejní jako oni.Nenávist a odpor většiny k menšině.K menšině,která většinu v ničem neohrožuje,ale sama se stává terčem útoků.Že to je podáno jednostranně černobíle?Ano,ale je docela možné,že některé věci černobílé zkrátka jsou.Situace ohledně tolerance k gayům a lesbičkám se za posledních 10 let údajně zlepšila.Čteme o tom ve výzkumech veřejného mínění,slyšíme v televizi,v novinách se na jejich obranu staví renomované osobnosti.Ale zkuste někdy odhlédnout od rozsvíceného mediálního světa a upřít svůj zrak na své nejbližší okolí…Jaký je vztah k sexuální odlišnosti u lidí které znáte?Co si o nich myslí vaši učitelé?Co si o nich myslí váš šéf?Co si o nich skutečně myslí.Věty a prohlášení,jenž se na stránky novin nedostanou a statistici je nezařadí do svého nejnovějšího výzkumu,ani z nich nevykouzlí vše říkající kruhový graf.Dle mých osobních zkušeností je atmosféra ve společnosti ve vztahu k jakékoliv odlišnosti stále krajně nepříznivá.A politici mohou být v tomto případě bohužel jejím věrným odrazem.Je na nás zda se to pokusíme změnit
|
|
|
