MiKa (Občasný)

obávám se, že jde o jakýsi mrazivý omyl :)

ale jinak - styl básně vypadá celkem vybroušeně

Naty (Občasný,Redaktor)

Prošla jsem si zpátky všechny autorovy texty i jejich hodnocení, včetně tvých. Opravdu nechápu, co tě vede k tomuto tvrzení. Považuji za naprosto normální, že se kolem jakéhokoli autora vytvoří skupina čtenářů, která mu dává přednost před ostatními.

Dokonce se v takovém případě nemusí jednat ani o autora, jehož tvorba by mohla být považována za kvalitní z obecného hlediska. Neodvažovala bych se hovořit o cíleném protěžování. Ostatně k němu ani není důvod. Neudělujeme tu hodnotné finanční ceny, ani naše hodnocení nedopomáhá k prestižnímu umístění v žebříčku světových spisovatelů.

Nemám rozhodně dojem, že by se zrovna na Totemu stávalo, že kvalitní autor zapadne, kvůli nezájmu čtenářů.

Naty (Občasný,Redaktor)

Tvůj výčet zapadlých kvalitních autorů by mě zajímal.

O těch průměrných, kteří shlížejí s trůnu, bychom si mohli hodiny vyprávět (i když nevím, jestli bychom se vždy shodli).

Co se týká "kamarádských" hodnocení, nejsme myslím žádná výjimka mezi literárními servery a ani od běžného života se v tomhle směru příliš nelišíme.

Naty (Občasný,Redaktor)

U Losera, bohužel, nejsem schopná posoudit, nakolik je tvůj příklad oprávněný. Jak víš, hodnotím téměř výhradně jen příspěvky v Poezii. Ostatnímu rozumím ještě méně,a taky nesíhám. Z jediných jeho dvou příspěvků v poezii (z nichž jeden jsi mimochodem ani nekomentoval) těžko mohu dělat nějaké závěry, ale souhlasím s g morrem, že by jim pravděpodobně více slušela prozaická forma.

U jafy už jsem silnější v kramflecích. Tam je to poezie - ostatní tak půl na půl. U těch poetických mám dojem, že to hodnocení je odpovídající. Tu báseň, kterou tu uvádíš jsem ocenila vysoko i já, ale kvalita příspěvků v poezii podle mě kolísá.

U atora PIZI, kterého jediného z uvedených jsme možná hodnocením odradili, protože zatím o září npublikoval, nevím, na základě čeho hodnotíš celou jeho tvorbu. Z deseti jeho uveřejněných příspěvkú, pokud sis je neprohlížel nepřhlašený a pokud statistika nelže, jsi četl jen 3 a jen jeden hodnotil.

MiKa (Občasný)

pokud mluvíš o zmatku, tak do toho ses zamotal se ZK, pokud mluvíš o čílení, tak:

(už mne totiž nebaví napsat jednu poznámku a pak se hodinu muset srát s následujícími reakcemi ostatních - takhle se jejich počet snížil akorát na dva ohaře..)

myslím, že už jsem k tomu řekla celkem dost, není nutno se hodinu srát s poznámkama

Yours sincerely,

MK

zirael (Občasný)

když jsem dostala avízo, tak se taky přidám (páč s tebou, Václave, se tady stejně hádám nejraději). totemí klientelismus je jev, který tady byl od začátku a bude, dokud se Totem nezhroutí. a stejně tak se tady budou objevovat kvalitní kousky, které prostě zapadnou - při počtu denně publikovaných příspěvků to prostě jinak nejde. btw. ty tři, co jsi vytáhnul na světlo, bych za ty ukřivděné skvosty asi nepovažovala (krom posledního, který do sebe má dost).

stejně by mě zajímalo, proč máš pocit, že tady někdo shlíží z trůnu.. většinou jsou nadprůměrně déčkovaní autoři objektivně kvalitnější než ostatní (nepovažuju se za nadprůměrně déčkovanou), kteří si prostě píší, co si píší, a nikomu do zadku nelezou. já si ten leckdy přehnaný příval déček vysvětluju tím, že žíznící na poušti poezie dá déčko slabší básni dobrého autora, než aby je dával nadprůměrnému textu průměrného básníka.

btw. tahle konkrétní věc - ta básnička hore - není špatná, ale že by ses tady musel právě kvůli ní rozčilovat, že to ostatní ignorují..