TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Středa 6.11. Liběna

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

> Zvířata

> Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

> Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

>		Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

<předchozí v kolekci

-11- z kolekce Jízda nocí
Autor: Janahe (Občasný) - publikováno 30.8.2005 (02:48:58)

následující v kolekci>

Poznámky k tomuto příspěvku

fff (Občasný) - 25.8.2005 > ha		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

dadik (Občasný) - 30.8.2005 >		Body: 5

		<reagovat

buryzon (Občasný) - 30.8.2005 > to je zajimavé...ty vlasy vlevo.		Body: 5

		<reagovat

Lumiik (Občasný) - 30.8.2005 >		Body: 5

		<reagovat

Dekujinechci (Občasný) - 30.8.2005 >		Body: 5

		<reagovat

xylofon (Občasný) - 30.8.2005 > nejsem si jist...

		<reagovat

seth (Občasný) - 30.8.2005 > (2 xylofon)všechny tyhle jedoucí auta jsou hodně dobré,taková fikce.		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

nečekaná (Občasný) - 30.8.2005 > No jo, tak něco k věci, abych taky řekla. Tyhle obrázky nejsou špatné, líbí se mi věci zastavené v čase a prostoru. Snad by mě taky zajímal nějaký záměr, ale bůh ví, nebo v tomto případě ty, Janahe, je-li. Nezůstanou mi v hlavě, na sítnici, takže vlastně jak vidím k nim nemám moc co říct.

		<reagovat

xylofon (Občasný) - 30.8.2005 > přihodím ještě otázku po shlédnutí pár dalších děl z kolekce v čem tkví objevnost téhle fotky (celé kolekce)?

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 30.8.2005 > xylofon> Přihodíš? K čemu? Máš dojem, že by se tady měl autor obhajovat, že si dovolil něco publikovat? Já měla naopak dojem, že sem dává své výtvory, aby se vyjádřili ostatní. Stačí napsat že ti to připadá úplně blbý, ty ironické otázky si můžeš nechat od cesty. Omlouvat se ti za ošklivý zážitek nebudu, neměls na to klikat.

		<reagovat

	Minerva (Stálý) - 30.8.2005 > Janahe> Obhajovat snad ani ne, ale určitý pocit provinění je plně na místě.

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 30.8.2005 > Minerva> Já se cítím provinilá ažaž. A co je komu do toho?

		<reagovat

nečekaná (Občasný) - 30.8.2005 > (Hehe... To je zajímavé, někteří mohou být v hodnocení sprostí a pak ještě tvrdit, jak se tady něčím ušpinili. A někdo zase nesnese obyčejnou otázku. Takový malý dvoreček plný zvířátek.) Xylofóne, nejsi vyvolený, máš blbé otázky a neumíš klikat. :-)

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 30.8.2005 > nečekaná> Nevím, kdo se ušpinil, a co se týče otázky, tak to byla otázka přesně ve tvém stylu, dokonce jsem přemýšlela, jestli xylofón a nečekaná nejsou jedno a totéž, když se tak shodně blbě ptají. A proč jsi to fotila? Co sis při tom myslela? Co sis myslela, že si budou myslet diváci? A proč sis to myslela? A co si tedy diváci myslí - určitě už ses z jejich reakcí něco dověděla? A co si myslíš o jejich reakcích? Básník chce říci, že chce být menší a menší. Básník chce říci, že chce být trpaslíkem. Příspěvek nedávám do prózy, je to fotka, tak hodnoťte fotku.

		<reagovat

	nečekaná (Občasný) - 30.8.2005 > Janahe> Oceňuji, že u mne vidíš nějaký styl. Ostatní mi za další komentář nestojí. Což nemyslím pohrdavě, ale nechce se mi vysvětlovat, ty už stejně obrázek o mně máš. K fotce jsem se snažila cosi napsat, ale nic kloudného jsem nevypáčila, jak vidno níže. Takže je dobře, že většinou mlčím, no ne? :-)

		<reagovat

	nečekaná (Občasný) - 30.8.2005 > nečekaná> Ještě mě napadá... Vysvětlovat básničky je určitě zcestné. Ale říct něco k fotkám, proč ne? No ale nefotím, že, takže tomu prd rozumím. Amatérsky se domnívám, že za fotkami stojí nějaký příběh. Komu se vysvětlovat nechce, tak prosím, jen je mi nepříjemné, že tázající se je považován za blbce. Tak.

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 30.8.2005 > nečekaná> Nikoli za blbce, za provokatéra. Když někdo napíše, že by ho zajímalo, v čem tkví objevnost toho obrázku či celé kolekce,. tak se na nic neptá. A překvapuje mě, že to musím vysvětlovat právě tobě, ty jsi v takovém rýpání přeborník. A vzápětí se tváříš jako naivka, která neví, co dělá. Mě tyhle tanečky prostě nebaví a zrovna dneska nejsem naladěna nijak tolerantně.

		<reagovat

	čtenář nečekaná - 30.8.2005 > Janahe> Tak přeborník jsem, hm, to jsem myslela, že jsou tu jiní kabrňáci. Ale tobě asi stačí málo. Když vy inteligentní lidé příliš předpokládáte, že ostatní užívají jazyka a významu slov stejně jako vy. Třeba je xylofon ještě školou povinný a víš dobře, jak se tam plýtvá slovy: Co chtěl tím básník říci? Všimla jsem si, že často odpovídáš podle nálady. :-) Víš co, nic ve zlém. Končím s plky, nejsem profesionální prudič.

		<reagovat

	xylofon (Občasný) - 31.8.2005 > čtenář> xylofon je bývalý redaktor _Jiko_ co nedával pětky, ale nechtěl jsem ti kazit průměry - to se tu nenosí Přihodím se vztahovalo k první poznámce, ke které jsem přihodil ještě druhou. Jo pochopilas, byla to kritika otázkou. Otázkou kterou by si měl položit konzument i autor. Proč autorovi stálo za to vyfotit právě tohle a právě takhle. Když jsem proplouval kolekci, došel jsem k názoru, že to byl takový fotodadaismus, z nudy jsi cestou busem mačkala spoušť na dlouhé časy. Nic víc nic míň. Ať už je to jakkoli emočně nabité, chybí mi ten záměr, to sdělení. Toť rozvinutá forma kritiky ps: Autor musí rozhodně své dílo obhajovat pokud "Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku ", to si uvědom, jinak to nezaškrtávej

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 31.8.2005 > xylofon> Já vím, že jsem to pochopila, a jsem ráda, že to otevřeně přiznáš. Na rozdíl od jiných, co se náhle začnou tvářit nechápavě. Ano, o kritiku zájem mám, ale nevím, proč by z toho vyplývala povinnost nějaké obhajoby. Tohle není disertační práce. Fotka buď působí nebo nepůsobí, jakékoli dodatečné kecy k ní jsou jen dodatečné kecy, které sice leckoho zajímají, protože lidé jsou zvědaví, ale na kvalitě fotky nic nemění. Kdybys napsal, že nevidíš na kolekci nic objevného, tak ani nešpitnu. Mě naštvala tvoje formulace; když zaškrtnu, že mám zájem o hlubší kritiku, neznamená to, že mám zájem o kdejakou jedovatou básnickou otázku. Na Totemu se buď dávají pětky, nebo se mlčí, nebo se píšou jedovatosti. O hlubší kritice si člověk může nechat zdát (tedy jsou i výjimky, abych někomu nekřivdila, třeba xmark v tomto směru září jako hvězda jasná). Nezdá se mi, že by některá z mých předchozích fotek byla nějak objevná, tak nevím, proč bys měl očekávat objevnost zrovna u téhle. Nebo u celé kolekce. Ještě jsem zřejmě nedospěla do stádia objevných děl. Zcela evidentně se mi nedostává hlubší kritiky, takže se moc nevyvíjím. Možná taky proto, že k tomu nemám genetické dispozice. To je jedno. Ale u svých fotek mám zájem o názor diváků, nikoli o prezentování názorů svých.

		<reagovat

Zuzzz (Občasný) - 31.8.2005 >		Body: 5

		<reagovat

Zuzzz (Občasný) - 31.8.2005 > Hm... libi... To je foceny digitalem?

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 31.8.2005 > Zuzzz> Ano, digitálem. Teď už v podstatě bazarovým. ( Nikon Coolpix 4500 )

		<reagovat

Zuzzz (Občasný) - 1.9.2005 > Hm... tak to je dobry. Ja jsem si myslela, ze neni dobry fotit digitalem na dlouhy cas, ze tam vznika digitalni sum nebo jak se tomu rika, a ze je to tam pak dost videt, ale tady zadnej sum nevidim, tak me to trochu prekvapilo.

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 1.9.2005 > Zuzzz> Na některých fotkách bylo šumu víc, na jiných míň, ale je tam. Dá se to dodatečně trochu odšumit. Ovšem některé snímky to z neznámých důvodů v podstatě nepotřebovaly. Ono by se vidělo na papíře.

		<reagovat

	Janahe (Občasný) - 1.9.2005 > Zuzzz> Dívala jsem se na originál - u tohoto snímku bylo šumu dost, tady se muselo odšumovat důkladně.

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je tři + jedna ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

	předchozí v kolekci

	1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (11) 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

	následující v kolekci

Addictive Zone Orbital Defender Game