TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Úterý 26.11. Artur

Všechny rubriky

Poezie

> Poezie

> Klasické verše

>		Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Tečka
Autor: Kul (Občasný) - publikováno 5.6.2005 (21:37:00)

co dostal Fanouš k narozkám

bolela víc

než tichá pošta s milenkou

a u bažin to zase svítí

petrolejka rozbitá v pase

hlásí: jednorožci ukradli rohlík!!

Prosím Tě vrať mi to, jo?

budu Tě čekat tak o půl šesté

ale určitě, jo?

já to fakt potřebuju

tak si naděl, uzdrav se

ale bacha na těžké kovy

když hoří u vchodu

do konce

Poznámky k tomuto příspěvku

Emmet_RAY (Občasný) - 5.6.2005 > 4-5		Body: 5

		<reagovat

antikval (Občasný) - 5.6.2005 > Nedrží to u sebe. Jednotlivé motivy mi nějak nejsou schopny dát dohromady téma básně.

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 5.6.2005 > antikval> mám stejný názor. a po předchozích příspěvcích a komentářích autora bych se vůbec nedivila, kdyby to opravdu žádnou celistvost ani myšlenku dávat vůbec nemělo.. nebudu se ani divit, kdyby tady po několika vysokých ohodnoceních dokázal to, co tu hlásá... ("ani bych nepočítal, že se někomu z vás řemeslných dělnických pseudobásníků líbit bude..:" nebo "tak honem - vrahu inspirace - saj a dej mi známku - udělej to po mém - a naplň moji schránku" a vlastně cokoliv dalšího) nejhorší je, že bych se nedivila, kdyby se to potvrdilo = že tu lítaj vysoké body něčemu, co vypadá zajímavě,tajemně, ale ani autor neví o čem to je, jen je nějak slepeno několik tajemných zajímavých slov, obrazů, ale v celku to je "lepená koule" o ničem :)

		<reagovat

	antikval (Občasný) - 5.6.2005 > Mishka>

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 5.6.2005 > antikval> ty máš kukadla, jak SSSRCADLA! :))))

		<reagovat

	antikval (Občasný) - 5.6.2005 > Mishka> A já to znám ještě jinak: místo těch tří SSS, jedno P.

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 6.6.2005 > antikval> :))))))))))))) zvíře! ;)

		<reagovat

wopi (Občasný) - 6.6.2005 > "nejhorší je, že bych se nedivila, kdyby se to potvrdilo = že tu lítaj vysoké body něčemu, co vypadá zajímavě,tajemně, ale ani autor neví o čem to je, jen je nějak slepeno několik tajemných zajímavých slov, obrazů, ale v celku to je "lepená koule" o ničem :)" Mishka - přesně můj názor

		<reagovat

vrtusík (Občasný) - 6.6.2005 >		Body: 2

		<reagovat

krtek (Občasný) - 6.6.2005 > Ale bacha na těžké kovy, když hoří u vchodu do konce. To mne dostalo.		Body: 5 Doporučil

		<reagovat

drfaust (Občasný) - 6.6.2005 > taková na půl cesty... především v celku mě nějak neoslovila... navíc se mi dost zamknula tím začátkem... Ta tečka mi prostě připomněla, že možná dostal pěstí... což na mě nijak poeticky nezapůsobilo...

		<reagovat

zirael (Občasný) - 6.6.2005 > splácanina mizerná		Body: 1

		<reagovat

A.P. (Občasný) - 6.6.2005 > perfektní, ale prchá se jen dopředu...		Body: 5

		<reagovat

skleněnka (Občasný) - 6.6.2005 > S touto "Tečkou", je to (pro mě) jako s jehlou a nití - mám jehlu, mám ouško, ale nit ne a ne najít...

		<reagovat

afro (Občasný) - 6.6.2005 > Na mě je to příliš složité...

		<reagovat

Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > docela mne překvapuje názor čtenářstva, básnička podle mne není ani těžká na pochopení ani splácaná, já osobně ji tematicky vnímám prostě především jako "rozchodovku" a v tom případě se mi zdá poměrně originální i trefná

		<reagovat

	zirael (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> být tebou bych si přečetla zbytek Kulovy tvorby.. zejména "To těm" a taky to, co má na osobní stránce napsáno u ikony. mám silný dojem, že Tečka je prostě nelogická splácanina, které měla odhalit nás - tupé kritiky -, kteří ji vynesou do nebe. no, nepodařilo se... akorát Emmet se chytil:))

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> KUL mi napsal do mých osobních zpráv k mému odhalení: "proč jsi mi ten pokus pokazila? Teď už budou všichni při čtení mojeho braku paranoidní a budou ho preventivně známkovat nízko, aby se náhodou nenechali nachytat na planých švestkách, ikdyž nad emmetem sklapla past a to je důležité, ale stejně, mohl jsem těch falešníků ulovit daleko víc." co dodat?!

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zirael> já ty věci před tím četl, ale stojím si za svým - normální celkem svižná rozchodovka naopak mám pocit, že nízké body od ostatních byl právě nějaký takový kalkul - já si při hodnocení neřeším kdo co proč s kým a jak, ale koukám na to, jestli se mi básnička líbí - tahle se mi celkem líbila jestliže to byla nějaká past pastičková, tak je mi to celkem buřt, koule mi stejně Stivínová neuřízně ;-)

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > Mishka> já bych dodal to, že zveřejňování soukromých zpráv není zrovna dvakrát slušné..

		<reagovat

	antikval (Občasný) - 10.6.2005 > Mishka> Podle toho, co je napsaný červeně, mám podezření, že především Kul je mírně paranoidní. Proč je v literatuře důležitý, že nad někým sklapla past? Proč v literatuře chce někdo někoho lovit? Proč si tady nemůžeme vykládat o tom, co kdo napíše? Vykládáme pitomosti, vykládáme chytrosti, mejlíme se, nemejlíme se a nevíme o tom, že se nemejlíme, atd. atd. - prostě jak už to tak v životě chodí. Proboha, copak nemůžeme literaturu (ať už se nám ji daří psát, či nikoliv) chápat jako něco zasádního, jako něco, co nelze spláchnout běžnými egostrukturami???

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> koukám, žes tu asi našel něco, o čem ani autor neví....

		<reagovat

	Mishka (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> myslím, že oba víme, že některé zveřejnění kosher být můžou. Kulovi jsem sama napsala, že mi to nepřijde v pohodě tady zkoušet lidi a šít pastičky, to ať si řeší jinde. o jeho soukromá vyjádření až ataky jsem nežádala, naopak. ale vždyť je to vážně jedno. a zrovna Tobě věřím, že jsi to pozorně přečetl, něco si tam našel a dle toho se nebál hodnotit jako první neovlivněn.

		<reagovat

	Kul (Občasný) - 10.6.2005 > antikval> jojo, jde vidět, že o tom hodně přemýšlíš a máš na to názor, bravo. mimochodem jsem značně paranoidní a to není nadsazeno.

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> předně tím oslovením grafomane bych trochu šetřil být tebou, protože seš to právě ty kdo oblejzá všechny možný weby a netové časáky s dvacítkou takřka totožných příspěvků.. já to nedělám mno a co sem si v básni našel je moje věc, samozřejmě v tom hraje roli i to, že se nějak podvědomě (jak mne tady dost lidí upozornilo) svým hodnocením často stavím do opozice proti většině, což je fakt a hodnocení jsem poněkud nadsadil taky proto, že se autor chová jako píča a dokonce se snažil nějak konfrontovat přímo se mnou, takže jsem schválně zareagoval opačně než by se čekalo asi.. a nebo jsem píča bez vkusu - dyk je to jedno..

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> zadně jsem to oslovení grafomane napsal a smazal proto, abych ti připomněl, že se stavíš do role nějakýho všeználka, kterej má patent na rozum. když i autor sám napíše, že je to blbost, nesnaž se z toho udělat něco jinýho. docela by mě zajímalo jedno - zkus tohle nějak rozebrat, dává ti to vážně smysl? a ještě - na liteře a písmáku tady publikuje skoro každej, nevim, proč bych já nemohl. a ty netový časáky - vyjmenuj mi, který "všechny možný" oblejzám! zase jsi ulít, vašíku!!!

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> grafoman a všeználek jsou dvě poněkud odlišné pohádky nestavím, jsem skoro impotentní.. časáky voblejzáš - a tři koně zaráz (Písmák, Totem, Literra) skoro nikdo takovým tempem jako to děláš ty nerajtuje mno.. příklady - nedávno jsem si stáhnul v pdf svou oblíbenou brou adresu a zas tam zkrveživ se svýma dávno známýma básničkama a gunázerová se sýrem realismu je to furt dokola ale to máš taky buřt bavme se o místním - tedy o týhle básničce - to co o ní napsal autor mi může být úplně jedno, nevím proč by to jakkoli mělo ovlivnit můj názor - ono stejnako - autora jsem tady sledoval od začátku, jeho prolog sem četl a ta diskuze počáteční diskuze Mishky tu (aspoň mám ten dojem, jistej si nejsem) byla taky dřív než sem tady bodoval, takže dybych si chtěl zachovat dekórum, tak tady ty dva bobky místo pěti klidně hodím ale o co jde, o život? básnička se mi docela líbila a docela se mi líbí furt, nemám ani náhodou pocit že bych se měl chytat za nos a symsl mi to dává - fakt - jestli na tom trváš, tak ti to večer klidně rozepíšu

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> 1/ rozepiš. 2/ a další? jsem ještě někde jinde? wagon (kterej bych nepočítal, páč mi bylo napsáno, jestli bych neposlal...) a dobrá adresa = všechno možný??? KDE a JAKÝ časáky voblejzám? 3/ kdys mě naposled viděl na písmáku??? víš vůbec, kdy jsem tam smazal všechny svý věci? 4/ co je špatnýho na tom, že na totemu a na liteře "komunikuju" s ostatníma lidma? kolik příspěvků jsem vložil na totem a na literru za poslední dva měsíce? a bavme se o místním - jsem fakt zvědavej, jakej smysl ti to dává. co z toho dokážeš vykouzlit.

		<reagovat

	Kul (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> nebyla, bodoval jsi jako první

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> wagon, literra, adresa, totem, písmák - pětka je celkem vysoký číslo jsou lidi (ale je jich málo) co publikujou ve stejný den stejné příspěvky třeba na Totemu i Liteře nabo na Písmákovi a Liteře,ale dělat to pravidelně na všech třech zaráz, to už chce jistou dávku posedlosti na Písmáku jsem tě naposledy viděl někdy před týdnem ale nechápu proč to tady rozmazáváš, příště nepošťuchuj s grafomanem, když máš sám nejvíc másla na hlavě, a pak se nesnaž vymlouvat, žes tím chtěl poukázat na to, jak si hraju na všeználka - to totiž s grafománií zas tak nesouvisí jak říkám, večer ti tady nějakej můj stručnej pohled na význam této básně klidně prsknu, teď se musím jít vyspat - funguju už dvacátou třetí hodinu nonstop

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> jo ták! tak mi napiš, jakej je rozdíl mezi tim, vložit příspěvek v jeden den na tři místa anebo ho vložit na tři místa tři dny po sobě. to by mě vážně zajímalo. dál - od začátku jsi vůbec nepochopil, o co mi jde, proto tu toho grafomana rozmazáváš ty, ne já. proč si myslíš, že jsem to napsal do tý závorky a ještě hodně odražený od textu? co to asi mělo znamenat? a proč jsem ti pak asi napsal o všeználkovi? věřim, že na to určitě přijdeš, pokud jsi schopnej z tohohle vytřískat stručnej pohled na význam... pětka? totem, literra, adresa, písmák a wagon? hmmm... totem, literra a písmák jsou weby se stejnou funkcí, jen s malou odlišností - na každym z nich jsou lidi, který na ty ostatní nechoděj. proč bych jim nedal možnost přečíst si něco, co jsem zrovna napsal? a mimochodem, z písmáku jsem se smazal před třema měsíci - před tejdnem jsem tam možná na něco napsal názor, ale ty to neděláš? ty na liteře nevystavuješ svý fotky? je na tom, co děláš ty, snad něco odlišnýho? a wagon? ty nejsi na wulgonetu? to je taky to samý. takže jediný, co tě může srát, je adresa. jeden web z desítek! a mimochodem, jako redaktor bys měl bejt rád, že jsou autoři totemu někde vidět... ale ty ne, ty nás za to budeš rubat...

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> víš vlastně jakej je rozdíl mezi vkládánim v jeden den a tři dny po sobě? v jeden den dostaneš v souhrnu MÍŇ reakcí, než tři dny po sobě... a proč ti to píšu? asi kvůli tý posedlosti.

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> kurva.. celá pracně psaná reakce se mi smazala, si fakt už brzo hodím mašli :-/ takže ještě jednou, grafomanie je chorobná psavost, když to zjednoduším, proto nechápu jak to souvisí s něčí erudicí či všeználkovstvím a nechápu to ani pokud takováto poznámka je napsaná tak, aby byla skrytá a abych ji viděl pouze já, třeba je to tím, jak jsem dneska nevyspaný, nepozorný a podrážděný, ale holt fakt nevím a je mi úplně jedno kde si co publikuješ , akorát nemůžeš čekat, že to nevytáhnu jako argument, když mi začneš předhazovat grafomanství tvé nedávné působení na písmáku si pamatuju trochu jinak, na liteře neevystavuju své fotky ale fotku a na wulgonetu (pokud vím)ú nejsem "já" ale jedna moje pidibásnička " a mimochodem, jako redaktor bys měl bejt rád, že jsou autoři totemu někde vidět" jsem rád, fakt.. akorát ta duplicita mne docela unavuje tak.. jdu psát ten význam

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> já ti jí ale nepředhazuju, ksakru!!! já ti jen předhazuju, že už jsi zase mimo. tak jako s mou grafomanií (protože chorobná psavost se určitě neprojevuje v průměru třema básničkama měsíčně za poslední půlrok) - KRUCI, ověřuj si, co píšeš. už zase kecáš! pořád kecáš!! a radši ani nechci vědět, jak si pamatuješ mý působení na písmáku... fakt ne.

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> pakliže jsem někdy v souvislosti s tvou osobou použil slovo grafoman, tak už si to nepamatuju, takže pokud ta tvá včerejší skrytá poznámka byla nějaká připomínka nějakého mého úletu z minula, tak by se to dalo chápat.. a radši nechtěj :-)) ale já mám stejně paměť dost nefunkční

		<reagovat

	Max Bubakoff (Občasný) - 11.6.2005 > zkrveživ> to víš zkrvežive, někteří GRAFOMANI když zrovna nemaj oblečenu hnědou košili a těžký boty až nahoru zavázaný, vystupují v slušivých růžových šatičkách různých královen červánků...takže to neřeš....mistr světa a vševěd se nám opět ukázal v celé své kráse.....

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> ok:o))) tak osobku už nechme bejt, teď napiš ten význam:o))

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> ju.. píšu

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> tak tedy s chutí do teho: tečka je rána pěstí i konec věty, takže tu máme symbol bolestivého závěru - tj. rozchod co dostal Fanouš k narozkám bolela víc jak tichá pošta s milenkou - k názvu se první strofa pojí přímo tedy - tečka co dostal Fanouš k narozkám (bolela víc než..) bolela víc jak tichá pošta s milenkou - rozchod za nevěru plus v komb s narozkama - narozky beru tak, že tam jsou pro zdůraznění nepříjemnosti rozchodu a kopačky se koneckonců dostávají, že jo - takže nepříjemný dárek, nepříjemné překvápko, i přesto, že ""lyr. subjekt" v podstatě takýto vývoj mohl očekávat (viz silent post) aj si ho zasloužil, i přesto to bolí (to se stává, i ti největší kurevníci většinou bečí, když jim partnerka balí kufry) u bažin to zase svítí - bludičky, ne? na cestách už je zase nebezpečno a petrolejka rozbitá v pase - a on už nemá tu, která by dávala pozor na jeho cesty - běžný porozchodový strach ze samoty a pocit bezmoci hlásí: jednorožci ukradli rohlík - zůstanu u toho, že "jednorožci" není v této větě podmět, ale předmět, kdežto podmět je nevyjádřenej - jednorožec je tedy opět onen ""lyrický subjekt"" - vypravěč roh jednorožce je symbolem nesmrtelnosti, opít někoho rohlíkem je naopak přidání významu něčemu, co takový význam nemá - takže ztráta toho iluzorního pocitu nepřemožitelnosti, který v pevném vztahu měl Prosím Tě vrať mi to, jo? budu Tě čekat tak o půl šesté ale určitě, jo? já to fakt potřebuju to už je celkem jasný díky tomu co jsem napsal výše, akorát to potvrzuje jeho bezmoc, přímá řeč holt většinou dramatickou fci mívá - tj vrať mi ten pocit bezpečí, vrať mi můj vnitřní klid, já ho chci a budu na něj čekat, budu čekat až mi ho vrátíš tak si naděl, uzdrav se po prosbách ublíženost, klasa - tak si to dopřej, když myslíš že tohle je pro tebe nejlepší a že ti to pomůže (spousta holek má tendenci "ozdravovat se" rozchodem) ale bacha na těžké kovy když hoří u vchodu do konce těžké kovy hořící u vchodu do konce - to jsou cigára - spousta cigaret vykouřených až po filtr, právě před jejím domem, ukázka toho jak moc je mluvčí zoufalý, podtrhuje to co u rozchodů bývá - ty se uzdravíš, ale já trpím a trpět nechci a za ten "rozchod pro své dobro" zaplatíš takovouhle daň - tj nebude to pro tebe jednoduchý, protože já budu neustále blízko ("před tvým domem") a budu chtít zpět to by tak bylo asi všechno ta jistá rozháranost (tj . řekněme střídačka třetí osoby s první, dvojaký větný vztahy třeba u těch jednorožců) to není podle mne u rozchodový básničky na škodu- taký zrochlený myšlení, jistá nepřehlednost, tok myšlenek jak jsem řekl už prvně, neříkám že ta básnička je bomba a že mi bude viset nad postelí, ale vnímám ji jako docela věrnou rozchodovku a překvapivě svižnou, není to jen takové kňourání jak rozchodovky většinou bývaj jasně, možná je moje chyba že si to takhle dekóduju a že třeba ve věcech vidím víc než tam je - stváá se mit to a asi to teda autor napsal takhle schválně, ale já si prostě vážně nepřipadám chycenej na lepu ta poetika mi připadá.. mno.. kdyby ss´polu měli egil a kalais dítě, tak by asi psalo takhle a lidi tu doporučují daleko horší a umělejší věci, akurát to jejich autor nesmí dopředu dávat najevo že testuje (třeba ten nový miroslawek - to mi připadá jako daleko větší extrakt)

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > pořezaná_sluncem> já jo:o)

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> dal sis práci, to jo... ale teď bych to tu všechno smazal...

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 10.6.2005 > zkrveživ> a to já bych to tu zas klidně nechal jako odkaz vnukům ;-)

		<reagovat

	fff (Občasný) - 10.6.2005 > Emmet_RAY> ok, kazit ti to nebudu

		<reagovat

	MiKa (Občasný) - 11.6.2005 > Emmet_RAY> otázkou ovšem zůstává, jestli lyrickým subjektem není čirou náhodou ten rohlík, hermeneute

		<reagovat

	Emmet_RAY (Občasný) - 11.6.2005 > MiKa> poněkud nevtipné..

		<reagovat

	MiKa (Občasný) - 11.6.2005 > Emmet_RAY> jojo :))

		<reagovat

maxima gali (Občasný) - 16.6.2005 > dnes mám paranoidné sklony, tak poďme na to nebola to vážna básnička, ale čo nám bráni si ju nejako prevteliť do umeleckého diela co dostal Fanouš k narozkám (je jasné, čakal, chcel slávnostne s najbližším a čo prišlo...) bolela víc (znásobené oslavou to dušu zaľahlo viac, akov ktorýkoľvek iný deň) než tichá pošta s milenkou (a pridané, bolesť o mlčaní už poznal, táto bola väčšia) a u bažin to zase svítí (depresia volá do podsvetia, užs a teší bahno, ako klesnem na jeho dno) petrolejka rozbitá v pase (boli sme teplom, čo nás zohrievalo každý deň, rozbilo sa to, na jednej strane koniec sexu - od pasa dole, na druhej strane koniec srdca - od pasa hore) hlásí: jednorožci ukradli rohlík!! (vzácne videnie jednorožca, šťastia, ktoré sme mali už nie je, bez rohu -t.j. ukradnutého rohlíka, sme už iba obyčajný skrachovaný pár) Prosím Tě vrať mi to, jo? (príď naspäť, tá omamná chvíľa, to krásno, ľúbosť, naspäť!!!!!!) budu Tě čekat tak o půl šesté (skúšam trochu srandy, uľahčiť ti návrat, pokus, že si ešte cez humor rozumieme) ale určitě, jo? (že ešte nie som tak ďaleko, však ma máš ešte rada) já to fakt potřebuju (nebojím sa niečo chcieť, môže to stáť za to) tak si naděl, uzdrav se (zamietnutie, nemá záujem, urob si sám) ale bacha na těžké kovy (dvojzmysel ťažký kov ako zlato, ťažký kov ako okovy - vyjadrenie o závislosti na hmote, ktorá zaťahuje okovy) když hoří u vchodu (to čo si si nadelil, hmotu, čo ťa najviac zaujíma, pre ňu si zapálený) do konce (a preto koniec) vysvetlenie tvrdo podlieha povahe čitateľa, Emmet to určite pochopil inak (záver by som povedala, skoro určite) no a teraz šibenicu za pochopenie dielka dielo nehodnotím, mňa nenadchlo, nie je to moja parketa

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je jedna + pět ?

Napsat autorovi (Občasný)

Addictive Zone Orbital Defender Game