TOTální E Magazín

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Snad potom pak...
Autor: Euchrid (Občasný) - publikováno 30.5.2005 (18:49:26)

Kudyma z toho ven

než sám sebou

proč přilepený ke zdi

vždycky pak pláču v a moll

slabiky slouží slovu

a hudba jejich potom duši

se sebou zkouším být znovu a znovu...

a ten pláč v a moll trhá mi uši

neuzavřený...

jak rád bych napsal mši

pro dva hlasy

tvůj a můj, lásko

až zkroutím se v sobě do němoty

přines pak prosím tě tyto noty

ať nezapomenu ani v smrti

že jsem tě nikdy nepoznal

Kudyma z toho ven

než sám sebou

Poznámky k tomuto příspěvku

Raimund (Občasný) - 30.5.2005 > Místy přehnaný patos - alespoň tedy podle mne.		Body: 4

		<reagovat

Naty (Občasný,Redaktor) - 2.6.2005 > Kudyma se mi líbí. A taky nápad, na kterém je to postavené.

		<reagovat

Emmet_RAY (Stálý) - 1.6.2005 > žádné místy - všude přehaný pathos nekonstruktivní snaha o poetický slovosled - to kritizuju vždycky, nejsi první "slabiky slouží slovu a hudba jejich potom duši" hodně známých obratů (např. celé první čtyři řádky) 1-2		Body: 2

		<reagovat

	Lei (Občasný) - 1.6.2005 > Emmet_RAY> ale kudyma je hezkej dialektismus:-))

		<reagovat

	Euchrid (Občasný) - 2.6.2005 > Emmet_RAY> "Nekonstruktivní snaha o poetický slovosled?" To bych potřeboval vysvětlit. Jak "nekonstruktivní"? Co je "poetický slovosled"?, pošli mi prosím definici, nebo mi ten nesmysl alespoň vysvětli. A vy neradi patos? Já rád.

		<reagovat

	Euchrid (Občasný) - 4.6.2005 > Emmet_RAY> Mě by fakt zajímalo co míníš tím "poetickým slovosledem" (i na ukázkách z té mé básně; vynech tu jedinou inverzi, která tam je a ukaž příklady). Mám takový dojem, že nevíš co je poetika.

		<reagovat

	Emmet_RAY (Stálý) - 4.6.2005 > Euchrid> nemusíš reagovat dvakrát, já bych odpověděl, ale nemám tolik času, abych mohl vždy reagovat obratem za "poetický slovosled" považuji právě onu přehnanou snahu o básnický jazyk, tedy i zbytečné inverze já příklad už uvedl, je trochu alibistické reagovat stylem "uveď krom tohoto i další" nekonstruktivní jsem myslel tak, že tato inverze nemá žádný podíl k zařazení textu do určitého rámce a zastávám názor, že když už tedy (z nějakého důvodu) převracím, tak důsledně - tedy tak, aby byl text jednotný (krom případů kdy je třeba opak) uznávám, že u tebe tento, z mého pohledu, nešvar není tak do očí bijící a že to je hodně subjektivní, ale já považuji za chybu, pokud autor napíše "vždycky pak pláču" a v tomtéž textu "hudba jejich potom" a "zkouším být" už mne chápeš?

		<reagovat

	Emmet_RAY (Stálý) - 4.6.2005 > Euchrid> já Černého a Bruknera četl, ale budiž, odpovím ti prostým slovníkovým heslem (aspoň si to zopakuješ, muhehe): "poetika - souhrn uměleckých prostředků typických pro jednoho autora, skupinu autorů či umělecký směr; nauka o výstavbě slovesného textu" jenže podle toho nemůžeš soudit mou (možná neohrabanou) zmínku o poetickém slovosledu - tady nikoli poetika, ale poetismy

		<reagovat

	Euchrid (Občasný) - 5.6.2005 > Emmet_RAY> Jo, mně bylo jasný co tím chceš řict, asi něco ve smyslu, že syntaktické aktualizace odkazující k poetickému stylu (jako např. inverze; i když ty jsou charakteristické i pro styl hovorový) jsou v mém podání neadekvátní z důvodu stylové nestejnorodosti a z důvodů dalších (zbytečná (nekonstruktivní) snaha po artistnosti atp.) Mě akorát zajímalo jak vysvětlíš to sousloví "poetická syntax", které je podle mého nesmyslné, protože poetika a syntax jsou pojmy operující každý na jiné abstraktní úrovni a v tomhle spojení nedávají smysl. Jinak díky za postřehy a komentáře. Jen tak dál.

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je deset + čtyři ?