borekdog (Občasný)

jo jeste k ty SVOBODE,ano kazdej si muze fotit co chce,ale melo by to mit smysl a nejaky tvar a pribeh,jinak vase SVOBODA  je nadavat  jeden na druheho a tim skryvat sve chyby a ztraci se nejak smysl pro toleranci,ale to uz je kazdeho vec,kdyz toto nekomu staci a vyznava to jako svobodu to je trochu malo ne?

jinak ten obrazek nic moc,jsou tu nekdy lepsi,ale....

sněhulka (Občasný)

Stejně tak jako pro ,,váženého profesionálního fotografa pana Periskopa'' i Tobě platí má jemu určená slova plus to, že Tvůj odkaz se mi sice líbí, ale neoslovuje zdaleka tak jako Wizigotův příspěvek.

Dále mám dotaz - CO by sis místo pouhých květů představoval jiného? Snad auta? Paneláky? Doky? Hodiny? A podobné

úžasné vymoženosti civilizace, bez kterých bychom se jistě neobešli, kdežto bez přírody zcela jistě ano??

borekdog (Občasný)

podle diskuze je poznat co degraduje fotografii,jako takovou,to jsou ty cvaky,kdy clovek nema cas se ani zastavit,poradne si promyslet jak a cim bude snimek delat a mysli si ze vse za nej vyresi digitalni obrazkovac,jak muze takovy obrazek byt pastva pro dusi? neni lepsi se jit na ty kvety primo podivat a posedet si pod tim stromem?nebo nemame cas ani na toto?

Je mi smutno z takovych lidi

sněhulka (Občasný)

Když to jde, podívat se a zastavit se pod nádherou těchto květů, tak samo volím raději to. Ale, bohužel, není čas. A nemluvě o tom, že v tuto dobu ještě tyto květy nekvetou. Tak Ti ze mě a ostatních jako jsem já nemusí být smutno

Jen tak pro zajímavost - Ty snad máš čas na prohlídky krás přírody?

borekdog (Občasný)

Nemohu souhlasit s tim,ze digi setri penize.karta nic nestoji?Pocitac,softver,printer,papiry,disk a je toho vic,jo a samotna camera,at je to compact ci DSLR.To je jedno,kazdej kdo foti,by se mel zamyslet co foti a proc dela ten snimek,prece to nedelam pro to abych to jenom prezentoval na urcitych webech,to je si myslim dost malo,ne.Snimek muze byt po compozicni strance 100x dobrej(compozice je jen pomucka ne fotograficky zakon,i kdyz mozi si to mysli) ale jinak je spatnej,otazka je proc je spatnej,to by mel predevsim vedet ten kdo foti.Proc je nektery snimek compozicne spatnej a lidem se libi a i prof. fotograf rekne ,tak to je ono?Dnesni weby jsou primo zaplaveny spatnymi fotografiemi,90 %,pritom si kazdej mysli,ze ty jeho jsou perfect.(ja si to myslel taky,ted uz ne)Ano je pravda,ze kazdymu se libi neco jineho,ale melo by to byt dobry.Chybi nam sebekritika a kdyz nam to nekdo rekne(melo by to byt receno slusne a poukazat na urcitou chybu a ne hned nadavat) tak jsme jak papirovej cert,hned chytnem,na prvni naslapnuti.Nekdy souhlasim s Periskopem,a i ho chapu,ale jen nekdy,mnohokrat Ne.To je ovsem vec nazoru.On to bere z profesionalniho hlediska a snazi se nekdy  dotycneho vyprovokovat.Jsme obcas uzkoprsi a...necham moralizovani.

To ze si clovek nenajde cas jit do prirody a ze nemuze,promin,ja tomu rikam omlouvani sve lenosti,jsem crippel a do prirody si zajdu,stoji me to usili ale jdu a beru si sebou starej fotak,to neni o cvakani ,fotografie je o hledani,to je jako s laskou ,budteo to mam rad a nebo to delam jen pro potrebu a pochlubit se co jsem udelal dneska cvaku.Vse chce svuj cas a trpelivost,jakakoliv lidska cinost.Nebo je i ve fotografii ,nebo malovani ,kresleni,atp.citit hnusny konzum?Vse by jsme meli delat s laskou a radosti z toho, co nas cini stastnymi. (omlouvam se za moji cestinu)

sněhulka (Občasný)

Tady sněhulka - ,,idiotka''. Nejsem sice kompetentní abych ohodnotila fotografii nebo obraz z hlediska profíka nebo i amatéra v daném směru, ale jako ,,pouhý'' člověk, který vnímá a cítí, JAK na něj obraz, foto aj. působí.

Tato fotka má pro mě léčivé účinky stejně jako třeba obrazy od Rafaela apod. starých mistrů.

K tomu, cos na fotografii označil za ,,cosi'' bych chtěla připomenout, že díky onomu ,,cosi'' míváme VŠICHNI téměř stále chutné ovoce, a dokonce i hroznovíno, tak oblíbeného v antickém Řecku :-))

Také si nemyslím, že by tyto přenádherné květy s přenádherně kontrastujícím nebem byly blbě vyfotografované, i když ,,lepší'' by to možná, a ze tvého hlediska jistojistě, mohlo být. Pro mě je to lék, ať je nafocen jakkoliv ,,blbě'' nebo

,, excelentně''

sněhulka (Občasný)

Proč by náhodný výcvak nemohl vyzařovat atd.? To, že někdo při pohledu na dílo nic necítí , je jeho způsob vnímání, zatímco někdo jiný vnímá autorovo dílo jako léčivou záležitost. Neber ostatní jako sebe.

A kýčovitý obraz může vyzařovat léčivou energii.

A o síle wizigotovy osobnosti jsem se nezmiňovala.

Stejně tak jsem nikde neuváděla, že by na mě léčivě působila všechna jeho díla - dala jsem to najevo jen pod tímto příspěvkem