Simonka (Občasný)

Chápu tvoje pocity, ale zase podívěj kolika lidem se tvoje fotky líbí.

Vždycky se najde nějakej brouk pytlík. Komu se to nelíbí, ať si p...l políbí :-))

Já sem prošňupala tu tvoji galerii, už dřív a ty deviantní jsem si uložila páč se mi líbí přesně můj stajl :-))

cvakal (Občasný)

"Dále mi přijde přinejmenším diskutabilní názor, že prsa jsou primárně erotický symbol, ženská prsa jsou primárně sval chránící mléčné žlázy,.."

Nezlobte se, ale toto je děsný, prázdný žvást. Už po xté opakuji, že proti zobrazování prsou ani jiné části těla nic nemám, ale čím choulostivější situace, tím je toto zobrazování náročnější.

Kojící matka mi nikdy navadila, naopak. 

Zeanddrich E. (Stálý)

"

."

Simonka (Občasný)

Ze cvakala si nic nedělej.

Uživatel s nikem s.z.i, nebo takňák vyfotil kočku na stromě u ptačí budky.

 Cvakal napsal půl strany o tom, jakej je to debil, když dá ptačí budku na strom, kam má přístup kočka, aniž by tušil, zdali budka patří onému fotografovi.

 V té půlstránkové kritice nebylo ani ň o technické kvalitě fotky. Cvakalovi kritiky hehehe

Simonka (Občasný)

Njn asi by byl spokojený, kdyby matka měla cudná malá prasa, které, jako by snad ani nebyla :-))

Je spousta fotografií aktu, které jsou mnohem odvážnější a provokativnější!

Já se sem furt vracím, protože se mi ta fotka strašně líbí je to realita života, osudovej okamžik+ ruka tatínka do toho vnáší ty správný emoce.

Cvakal, když si hraje na fotografa by měl hodnotit hlavně kvalitu fotky si myslim.

Zbytek je na nás amatérech :-)))

Simonka (Občasný)

Tuto informaci jsem samozdřejmě nevěděla, a proto se omlouvám za to co jsem ve své poznámce uvedla k tomuto tématu.

 Nicméně to stále nemění nic na tom, že totem je místem, kde fotografové, literáti a výtvarníci publikují svá díla za účelem kritiky svého díla stran jeho obsahu a kvality.

 Od Vás skutečně zazněla jen kritika připevnění budky, nikoliv však technické či jiné kvality fotografie.

V podstatě stejně, jako zde se spíše než kvalitou fotografie zaobíráte etickým prvkem, který je v tomto případě dle mého soudu naprosto irelevantní. Na fotografii kromě prsou není nic erotičtějšího co by snad mohlo kohokoli pohoršovat.

Kterákoli jiná fotografie aktu odhaluje mnohem víc a jsou to fotografie uznávaných fotografů, kteří vystavují a prodávají po celém světě.

Vždyť vezměte jen takoveho Saudka s jeho oblibou v nahotě kyprých žen. Jeho fotografie ukazují ženské tělo v celé kráse s velkými prsy, kyprými stehny i pozadím,...

Nechci Vás tu, ale poučovat ani přesvědčovat. Myslím, že jste ve věku, kdy Vám stačí jedna pravda ta Vaše. 

cvakal (Občasný)

Co se týká balvanovy budky, nic se neděje, omlouvat se nemusíte.

Pokud jde o fotku nahoře, prsa mě nepohoršují, pouze jsem podotkl, že jejich zobrazení je nevhodné. Klidně se mohou a možná i mají na rodičce fotit prsa, ale velmi záleží jak se to fotí. To se týká této fotky i jiných fotek obecně. Jedno a to samé se dá vyfotit hezky anebo také špatně. Fotka nahoře se mi nelíbí, napsal, co se mi na ní nelíbí, o pohoršování se vůbec nejedná.