rohe (Občasný) - 26.2.2010 > čtenář> čtenáři uklidni se, nejde o umělecké fotky - jde o dokumentární foto zvířat, proto když jde o kuriózní podhled nemusí být ptáček ve zlatém řezu :-), jde o běžnou centrální pozici, mým cílem nebylo zachytit ptáka ve správné libé estetický pozici směrem k formátu,- ale zachytit ho jako takového v co největším detailu.
Co se týče spodních fotek jsou vyvážené kompozičně - ale každý má jiný vkus.. Mě se navzdory všem hodnotícím líbí právě ty dvě podhledovky,
zvláště třetí s klasickou dogmatickou kompozící vnímám, snad i díky té kompoziční ideálnosti jako banální záběr
-jakých jsou plné učebnice pro amatéry.
Když začneš trochu víc studovat fotografii a její soudobé projevy narazíš mnohokrát na programovou negaci klasické kompozice (obrazového klišé).. doporučuji ke vzdělávání například tyto publikace
http://www.namu.cz/item.php?item=86
http://www.namu.cz/item.php?item=32
Komponovat fotky s klasickou kompozicí je tak trochu hraní pro malé děcka.. nakonec se to naučí každý snaživec, fór je v tom spíš ve fotografii pracovat s významy a vtipným porušováním dogmat, mimo jíné i kompozičních.. každý ideál je totiž hrozná nuda..
