Sallybill (Občasný) - 27.4.2009 > anae> Myslím, že jsi k Zeanddrichovi zbytečně přísná. Že si všímáš povýšenosti a pýchy, jsem si všimnul, také jsem si všimnul, v této diskusi, že pravdu znáš, ale zřejmě je v rozporu s tvým citovým prostředím. Píšeš, jak by se mělo zacházet s vrahem a voláš po lásce a toleranci. Jak to lze funkčně skloubit? Možná bys do toho měla vložit víc poctivosti a vyřadit ze svých myšlenek formulaci "měli by se". Zkus si představit, že jsi to ty kdo bude popravovat. Co myslíš, že uvidíš? Nebo se můžeš vcítit do role člověka nespravedlivě odsouzeného na smrt, ať už omylem, nebo zvůlí. ...nebo se spravedlivě pomsti (příležitostí budeš mít jistě dost) a užij si ten pocit, určitě tě to pohne v před. Souhlasím s tebou, že cestu má každý vlastní. Tvrdíš, že směřuješ k pravdě, ale tam přeci směřujeme všichni. Logicky lze soudit, že mnozí jsou před tebou a mnozí za tebou. Pokud ti někdo zepředu podá ruku, nezaslouží si nic než poděkovat, ačkoli on o to nestojí. Spíš stojí o sdílení, protože čím blíž jsi k poznání, tím jsi osamělejší.
Ještě k těm popravám ...a Boha klidně vynechme. Samotná existence toho slova v jeho významu, předpokládá dva názory: ano, či ne (nevím není názor) a teď se ptejme: Je změna ano v ne známkou pokroko, nebo úpadku? Pokud dojde ke změně názoru jednotlivce, dochází k tomu obapolně, tedy mění se ano v ne stejně jako ne v ano?
Poprava je násilné usmrcení. Pokud to odmítám, odmítám jakékoli násilné usmrcení, pokud to připouštím...
A na závěr. Věříš to mu, co jsi napsala, dobrá tedy Zeanddrich je pyšný ...a ty ochotná zabíjet. Chceš abych ti to věřil, nebo mi odpustíš trochu shovívavosti?
Pokud jdeme správně, sejdeme se mezi rovnými. Tak zatim páčko a nashle
