|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 sveřepes_umřetý (Občasný) - 4.2.2006 > hromada sraček v zasmradlejch a jedovatejch vodach dnesni mainstreamovy spolecnosti? Take trochu bezvychodne..
a libi se mi i ta fotka..hrozne zajmava barvama... ale prece jenom bych to po nech stranach lehce doostril, treba ne vse ale aspon trochu:)
| Body: 5
| | | <reagovat |
|
|
|
|
 Minimalista (Občasný) - 1.3.2006 > Kompozičně dobře řešené, barevně sladěné. Co diváka na první pohled zarazí - rozostřené okraje. Po pozornějším pohledu zjistí tento účel - zdůraznit velký obdélníkový kámen. Ale toto rozostření se mi jeví jako prvoplánové - jednoduché řešení, jak upoutat pozornost na hlavní zobrazovací objekt - a jak čtu reakce čtenářů, ani toto se plně nepodařilo. SIce zajímavá myšlenka zpracování konkrétního tématu, ale tady nějak nevychází. Centrální předmět není tak dominantní, aby toto rozostření divák unesl. Spíše se mu jeví jako chyba. Centrální kámen je málo výrazný, zaniká ve složité hromadě ostatního kamení a zde na Totemu zaniká dvojnásob (Totem=množství různých fotografií a kreseb atd.- návštěvník se rychle proklikává vším možným, naráží na množství různých podnětů ==zde by zpracování a prezentování fotografie mělo být dosti jednoznačné - nechť foto vypravuje svůj příběh na základě kvalitního zpracování ( a ne nejistoty - je to záměr autora nebo chyba?). Chtělo by to stativ, pořádné světlo a i trošku naaranžovat - dělají to i zkušení a známí tvůrci, tak proč ne i Ty? Nikoho nezajímá, jak foto vznikalo, zda jsi měl či neměl stativ, každého zajímá akorát výsledek. Zaujalo mě Tvé filozofické objasnění zobrazeného. Díváš se při fotografování trochu jinak, než mnozí ostatní, a to je dobré.
| | | | <reagovat |
|
